Wyro Napisano 23 Październik 2011 Autor Share Napisano 23 Październik 2011 To, że numizmatycy z PAN napisali list do ministra o zmiany prawne dla poszukiwaczy to wiemy. To, że archeolodzy ze SNAP nazwali panowskich" numizmatyków egoistami też wiemy, ale tu jest ostatnia odpowiedź Komisji Numizmatycznej Komitetu Nauk Historycznych Państwowej Akademii Nauk ws. archeologów amatorów będąca ostrą repliką do archeologów pokroju prof. Kobylińskiego:http://www.archeolog.pl/pl14/teksty327/klotnia_naukowcow_o_archeologow_amatorow Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sonicsquad Napisano 23 Październik 2011 Share Napisano 23 Październik 2011 Kwestionując oczywistą w całej cywilizacji śródziemnomorskiej prawdę, że kolekcjonerstwo prywatne stanowi społeczną bazę muzeów, nasi Koledzy nie tylko świadczą o nieznajomości literatury muzeologicznej, ale przede wszystkim podważają formowane przez pokolenia (również pokolenia archeologów!) postawy społeczne, kształtujące ewergetyzm, dobroczynność publiczną, jako podstawowy element formacji obywatelskiej."Pięknie powiedziane... Tylko co to jest ten ewergetyzm"? Nawet wujek gugl" nie wie :) a ja po raz pierwszy spotykam się z tym słowem.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 23 Październik 2011 Share Napisano 23 Październik 2011 literówka emergetyzm" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sigis3 Napisano 23 Październik 2011 Share Napisano 23 Październik 2011 Tu chyba bardziej przejrzyście historia korespondencjihttp://sredniowiecze.wcn.pl/forum/viewtopic.php?f=4&t=11Ciekawa dyskusja, warto śledzić. A może i wtrącić swoje trzy grosze... o ile ktoś zechce wysłuchać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DOMILUD PL Napisano 23 Październik 2011 Share Napisano 23 Październik 2011 Panowie ze SNAP nie sprzedadzą łatwo skóry. Wiedzą o co walczą, o monopol na badania archeologiczne. O kasiorkę. A interes narodowy, dziedzictwo i tym podobne frazesy którymi tak chętnie wycierają sobie gębę to tylko przykrywka.To grupa interesu dążąca do zabezpieczenia zysków w branży wyłącznie dla siebie, coś jak prawnicy.Teraz będą stawać na głowie żeby nie zrobić najmniejszego wyłomu w obowiązującym prawie, bo potem ruszy lawina i będzie za późno. Trzeba wspierać naukowców z KN KNH PAN. Walczą w naszym interesie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karabin Napisano 23 Październik 2011 Share Napisano 23 Październik 2011 Zgadza się, kolesiom archeo chodzi jedynie o własne (często szemrane) interesy.Większość ma gdzieś naukę ,liczy się kasa. Archeolodzy zwyczajnie się nas boją. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
koleś Napisano 23 Październik 2011 Share Napisano 23 Październik 2011 Panie towarzyszu Zbigniewie Kobyliński komuna dawno się skończyła czas przywrócić normalnośc w tym krauju !!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
armand Napisano 24 Październik 2011 Share Napisano 24 Październik 2011 Dyskusja chociaż sprowadza się do kłótni" o eksploratorów ma wymiar głębszy. Jeszcze do niedawna obóz PMA" był przeciwny stosowania wykrywaczy metali w archeologii w przeciwieństwie do obozu IAUW". Obóz PMA już nad tym archaicznym i kompromitującym problemem nie dyskutuje - uznał postęp techniczny za nieodzowny w procesie badawczym. Obecnie dla obozu PMA problemem jest włączenie ruchu eksploratorskiego do procesu badawczego archeologii. Jest to też problem z zakresu metodyki badawczej - jakie źródło zabytków uznać za metodyczne - czy tylko źródło pochodzące z wykopalisk, czy też źródło pochodzące z rynku kolekcjonerskiego? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.