wykrywacz solfernus

[zuki]

Raczej nie ma takiego wykrywacza."

Cóż... wpis poparty doświadczeniem z tym sprzętem jak mniemam.

Taktyk masz Solfernusa? To bardzo proste pytanie, odpowiesz?

[toska]

Nowe hasło reklamowe dla tego,, Cuda,,
DEUS DLA UBOGICH
Lub ewentualnie
PRAWIE JAK DEUS
__$___
Koledzy zrozumieć musicie że i ja musze rachunki płacić

[zuki]

O tak, więcej takich porównań. Nawet mi przypadło do gustu, bo rozrzutny nie jestem.

[Gość]

Zgadza się - Solfernus jest niewrażliwy na linie energetyczne.
AtPro wariował pod liniami - teren budowy, sporo kabli, był to jeden przypadek gdzie tak szukałem, wśród spycharek, wywrotek i energetyki. Solf na tym terenie pracował stabilnie. Był to okres, kiedy woziłem oba wykrywacze ze sobą (jeden dla syna). Obecnie Solfa oddałem koledze, z racji iż AtPro jest wodoodporny, mimo że cięższy.

[Taktyk]

Miałem 90% modeli detektorów metali wyprodukowanych na świecie.

Pisanie, że jakiś detektor nie jest wrażliwy na linie energetyczne, zakłócenia impulsowe, EMI, etc bardziej szkodzi jakiejkolwiek marce niż ją buduje.

Nie ma takich wykrywaczy ponieważ wszystkie, tutaj akurat VLF-y, działają na tej samej zasadzie tzn. mają sondę (działającą jak antena i ściągającą wszelkie zakłócenia) i przedwzmacniacz o charakterystyce pasmowej, który mimo tego, ze posiada pasmo dla określonej częstotliwości, nigdy nie jest idealnego, będzie przenosił wszelkie zakłócenia impulsowe i inne.

Można co najwyżej porównać dwa detektory w miejscu występowania zakłóceń i dojść do jakiś wniosków ale każdy detektor będzie mniej lub bardziej podatny za zakłócenia linii energetycznej. Oczywiście jedna linia energetyczna nie jest == innej linii energetycznej, więc podatność będzie różna, w zależności od poziomu emisji zakłóceń.

Sprawdzone wielokrotnie doświadczalnie ;)

Chyba, że Solfernus działa według innych zasad fizyki?:)

TAKTYK

[toska]

Taktyk nareszcie napisałeś to co wszyscy użytkownicy tego sprzętu wiedzą od dawna a mianowicie że detektor ten nagina prawa fizyki i że dziala na zasadzie magii.
A z magią to wiadomo nie każdy jest godzien się nią posługiwać :) :)

[Gość]

Moje pytanie nie dotyczy 90% wykrywaczy produkowanych na świecie.
Pytanie dotyczy Solfernusa. Czy sprawdzał go Pan pod liniami przesyłowymi napowietrznymi wysokiego i średniego napięcia, a także w pobliżu elektroenergetycznych linii kablowych?
Kiedy kupiłem wykrywacz Solfernus takowe testy porobiłem z ciekawości (nie tylko te), potem zdarzała się okazja na polach w takich warunkach użytkować wykrywacz. Zakłóceń nie odnotowałem, więc na to co piszę mam potwierdzenie w postaci praktycznej.
Zatem pytanie - czy sprawdzał Pan Solfernusa w takich warunkach?
Nie interesuje mnie odpowiedź ogólna dotycząca innnych wykrywaczy. Piszemy o konkretnym wykrywaczu i odnośnie tego wykrywacza oczekuję odpowiedzi.

[toska]

Miałem dawno temu micronte 4000 taki hamerykaniski hinol i powiem wam że też się nie wzbudzała pod liniami energetycznymi wniosek pan Wieczorek musi też w tym palce maczał albo ja nie wiem.

[zuki]

Jak widać Taktyk nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie ale uprawiać demagogię i owszem. Wnioski można wyciągnąć samemu.

Poziom wpisów forumowicza Toska jest porażająca. Mógłbym zniżyć się do jego poziomu następnie zniszczyć go doświadczeniem, tylko to nie jest miejsce na tego typu utarczki.

[toska]

Masz racje zuki zostań na swojej chmurce i wierz w magię a calej reszcie pozwól trzymac się ziemi.
Ps. Piszecie już do admina?

[Taktyk]

Karolsawiak,

Nie za bardzo chcę i mogę pisać o tej czy innej marce. Nie jest moim zamiarem pisanie źle, o jakiejkolwiek polskiej, czy zagranicznej marce.

Jak ktoś mi zleci wykonanie testu Solfernusa - pod liniami wysokiego napięcia lub gdziekolwiek indziej, to taki test wykonam, szczegółowo, i opublikuje tutaj, łącznie z wynikami z analizatora widma, i szczegółowymi analizami.

Samo napisanie, że coś działa lub nie działa nic tak naprawdę nie znaczy. Nie wystarczy też sprawdzić coś empirycznie.

Ale jeśli Ty masz konkretne dowody na poparcie swoich tez, i wiesz, jaki charakter miały zakłócenia emitowane przez linie energetyczne (i znasz ich moc, etc), pod którymi testowałeś taki a nie inny detektora, to podziel się swoją wiedzą. Chętnie posłuchamy...

Weź jeszcze raz przemyśl to, co napisałem powyżej.

TAKTYK

[Gość]

Proszę poczytać co napisałem kilkja postów wyżej.
Wykrywacz pod liniami ENN działa poprawnie, brak zakłóceń.
Moc linii przesyłowych od 220V do ponad 1 KW.
Tak jak Pan zaznaczył - dopóki nie zleci Panu ktos wykonania testów proszę nie wydawać opinii ani pozytywnych ani negatywnych i nie mydlić oczu analizą widma i innymi szczegułowymi" analizami bo są użytkownikom nie potrzebne. Sprzęt ma działać poprawnie i działa bez zbędnej filozofii. Ja testy praktyczne wykonałem przed zakupem - umowa dżentelmeńska z producentem (moi znajomi również- użytkujemy Solfernusy od dłuższego czasu jako wykrywacze dodatkowe, kilka wad zostało wykrytych i poprawionych, ale i Garrett AT też miał wadę fabryczną do numeru 510xxxxx tak apropo), Pan zaś takich testów nie wykonał i plecie androny jakie to testy może Pan wykonać jak Panu zapłacą. Piszemy o tym co jest i było, a nie tym co może być, a nie będzie. Rozumiem, że w ofercie Solfa Pan nie ma więc może się Pan wypowie o tych wykrywaczach jakie Pan testował - będzie przynajmniej wiarygodnie.

[tyfus]

przypomnę może niektórym:

Na Forum obowiązują zasady wzajemnego szacunku i dobrego wychowania."

więc proszę się trzymać rzeczowej, konstruktywnej dyskusji na poziomie, a wszelkie uszczypliwości, docinki, drwiny i inne, nie wnoszące nic do tematu - wylecą w kosmos, autor natomiast zostanie odpowiednio doceniony.

[brodkasz]

Witam. Rozmowa gorąca :)
Kolego Taktyk mam Solfernusa i uwierz mi albo nie ale pod liniami wysokiego napięcia się nie wzbudza. Magia jak to mówi kolega Toska:)
Co zaś do Toski dowcip opowiedziany jeden raz śmieszy, opowiadany wielokrotnie nudzi. Oszczędź proszę wszystkim tych swoich dowcipnych docinków bo zanudzasz.
Tyfus musiałem to napisać, nie wiem może przekroczyłem trochę zasady obowiązujące na forum, ale starałem się napisać jak najdelikatniej.
Pozdrawiam Brodkasz.

[Taktyk]

1. Karolsawiak podajesz napięcie linii energetycznej a nie moc. Moc wyraża się w megawatach (MW). Do tego podajesz błędną jednostkę przy 1.
2. Nie chodzi tylko o moc (MW) linii - tylko o moc emitowanych przez linie zakłóceń - trzeba znać harmoniczne zakłóceń, i zmierzyć właśnie ich moc, najlepiej analizatorem widma wyposażonym w odpowiednią antenę, żeby zacząć dyskusje o środowisku zakłóceń. Podstawowa częstotliwość pracy linii to 50Hz ale jest ona powielona o harmoniczne i o nie głównie chodzi, o zakłócenia impulsowe, i tak dalej...
3. Linia energetyczna do 1KV do przysłowiowy pikuś. Większość detektorów w pobliżu takiej linii będzie pracowało stabilnie. Nawet detektory PI (szerokopasmowe). Weź Solfernusa i idź pod linie o napięciu znamionowych 15kV, 110kV, to doświadczenie być może poszerzy Twoja perspektywę...;)
4. Jak można pisać, że detektor nie jest podatny na zakłócenia linii skoro nawet podczas testów w domu słychać zakłócenia i fluktuacje sygnału? Gdyby detektor miał jeszcze większą czułość, słyszalnych zakłóceń byłoby jeszcze więcej.

https://www.youtube.com/watch?v=GFQZLjWehgE

TAKTYK

[brodkasz]

Taktyk ujmę to w ten sposób (może nie tak wyszukany i uczony jak Twój) więc pod tymi samymi liniami pod którymi wzbudzała się Proxima Solfernus był cicho. Dla mnie jako zwykłego szarego poszukiwacza Twoje cyferki nic nie znaczą choćbyś nie wiem jak się starał. Mi chodzi o to że tamten popiskiwał a z tym mogę chodzić i znajduję. Nic więcej.
Toska jakie żygowiny"? Jeśli już to rzygowiny. Zaczynasz nad sobą nie panować.Ja Cię nie obrażam.
Pozdrawiam Brodkasz.

[Taktyk]

Brodkasz wszystko zależy od czułości detektora (układu).

Dobra niech się teraz wypowie producent, który czasami tutaj wpada. On najlepiej wie co w Solfernusie siedzi :))) I czemu zawdzięczamy tę niewrażliwość na linie energetyczne, co wyróżnia Solfernusa od innych detektorów.

https://www.youtube.com/watch?v=cz2jl8k7p6I

Wszyscy chętnie posłuchają:))))

Bez odbioru

TAKTYK

[brodkasz]

No i o to chodzi, sam z przyjemnością posłucham wyjaśnień producenta.
Pozdrawiam Brodkasz.

[toska]

Brodkasz nie miałem cie zamiaru obrazać.
A skoro robimy listę pytań do stwórcy to ja proszę o wyjaśnienie co za zjawisko w tym urządzeniu powoduje nie stabilność w czasie poszukiwań w mokrej trawie?
Ps.
W pracy jestem i z fona pisze to i błędy się zdarzają :)

[brodkasz]

Witaj. Tak jak pisałem chyba w tym wątku, pierwszy mój wypad z Solfem był na śniegu. Cewka cała oblepiona i brak wzbudzania, naprawdę. Czemu miał bym kłamać :) ani mnie to grzeje ani ziębi.
Mam z Solfem takie doświadczenia i nie mogę się z Tobą zgodzić :)
Ps. Też kiedyś z pisząc z telefonu zrobiłem błąd i to we własnym nicku :)
Pozdrawiam Brodkasz.

[toska]

Nie chodzi o śnieg a nawet o wodę mówię tu o mokrej trawie i o pracy na niej.

[Hebda]

Toska ogarnij się proszę,pisz z sensem w wątku albo wcale.

Jeśli masz negatywne wspomnienia z solfernusem to wymień te poglądu z innymi forumowiczami w sposób cywilizowany na zasadzie normalnego dialogu bez zbędnych docinków i ironii.

Pzdr

[brodkasz]

Oj teraz to nie rozumiem, to co wzbudzało wykrywacz trawa?
Pozdrawiam Brodkasz.

[toska]

Hebda a co ja niby bez sesu ci tu skrobie to po pierwsze a po drugie był wątek o tym wykrywaczu gdzie pisałam o jego wadach to go bocian zamkną i tam jak mnie objeżdżano to jakoś noska nie wtykałeś.
Brodkasz czytaj ze zrozumieniem MOKREJ TRAWY.

[zuki]

Mi wyjaśnień producenta dlaczego nie wzbudza się pod liniami wysokiego napięcia nie potrzeba, ważne że tak jest. To Jego słodka tajemnica i na Jego miejscu nie pisałbym o tym.

To moja prywatna opinia i albo ktoś się z nią zgadza albo nie.

Proszę o nie komentowanie mojego wpisu, nikomu to się nie przysłuży poza konkurencją Solfernusa.