Wykrywka do 4tys uniwersalna lub do kolorku

[Kopacz1980]

Witam kolegów.

Planuje zmiane wykrywki. posiadalem rozne wykrywacze od 2.5 roku mam proxime.

Nowy wykrywacz ma posluzyc lata ma to byc sprzet uniwersalny z dobrym zasiegiem lepszym od proximy.
Moje ulubione znajdki to kolorek ale bagnet tez mnie ucieszy.

Przeczytalem mase postow i nie moge sie zdecydowac ktory wybrac. W gre wchodzi tez uzywany sprzet
DFX MXT F75LTD E-track moze cos innego? Kazdy chwali swoje przez co nie moge sie zdecydowac


Podkreslam potrzebuje sprzetu uniwersalnego z b.dobrym zasiegiem dobra id ciezar do 2kg

Myslalem nad F75LTD do poszukiwan koloru ale to raczej ostatecznosc jesli nie znajde bardziej uniwersalnego wykrywacza wykrywacza. Bo jak cos do wszystkeigo ma byc do niczego to ja wole szukac koloru.

Kiedys to nie bylo takiego wyboru

[maślana]

jak lubisz pstrykać i co chwilę coś ustawiać,lubisz skomplikowane menu,programy itp. i masz cierpliwość to dfx,Kolega z którym chodzę kopać,po roku ma już dość swojego dfxa i chce go sprzedać,też zmianę zrobił z proximy.Ja jestem świeżo po zmianie pikawki na LTD i jestem zadowolony(narazie) w grę wchodzilo f75LTD i Etrac w tej samej cenie,ale że miałem już dwa minelaby to chciałem spróbować coś innego i szybszego.

[Kopacz1980]

i jak ten f75ltd sie spisuje? dlugo go masz? To by byla taka ostatecznosc bo sprzet to raczej malo uniwersalny chodzilem raz ze zwykla f75 i bagnet na kolor pokazywal jak na luski!
f75 podobno lubia sie wzbudzac?

dfx zmienia kolega bo mu nie pasuje? bo nie rozumiem.
V3i mnie kusi mialem kiedys analogowego whits'a innych tej marki nie posiadalem

[Kopacz1980]

czemu koglega ma dosc dfxa?

[talgo]

ostatnio miałem okazje pomachać etrackem
i jakoś nie zauważyłem żeby bł wolniejszy od Fishera

[jacho]

To znaczy, że fisherem zamiatałeś zbyt wolno :)

[SaperDębica]

Moze mi ktos powie czemu w DFXie sa dwie czestotliwosci pracy? 3 kHz i 15 kHz A nie 3 jak w V3i?

V3i :
22,5 kHz – duża skuteczność w czasie poszukiwań złota, 2,5 kHz –duża skuteczność przy szukaniu głębiej zakopanych srebrnych monet oraz najbardziej uniwersalna częstotliwość 7,5 kHz do większości poszukiwań ogólnych.

Tez sie zastanawialem nad DFX jako uniwersalnym sprzetem.

[Brzęczyszczykiewicz]

Odpowiedź jest prosta. W DFX są 2 częstotliwości pracy a nie 3 tak jak w V3i, ponieważ w DFX są 2 częstotliwości pracy a nie 3 tak jak w V3i.

[VanWorden]

Kopacz1980 - z Twojej listy polecam MXT. Jest to faktycznie uniwersalny sprzęt także poczytaj o nim więcej. Z nowych zwróć uwagę na Xterrę 705, która jest uniwersalna, łatwa w obsłudze i z właściwą cewką bardzo ergonomiczna. Z używanych polecam XLT - bardziej uniwersalny i skuteczny niż DFX - i Xterrę 70 oraz właśnie MXT.

Pozdrawiam

VW

[Kopacz1980]

http://www.youtube.com/watch?v=gJ-88sTYnQY
Taka cewka jak na filmie ile kosztuje i gdzie mozna ja dostac do MXT? Teren nawet taki sam jak moj tez kamienie :)

VanWorden jak bedzie sygnalizowany w MXT przedmiot zelazny np taka podkowa bagnet?(jak tam jest ID do - do + jak w proximie?) Nigdy nie widzialem tego wykrywacza z bliska a na filmach to same monetki pokazuja a ja lubie wykopac i klamerke i monetke i bagnet i cos wiekszego :)

VanWorden czy cos jeszcze mozesz zaproponowac? Gdybym szukal tylko koloru to fisher i po problemie a tak mam dylemat

Do czego mozna MXT porownac jesli chodzi o zasiegi? Mozna by jakies przyklady? Bo proxime zmieniam miedzy innymie przez zasieg. Szukam czegos naprawde glebokiego uniwersalnego.

A F75LTD na kolor + HS3 z cewka 38cm na okopy lub gemini3/tm808? Tylko ile to pieniedzy wszystko kosztuje :( A biegac 2 razy ten sam okop to tez troche bez sensu :(

VanWorden bardzo prosze Ciebie o rade.

[VanWorden]

Taka cewka jest mało praktyczna w takim terenie - jej konstrukcja sprawia, że łatwo o cokolwiek zaczepić, jest ciężka itp. Dobrze sprawdza się na płaskim terenie jak plaża, ale tam z kolei lepiej mieć inny wykrywacz. Standardowa cewka w MXT lub 12ka w MXT 300/MXT Pro to najlepsze cewki do tego sprzętu, choć czasem niezbędna staje się snajperka.
Tu masz przykłady ID w różnych wykrywaczach, w tym MXT:
http://www.youtube.com/watch?v=ctC_rz0mVsg&feature=related
a tu typowa praca MXT:
http://www.youtube.com/watch?v=pi6lNK8gHWI&feature=related
Ja podtrzymuję to co napisałem w poście wyżej - MXT to dobry i uniwersalny sprzęt, ewentualnie bierz XLT i wtedy również okop i drobnica nie straszna:)

Pozdrawiam

VW

[Kopacz1980]

Czy mozecie podac zasiegi dla MXT i XLT? najlepiej na umieszczone w gruncie
MXT co nieco widzialem w innym watku chcialbym sie tez dowiedziec o zasiegi dla monetek 5gr 1gr takie tam polskie monetki dla xlt i mxt. Bo zastanawiam sie teraz miedzy tymi dwoma wykrywaczami
Dla przykładu przybliżone zasięgi dla klamry w mxt tracker:
cewka 4x6
c&j – 35cm
relic – 30cm
prospecting – 40cm

cewka 6x10
c&j – 45cm
relic – 40cm
prospecting – 50cm

cewka 14x10
c&j – 52cm
relic – 53cm
prospecting – 55cm

cewka 12
c&j – 48cm
relic – 50cm
prospecting – 58cm

cewka 9,5
c&j – 55cm
relic – 48cm
prospecting – 60cm

SEF 12x10
c&j – 50cm
relic – 50cm
prospecting – 58cm

EQ2 16”
c&j – 57cm
relic – 55cm
prospecting – 62cm

[SaperDębica]

Podam zasiegi z testów odkrywcy z nr 11/2009

MXT Tracker

1grosz w powietrzu zasieg podaje w przyblizeniu
sonda12 32cm
sondaSEF 12x10 30cm
sonda 9.5" 29cm
sonda 14x10 27cm
sondaEQ2 16 26cm
sonda 6x10 23cm
sonda 4x6 19cm

1grosz w gruncie
sonda12" 25cm
sondaSEF 12x10 23cm
sonda 9.5 29cm
sonda 14x10 22cm
sondaEQ2 16" 25cm
sonda 6x10 17cm
sonda 4x6 19cm

Zainteresowal mnie wynik sondy 9.5 Czyzby brak spadku zasiegu w gruncie? pieciocentowka dla sondy 9.5" to wynik okolo 32cm w gruncie jak i w powietrzu.

Jeszcze raz powtarzam nie sa to moje testy tylko testy z Odkrywcy!

[VanWorden]

Ludziska - i w tym i w innych wątkach podajecie sobie te centymetry zasięgów, jakby zupełnie nie rozumiejąc, że powietrzne zasięgi są kompletnie pozbawione sensu a gruntowe zależą w dużej mierze od stopnia mineralizacji.. To, że np 950 może w jednym gruncie nie wykazać spadku zasięgu wcale nie znaczy (a jest wręcz pewne), że w innym miejscu będzie tak samo.
Kopacz 1980 - jeśli chcesz kopać militarkę to XLT jest lepszym sprzętem z racji lepszego ID i trybu statycznego oraz mikserka. XLT można też znacznie wyżej podbić" w niektórych sytuacjach.

Pozdrawiam

VW

[zabka1987]

Kup deusa z rc I masz problem z glowy:)

[dino73]

Zasięgi Mxt grunt i powietrze

[dino73]

fot

[Pro-Digger]

Zabka1987 dobrze radzi.

Pomyśl o Deusie z konsolą ,przynajmniej weź go pod uwagę i poczytaj o nim,na kolorek wymiata ,jeden z najszybszych wykrywaczy na rynku ,jak nie najszybszy .Uniwersalny ,głęboki,zmiana częstotliwości,multum opcji.Ja jestem mega zadowolony .

[dino73]

Deus jest na pewno świetnym sprzętem ale dla bogatych! nie tylko z powodu ceny zakupu ale napraw,koledze wysiadł panel po gwarancji ceny znacie,potem coś było nie tak z cewką tez trzeba było wymienić koszt wysoki.Kolega stwierdził po kilku latach jego użytkowania że wykonanie jest niskie ale pod względem detekcji jest bardzo dobry.

[IdeL]

Te wykresiki, to są do rozbicia o kant tyłka. Test w powietrzu jest tak samo niedorzeczny jak pomiar temperatury woltomierzem, zaś grunty bywają rozmaite - inaczej będzie w piachu, a inaczej w torfie czy glinie.

Pzdr.

[cheetah]

Powiedziałbym więcej - przy dokładności 1cm to ZAWSZE będzie inaczej, czyli co test to co innego...

[zabka1987]

Jeśli deus jest słabo wykonany to ja nie wiem czego wy ludzie oczekujecie...deus slabo wykonany rozumiem że musi być stalowy i ciężki wtedy jest extra:)

[Taktyk]

MXT jako jeden z nielicznych detektorów posiada aktywny stabilizator nadajnika - konstruktorzy nazwali to: reaktywna sieć impedancji. Pozwala to na utrzymanie stałego sygnału nadajnika w ciężkim gruncie =>> poszukiwanie samorodków w czarnym piachu.

W konsekwencji MXT utrzymuje dobrą czułość nawet w trudnych warunkach terenowych. Straty zasięgu dla MXT w gruncie są mniejsze niż w innych detektorach.

TAKTYK

[IdeL]

Faktycznie, MXT w miarę przyzwoicie pozwala stroić się np. w gruntach torfowych. W każdym razie wypada lepiej niż np. XLT (który de facto nędznie stroi w takim ośrodku).
Ale na gruntach typu piachy czy jakieś czarnoziemy MXT wypadał mi nieco gorzej niż stary Eagle Spectrum.

Pzdr.

[Taktyk]

XLT w stosunku do MXT rożni się filtrami. Teoretycznie i praktycznie można potwierdzić większa skuteczność filtra poczwórnego 15Hz w XLT nad cyfrowym filtrem MXT będącym odpowiednikiem filtra podwójnego BPF. Aczkolwiek układ nadajnika w MXT w porównania do Eagle i XLT jest naprawdę niebanalny.

Jak u mnie będzie już wszystko gotowe z poletkiem ;) możemy to i owo testować. Pod Lesznem - mieszkam w Poznaniu ;) - jest także stara kopalnia gliny - bardzo duże złoża, gdzie są wymarzone trudne warunki terenowe

TAKTYK