Skocz do zawartości

Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Niektórzy koledzy proponują (w jednym z wątków) porównanie wykrywaczy w terenie 'na żywo', celem sprawdzenia, które sprzęty są lepsze. Pozwoliłem sobie założyć ten temat, byście rozwinęli i zrealizowali pomysł.
Ja nie będę polecał żadnego wykrywacza, bo mi za to nie płacą, ale chętnie bym zobaczył jak poszczególne wykrywacze wypadną podczas prawdziwego, sprawiedliwego egzaminu przeprowadzonego na oczach wielu poszukiwaczy. Informacje z takiej Konfrontacji byłyby fajną bazą wiedzy o sprzęcie.

Wydaje mi się, że taką Konfrontację powinni zorganizować producenci i przedstawiciele wykrywkowego sprzętu (polskiego i zagranicznego). Chyba, że się obawiają, iż po takiej Konfrontacji sprzedaż ich produktów spadnie. Oni też jako pierwsi powinni obsługiwać swoje 'maszyny' podczas takiego testu, bo najlepiej znają swój sprzęt (chyba, że się mylę?).
Napisano
Swietny pomysl! Zgadzam sie z Toba . Ja takze mysle aby uzykownicy dzielili sie informacjami wykrywaczy. Jezeli ktos bedzie chcial kupic wykrywacz to ten watek mu pomoze. Ja osobiscie poczytam wypowiedzi innych uzytkownikow poniewaz sam chce kupic jakis sprzet. :>
Napisano
Ciekawe kto pierwszy przełamię ciszę.
Pomysł jak najbardziej przedni ale chyba nie do zrealizowania. Wyjdą na jaw prawdy tzw. nie do końca.
Czekamy na rozwinięcie.
Pozdrawiam,
Napisano
Zlotów kopaczy parę w roku jest.
Pierwszy z brzegu:
http://www.poszukiwania.pl/portal/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=25765#25765
Napisano
Dlaczego trudny do zrealizowania. Zbierzcie się do kupy i realizujcie, jeśli macie taką potrzebę. A nie: proponuję żeby ktos zrobił to co wymyśliłem" :))) Ulriś jesteś działaczem związkowym w jakimś państwowym zakładzie pracy? Czy może jeszcze młodzieżą ucząca się, która nie wie, że praca sama się nie wykonuje, tylko ktoś ją musi wykonać?

Byle z sensem. Do czego są Wam potrzebni producenci? Tylko nie zapomnijcie opisać metod porównawczych.
Napisano
To oczywiście jest do zrealizowania, ale choć będzie to lepszy wyznacznik niż test powietrzny, to jednak również nie będzie niczym więcej jak zabawą. Pierwszym problemem jest mineralizacja gruntu, która w różnych regionach kraju ma różne wartości. Wykrywacz, który świetnie spisuje się na D.Śląsku może polec na Mazurach. Ba, może on polec nawet kilkaset metrów od testowanego miejsca, jeśli drastycznie zmienią się warunki gleby. Inna kwestia to różne techniki poszukiwawcze, ustawienia etc. Żeby wyobrazić sobie trudności w przeprowadzeniu testu, który przedstawiałby realną wartość poznawczą, proszę przeczytać ten tekst:
http://www.thesaurus.com.pl/gazeta/numer1/abcPoszukiwacza.html

Pozdrawiam

VW
Napisano
od dawna już analizowałem" problem pola testowego...

uwagi z thesaurusa - dają jeden złoty wniosek...

testy porównawcze - dadzą jakiś" wynik będący sumą możliwości - doświadczenia - nastaw, konkretnego urządzenia...
zestawienie różnych pomiarów - da porównanie w/w. na standaryzowanych próbkach... w danej charakterystyce terenu.

czyli testowana będzie para - urządzenie-operator...
__________________________
przy dobrym doborze próbek - wyniki mogą być przydatne, zarówno do sprawdzenia nastaw... jak i do wykreślenia charakterystyk sprzętu

inne warunki glebowe będą odkształcały" wykreślone charakterystyki... ale będą pochodne od wykreślonej.
Napisano
jakie elementy winny być testowane:

1. wystąpienie sygnału
2. wystąpienie wyraźnego sygnału
3. interpretacja ciekawy - śmieć"
4. ew. interpretacja co daje sygnał" - czyli wstępna i.d.
Napisano
próbki:

standaryzowane obiekty na różnych głębokościach - poskok co centymetr
obiekty - monety PRL + pull taby + kapsle(?) + polmosy(?)

zakres głębokości:
dla drobnych obiektów - 10 - 25 cm
dla większych 20 - 35 cm

ideałem by było umieszczenie próbek zarówno równolegle jak i prostopadle do pow. sondy.
Napisano
Taki test to nonsens, chyba że macie na myśli test na inteligencję poszukiwacza". Tego, niestety, wielu brakuje, co widać nawet na tym forum (proszę się nie denerwować, nie mówię o TYM wątku :). A jeśli chodzi o wykrywacz, to najlepszy jest taki, który TOBIE odpowiada. Mam na myśli również cenę. Pozdrav.
Napisano
sposób rozmieszczenia próbek:

1. teren testowy podzielony siatką pomiarową: jak szachownica...

system:
x a,b,c...
1
2
3
.
.

2. układ próbek nieliniowy - operator nie powinien się spodziewać jaki typ obiektu w danym punkcie pomiarowym się znajduje
w zw. z pow. oprócz przemieszania próbek typ-głębokość" warto zastosować puste pola" - bez obiektu
Napisano
Szczera prawda,po co jakieś spotkania testy,dla obalenia czegoś czyjeś tezy???Trzeba naprawdę znać wykrywacz dobrze żeby zrobić nim test.Ja to robię tak idę i szukam co znajdę to mam.
Napisano
...Taki test to nonsens, chyba że macie na myśli test na inteligencję poszukiwacza"...

Hm...
niejednokrotnie spotykamy się z problemami:
- jakie nastawy
- spadła czułość wykrywacza
- czy stopień rozładowania baterii ma wpływ na osiągi

--------------
taki test - może pomóc w odpowiedzi na takie pytania
Napisano
...Trzeba naprawdę znać wykrywacz dobrze żeby zrobić nim test...
ale chcesz - go poznać?

jeżeli tak - to można będzie sprawdzić te same punkty przy innych ustawieniach...
czyli - jak podkręciłem - to mam owy sygnał"...
Napisano
W przypadku wykrywaczy z prockiem, a innych już raczej się nie produkuje, stopień rozładowania baterii nie powinien mieć wpływu na parametry, jak mniemam.
Napisano
Posiadam stabilną i użyteczną wiedzę, że MÓJ wykrywacz pracuje identycznie na pełnych bateriach i na rozładowanych. Wiedzę tę posiadłem, pracując tym wykrywaczem w terenie i niepotrzebny był mi do tego żaden spęd poszukiwaczy. Daj baczenie Kopi, że na na takim zlocie pojawią się jedynie posiadacze drogich, wypasionych wykrywaczy, podczas gdy właściciele kanarków i inszego taniego sprzętu będą się krępowali przyjechać.
Napisano
ale jest klasa kanarkowców" i w obrębie danej klasy mogą być różnice...
dalej
spęd spędem - mnie interesuje narzędzie do jakiegoś" pomiaru... różnych urządzeń - lub tego samego urządzenia przy różnych parametrach...
Napisano
kiedyś... byłem świadkiem - minelab - dyskoteka, za 4200 konstrukcja lata 2004/5
poległ z statykiem z lat wczesnych 80-tych
na głębokim rozległym kolorze
zaawansowany whites z 2002 - również...
Napisano
@Brzęczy
A nie: "proponuję żeby ktos zrobił to co wymyśliłem :)))"
- czyżby twórca spurerwykrywki miał jakieś problemy z czytaniem i rozumieniem tego co czyta? nie ja wpadłem na pomysł testowania 'na żywo' (o czym napisałem w pierwszym poście)

Ulriś jesteś działaczem związkowym w jakimś państwowym zakładzie pracy?"
- no popatrz chłopak jaki Ty bystry i spostrzegawczy jesteś (czasami) ;)

Czy może jeszcze młodzieżą ucząca się, która nie wie, że praca sama się nie wykonuje, tylko ktoś ją musi wykonać?"
- czytaj powyższe odpowiedzi

Byle z sensem. Do czego są Wam potrzebni producenci? Tylko nie zapomnijcie opisać metod porównawczych."
- ja na przykład chciałbym zobaczyć jak taki Brzęczy, który w sieci ma gadane, który uważa się znawcę wykrywek (ich działania, budowy itp), który jest specjalistą marketingu, no i jest twórcą supersprzętu, w rzeczywistości okazuje sie łosiem który nie ma bladego pojęcia jak trzymać w ręku wykrywacz i która jego część to sonda i do czego służy ;)

A tak na serio - Brzęczy jak chcesz coś napisać, to napisz to jak człowiek a nie jak błazen.

@adam793 po co jakieś spotkania testy,dla obalenia czegoś czyjeś tezy???"
- już o tym kiedyś napisałem - choćby po to by 'młody szczawik' zaczynający ten sport miał jak najbardziej rzetelne info o sprzęcie a nie był karmiony bzdurami z sieci; spotkania kopaczy i tak są organizowane, więc tu o celowym 'testowym' zlocie wcale nie musi być mowy;

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie