Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

draven85

Pytanie o Vaquero

Recommended Posts

Witam
Pewnie wiele osób widziało te testy :
http://www.m-b-l.nl/mijnforum/viewtopic.php?t=443 ale mam pytanie odnośnie nich i wyników Vaquero. Z tabeli wynika, że najlepsze rezultaty ma na dużej cewce i różnica jest spora w porównaniu z standardową. Na forum chyba Proscana widziałem test przeczący takim wynikom. Więc jaka jest prawda bo ja już zgłupiałem?
pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Po pierwsze to zabawa w testy powietrzne jest dokładnie tym - zabawą i tak też powinna być traktowana. Wybieranie wykrywacza na podstawie jego zdolności do poszukiwania lewitujących monet to conajmniej nieporozumienie chyba, że będziesz się właśnie w tym specjalizował;-)
Po drugie, jak rozumiem cewka duża" to 10x12? Jeśli tak to zdecydowanie polecam jako zastępstwo cewki standardowej. Jedyny minus to pogorszona ergonomia pracy, ale zasięgi, choć nieznacznie, są zwiększone i to bez specjalnej straty na czułości.

Pozdrawiam

VW

Share this post


Link to post
Share on other sites
Witam
Wiem , że zabawa ale jak napisałem zaskoczyły mnie dwie różne informacje na temat tej cewki.
pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
VanWorden, a jak oceniasz przydatność DD 12x10 na militaria, przede wszystkim klamry? Wiem, że zaletą tej sondy jest większe pokrycie terenu, ale na ile dodaje one głębokości dla dużych przedmiotów kolorowych? O ile normalna sonda x8" poradzi sobie z klamrą w ziemi do ok. 40 cm, to liczę że 12x10 zwiększy ten parametr o ok. 50% - czy to realne?
Pytam, bo gdy wreszcie pozwolę sobie na nowy wykrywacz, to wiem już na pewno, że będzie to Vaquero (o ile Tesoro nie wypuści czegoś nowego w tym roku), ale na poważnie myślę także o DD 12x10" jako dodatkowej opcji na okopy, z których niewiele jak dotąd wychodzi, lub które były pobieżnie przeszukane przez konkurencję.

M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kiedyś miałem podobny dylemat.Ale 12 ka troche kosztuje ,jakieś 700 zł dlatego trzeba się dobrze zastanowić.Ja rozwiązałem to w ten sposób.Wyciołem z papieru cewke 12 X 10 i zabrałem toto w teren na 1 wojenke.Przy namierzaniu bliskich sygnałów zwykłą cewką,pokrywałem z ciekawości taki teren papierową cewką.Po kilkunastu takich sytuacjach,stwierdziłem że zakup tego na pierwszą wojne nie ma sensu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie, według mnie 50% nie jest realne, nawet przy najbardziej sprzyjających warunkach. To bliżej przedziału 10-25% jednak nie zapominaj o tym, że to cewka typu DD, więc w pewnych sytuacjach da się ją wyżej podkręcić niż koncentryka i jak do tego dodasz SS w Vaquero, to naprawdę różnica jest wyczuwalna.

Pozdrawiam

VW

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gdyby tak można było Vaquero podkręcić na maxa to sprzęt byłby fantastyczny ;) szkoda , że nie można tego potencjału wykorzystać...
VanWorden może pytanie wydać się śmieszne ale wiesz może jak wypada w polu Vaquero w porównaniu z Fisherem F75 lub Explorerem nowym jeśli chodzi o zasięg? Nie pytam o funkcje itp tylko o sam zasięg.
pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeśli chodzi o F75 to w odpowiednich warunkach jest to sprzęt trudny do pobicia. Robiliśmy porównania kilku wykrywaczy w terenie w trakcie testów Proximy i Vaquero wypadało zawsze świetnie, ale z F75 można wycisnąć nieco więcej, jeśli się wie co się robi. Explorera nie zestawiałem z tymi dwoma bo są to jednak zupełnie inne sprzęty. Jeśli przyjmiesz znane minusy EXa, jak wolna praca, maskowanie etc., to na większe, srebrne przedmioty będzie bardziej skuteczny, zwłaszcza w takim gruncie gdzie trzeba będzie wyciszyć wysokoczęstotliwościowce w rodzaju F75 czy Vaquero.

Pozdrawiam

VW

Share this post


Link to post
Share on other sites
Witam,

VanWorden, a czy możesz podac jakiś link do wyników tych testów Proximy i Vaquero? Albo do jakiś innych testów porównawczych Proximy. Biegam z Proximą, ale chciałbym się przesiąść na coś lepszego, albo po prostu dokupić sobie drugi wykrywacz. Głównie chodzi mi o zasięg na kolorową drobnicę. Nie wiem na co się zdecydować i czy w ogóle warto. Chętnie bym zobaczył jakieś porównanie do czegoś ze stajni Tesoro, Minelab, Withes, Fisher.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EnemyofGod - nie wiem czy coś takiego znajdziesz. Ja swój krótki test zrobiłem dla siebie i możesz go przeczytać w trzecim numerze Thesaurus News, ale celowo nie publikowałem tam żadnych konkretnych wyników żeby nie wywoływać forumowych wojen:) Proxima spisała się bardzo dobrze i jeśli kierujesz się budżetem, to spokojnie możesz nadal jej używać. Kilka dni temu kolega z forum Thesaurus znalazł nią angielskiego hamerka" a więc niewielką i cieniutką, średniowieczną monetę, która jest dość trudnym celem dla każdego wykrywacza. Oczywiście zawsze najważniejsze (oprócz szczęścia!) jest doświadczenie operatora.

Pozdrawiam

VW

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dzięki.
Jak najbardziej doceniam możliwości swojej Proximy i wiem, że potrafi ładnie łapać naprawdę drobne przedmioty. Niemniej jednak będę rozglądał się za drugim wykrywaczem. Jakimś typowym monetkowcem z większą częstotliwością (lub wymiennymi cewkami) i chociaż odrobinę większym zasięgiem. I właśnie pytanie jaki wykrywacz miałby faktycznie większy zasięg w od Proximy? Mowa o wykrywkach max. 4000 tys. zł

Share this post


Link to post
Share on other sites
kupilem wlasnie MXT, a tu widze ze wg tych testow jego zasiegi wypadaja raczej cieniutko w porownaniu chocby z sovereignem gt, az sie wierzyc nie chce....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dzięki, VW, za odpowiedź. Na Forum Thesaurus widziałem, że w jednym z postów Raned był pod wrażeniem Tejona z dużą DD, zakładam że nie była to jakaś forma reklamy. Na mało zaśmieconych, podejrzanie cichych pobojowiskach, chciałbym wypróbować Vaq+DD, na chwilę obecną trudno zniechęcić mnie do mej aktualnej wizji rozwoju" :)

M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sovereign akurat na kolorek jest świetny gdyby nie ta waga ;) mnie najbardziej zdziwił wynik terry 70 na standardowych cewkach wykrywacz przeciętny, tylko w prospectingu wymiata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Draven, nie patrz na te testy. Dla mnie one się nie trzymają kupy. Spojrzałem wyrywkowo na tesoraki i... Po prostu nie ma takich możliwości aby wszystkie prezentowane wyniki były rzeczywiste. Albo ktoś kręci, albo ktoś źle ustawił wykrywacze, no bez sensu.

Przykłady:
- Conquistador uMax to wykrywacz o słabych parametrach jeśli chodzi o zasięg, kiedyś porównywałem go (powietrznie) do Ciboli, Bandyty i rutusa - i był najgorszy. Jeśli w powietrzu był wyraźnie gorszy, to w ziemi na pewno nie byłby lepszy. W tym wykrywaczu nie było czego ustawiać, włącz i szukaj.
A tu nagle, w tych holenderskich testach okazuje się, że tenże Conquistador wykrył 13 spośród 23 testowych przedmiotów, podczas gdy najwyższy model Cortes zaledwie 6 z 23. No, bzdura piramidalna.
- Vaquero ze standardową cewką, wg testu również gorszy od Conquistadora, ale popatrzmy na konkretne wyniki:
* Kulka ołowiana fi 1 cm, zakopana na 14 cm - Vaq nie wykrył?
* Ornament z brązu ok. 6x2.5 cm, na 19 cm - Vaq nie wykrył, a Conq tak?
* Lity kawał brązu ok. 6x2 cm, na 20 cm - Vaq nie wykrył, a Conq tak???

Poza tym powinny być podane ustawienia wykrywaczy.

M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
beaviso - myślę, że na mało zaśmiecone pobojowiska dobrze dostrojona 12x10 będzie idealna. W zasadzie w ogóle nie trzeba jej ściągać bo nadaje się też na szybki rekonesans, choć 9x8 jest po prostu sporo lżejsza i dlatego przyjemniejsza gdy musimy iśc w miarę szybko.

Pozdrawiam

VW

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S. mendi - MXT to jeden z najlepszych wykrywaczy na drobnicę jakie są produkowane, więc na patrz na żadne testy tylko idź i znajduj:)

Pozdrawiam

VW

Share this post


Link to post
Share on other sites
VanWorden nie ma mowy o przejmowaniu sie takimi estami" denerwuje tylko,ze takie non stop gdzies sie pojawiaja i robia ludziom w glowach zamet ( mi rowniez wiele razy) a wg mnie i tak duza ich czesc to zwykla kryptoreklama.
pozdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaa i tak nawiasem do nich- wiekszosc wykrywek w podobnych testach ( a na militarke to juz na pewno;) pobilby pewnie metrowy szpikulec;) - ile depozytow w ten sposob wykopano...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beaviso ale mi tylko chodziło o różnicę między dużą a normalną cewką a reszta wyników też mi średnio pasuje. Co do Vaquero to ustawienia powinny być podane bo nim można naprawdę dużo manipulować w testach powietrznych. Bez super strojenia zasięg ma średni z super strojeniem dużo o lepszy a jak gałkę przekręcimy do końca to 2 zł łapie z ponad 40 cm. Niestety w terenie tego nie da się wykorzystać ;).
Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skoro wybiórczo zestawione rezultaty nie budzą mojego zaufania, bo są wręcz odwrotne do spodziewanych, to w tym układzie również porównanie tego samego wykrywacza z dwiema różnymi cewkami traci dla mnie wiarygodność.

M.

Share this post


Link to post
Share on other sites
też sie wypowiem,bo posiadam vaquero,dla mnie testy to bzdura nie myślę o nich wcale,idę w pole i szukam,u mnie ogolnie da się chodzić na max czułości co w vaquero skutkuje b.dobrym zasięgiem według moich odczuć,co do sondy DD to pewnie ciekawa opcja,ale nie przy takiej cenie,gdyby kosztowała 300-400zł to bym się skusił,40% ceny wykrywacza za sonde to dużo i chyba wolałbym spróbować z innym sprzętem

Share this post


Link to post
Share on other sites
jak już jesteśmy w temacie o vaquero to się zapytam na czym chodzicie aku czy alkaliczne i co polecacie w obu przypadkach,bo jak wiadomo wiosna idzie i trzeba się zabezpieczyć:)

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...

Important Information