Armand Dominator, Dominator 2

[woytas]

Zostawilem dyskusje bo ufam uzyszkodnikom.
Jak widac nie mozna tak robic. :(

[zielony.]

Bardzo dopracowany ten sprzęt, podoba mi się, uniwersalny, duże mozliwości, tylko drogi trochę, dużo skarbów, pozdro.

[kris303]

Wszystko wygląda ok ale te słuchawki bez spiralnego kabla to jakies nieporozumienie.

[kempa]

Sylwek ale nie płaciłeś chba 2 tysi rzeby kombinować samoróbke:)?

[kris303]

Dokładnie czemu kombinować?! skoro już są w zestawie to powinny to być typowe słuchawki do wykrywacza.A co s osłonką na elektronike?jest w zestawie ?

[armand]

W wykrywaczu Dominator jak również w wykrywaczu Anticus w komplecie jak poza kompletem nie ma osłonki, gdyż jest ona nie potrzebna. Uzwojenie cewki tworzy z żywicą MONOLIT, w przeciwieństwie do techniki wykonania sond wykrywaczy innych firm.
Nie produkuję przedmiotów zbędnych, nie ma takiej potrzeby, pomimo mody jak i konieczności stosowania osłonek, w wykrywaczach innych firm.
Również nie produkuję pokrowców na koła do samochodów, jak również gumowców na buty wizytowe :)

[dariusz.01]

Koledzy,
Pytaliście o osłonkę na elektronikę w Dominatorze 2.
Tak wygląda panel sterownika z przyciskami ,pokrętłami i przełącznikami.
Jest bardzo solidny i wydaje mi się,że szczelny.
Myślę więc,że osłonka na niego nie jest potrzebna.
Armand też nie oferuje jako dodatkowego wyposażenia, takowej osłonki- co wg. mnie wskazuje na to że szczelność całości jest dobra i gwarantuje ochronę elekktroniki przed deszczem...

[dariusz.01]

Spodnia strona panelu sterowania posiada otwory głośnika. Są one zrobione (nawiercone)pod kątem , aby zabezpieczyć spód przed dostaniem się wody.
Jeśli chodzi o górę panelu - to można się zastanawiać czy krople wody (deszczu) nie przedostaną się do środka przez otwory np.przy przełącznikach.
Myślę,że Armand nie wypuściłby sprzętu do klienta, bez zabezpieczenia w tym temacie...
Ale jak to jest zrobione od wewnątrz - przyznam się - nie wiem.

[Brzęczyszczykiewicz]

Ludzie są zabawni. Z jednej strony dyskusje który wykrywacz lżejszy a jednocześnie ci sami zakładają osłony na sondy, z których każda waży dobre kilkadziesiąt gramów. Kilkanaście % wagi całej sondy, które powoduje że sonda z lekkiej staje się ciężkawa a z ciężkiej staje się kotwicą. A wszystko po to żeby się SPÓD NIE PORYSOWAŁ :)
Pamiętam z dzieciństwa domy moich krewnych na wsi, gdzie wszyscy siedzieli w kuchni a pokojach dywany stały pozwijane w kątach, gdyby tam ktoś musiał już koniecznie wejść :)

Jeszcze bardziej bezsensowym pomysłem jest pokrowiec na panel sterujący, szczególnie gdy są na nim POKRĘTŁA a nie przyciski. Zresztą w przypadku paneli cyfrowych" jest podobnie bez sensu, ponieważ wtedy widoczność na wyświetlaczu spada drastycznie.

[pawcion123]

Każdy człowiek ma inny pułap" śmieszności.

[dariusz.01]

Też nie widzę potrzeby zakładania osłony na panel sterujący-stąd właśnie moja odpowiedz na pytanie z zamieszczeniem zdjęć, zarówno panelu- jak też wcześniej samej sondy.
Nawet nie bardzo wiem, jak mógłaby być zrobiona (osłona) aby dało się go(panel i przełączniki na nim) obsługiwać.

A może wypowiedzą się koledzy,którzy mają już za sobą choć jeden sezon poszukiwań przy użyciu Dominatora 2 - ?

[jacho]

A ja widzę. Nie syfi się, nie rysuje i łatwo wymienić na nową. A najlepsza osłona to woreczki strunowe zaklejone przy rączce taśmą (dowolną).
Jak pole zabłocone albo pada deszcz to nic szczególnego się z wyświetlaczem nie dzieje. A gałki to kwestia zdjęcia, przebicia worka i założenia ponownie.

[Brzęczyszczykiewicz]

Jak sięgam pamięcią na swoje początki detektorystyczne, a w końcu całkiem niedawno to było, największy koszt oprócz wykrywacza to był dobry drewniany szpadel. Wszystko pozostałe z podstawowego wyposażenia zamknęło się pewnie w 150zł. Dużo większy koszt to odpowiedni strój, nie bojący się ziemi i nadający się na zmienne warunki. Ale tego z żadnym wykrywaczem nie dają ;)

Osłona na panel się przydaje, nie powiem. Ale tylko podczas transportu w bagażniku :)

[egon10]

Oj brzeczysz kolego.
Oslona elektroniki to bardzo praktyczna rzecz,ktora chroni wykrywacz nie tylko w transporcie.Oczywiscie watek tyczy sie diminatora,z tego co wyczytalem poprostu rewelacja!Przypuszczam ze nie potrzebuje nawet bateri zeby dzialac.
Pzdr egon

[kempa]

Skoro dwie osoby sie wypowiadają pozytywnie to chyba coś w tym jest.jak się czyta forum to na temat np. Rutusa jest kilkanaście wątków. Na temat armanda same pojazdy. A tu chłopaki piszą co i jak ze strony użytkowej. Chyba o to chodzi prawda? Pozdrawiam

[draven85]

Skoro wypowiadają się dwie osoby, które na starcie założyły że kupują armanda, dokładnie go opisują, wklejają zdjęcia i nie widzą wad to ewidentnie wątek reklamowy, który jak widać wielkiego zainteresowania innych osób nie wzbudza ;)

[Eastlegion]

Cały rok wybierałeś detektor? No nieźle. Mi szkoda by było czasu...
Wracając do osłon na sondę i elektronikę, to większość ich zwolenników czyni to po to, aby móc za jakiś czas sprzedać detektor jako mało używany".
Pozdro.

[szczurek_1979]

ciekawe ile zniżki dostaliście od armanda albo ewentualnie jaką promocją Was skusił?

[szczurek_1979]

szanowny panie sylwekkrawczyk, Polska to wolny kraj i można swobodnie wyrażać swoje zdanie. Napisałem co o tym myślę i o tym wątku. Trzeba umieć przyjąć krytykę a nie zaraz się obruszać i wieszać psy na niewiele młodszym użytkowniku forum, bo wychodzi na to że coś ma się na rzeczy... Na chwilę obecną mam 32 lata.

pozdrawiam
szczurek

ps. a jak masz coś do mnie to pisz na priv

[Thomson.]

Przecież od razu widać ze kolega sylwek to jakiś klon Armanda. Nawet styl wypowiedzi jest bardzo podobny.
Szczurek uważaj bo jeszcze zostaniesz postraszony urzędem skarbowym :)

[szczurek_1979]

nie ma co kasztanić... sylwkowi się podoba dominator i paru innym, mnie i z tego co widzę tobie Thomson nie podoba... watek ma cel informacyjny dla ew.przyszłych posiadaczy w/w sprzętu... także lepiej żeby były i słowa krytyki a nie same pochwały bo nie jest to perpetum mobile wśród wykrywaczy i nikt nigdy nie stworzył i nie stworzy sprzętu idealnego dla każdego...
pozdrawiam
Szczurek

[Brzęczyszczykiewicz]

Trzeba się chyba cieszyć, że na Odkrywcy zaczyna się mówić pozytywnie o innym krajowym producencie niż Smętkowski i Rutus. Bo jak ktoś kiedyś słusznie zauważył, już mdli od postów o Proximie i HS3. Szczególnie że opinie są dalekie od obiektywizmu.

[Eastlegion]

Właśnie o ten obiektywizm idzie.
O ile od użytkowników Rutusów i Smętków niemalże kipi na forum, to używających Armandów jak na lekarstwo.
Koncepcja ww wątku jak najbardziej słuszną jest.
Szkopuł jedynie w tym, że autorzy wątku dopiero zapoznają się z Dominatorem i jeszcze jest to dla nich erra incognita"...

[Eastlegion]

Ujawnić... Brzmi to zupełnie jakby używanie Armandów było w jakiś sposób reglamentowane przez nieznane służby lub ośrodek decyzyjny...

[jacho]

Panowie. Poczekajmy aż błyszczący armand się kilka razy pobrudzi i usłyszymy kolejne opinie. To że obecne są na podstawie zakupu i niewielkiego doświadczenia to widać. I fajnie. Będzie widać czy Dominator 2 jest łatwy w nauce, czy daje szybkie efekty od samego początku itd. W czym problemo?
Jak kupiłem F2 to świata poza nim nie widziałem więc potrafię narzucić na opinię użytkownika fascynację nowym tematem itp. Poczekamy, zobaczymy. I wreszcie mowa o czymś innym niż ACE czy Proxima.
Ja czekam na rozwój tego wątka bardziej niż wielu z milionem odpowiedzi. Szczególnie liczę na jakieś filmiki z przemiatania w terenie + testy w glebie.

Ogólnie mam sporą listę wykrywek ,które są mniej popularne a chętnie bym zobaczył w akcji. Jednak jeśli ich użytkownicy będą tak przyjmowani to nie wiem czy kiedykolwiek do tego dojdzie.