terenowiec69 Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 Jeśli wyjdzie to go kupię zdecydowanie,to co napisałem faktycznie by zmieniło sprzet na plus.Do hebda:nikt kto chodzi z wykrywka nie używa praktycznie baterii,wszyscy jadą na akumulatorach markowych.Cewki moga pozostać,takich sond nie robi żaden producent wykrywaczy w Polsce,mocna,solidnie zahermetyzowana,nie do zdarcia.Mówimy tutaj o wykrywaczu hs-4 nie o armandach,bedzie o nich wątek to będą użytkownicy sie wypowiadać.
Rujewit Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 Dorzucam się do próśb terenowiec'a69 chociaż jedną rzecz bym nie zmieniał a mianowicie zasilania. Niech zostaje jak jest bo jak już ktoś wspomniał paluszki mają mniejszą żywotność i nie wiadomo jak by to wpłynęło na długość pracy. Panie Armada pan Smętkowski wyrobił sobie już markę swoimi wykrywaczami i mimo wad można śmiało powiedzieć, że pół Polski używało bądź używa jego wykrywaczy więc to o czymś świadczy. Porównuje pan HS3 czyli bądź co bądź starą konstrukcję do swoich wykrywaczy więc wiadomo, że pańskie wykrywacze będą dawały lepsze osiągi. Ale muszę przyznać, że po przeczytaniu recenzji Dominator'a" przypadł mi do gustu i mógłbym go zakupić ale póki co wstrzymam się z zakupem poczekam na nowy wykrywacz pana Smętkowskiego porównam i wybiorę bardziej mi odpowiadającego. Pozd.
adek_ Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 kurcze chcecie sie dowiedziec do dzwoncie do goscia, psuja nie rób z siebie rzecznika pracowego Smetkowskiego. Sam chętnie zakupilbym taka maszynke z dyskrymą.
maniutek1 Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 A ja bym nie chciał w przeciwieństwie do kolegi Terenowiec aby był w tym wykrywaczu tryb dynamiczny. Ja widzę w Smętku taki surowy, głęboki, mocny konstrukcyjnie statyczny wykrywacz promilitarkowy. Z trybem statycznym z dyskryminacją wielkościową i trybem non motion all metal. Do tego pożądna, pancerna", wodoodporna obudowa i stelaż, możliwość płynnej regulacji długości i wybór cewek i zasilanie z paluszków". VCO mogło by być acz niekoniecznie, najwyżej 3 tonowe. Na pewno bez wyświetlacza. Evo 3 tego sprzętu stała się legendarna a jak historia wielu dziedzin jasno pokazuje, legendy nie powinno się zmieniać, a już na pewno nie drastycznie. Taka moja wizja.PozdrawiamManiutek
Brzęczyszczykiewicz Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 To prawda. Smętek jest legendarny i ponadczasowy niczym motyka do kartofli. Co prawda w krajach z cywilizowanym rolnictwem już dawno nie kopie się ziemniaków motyką, chyba że w przydomowych ogródkach, ale nie jesteśmy takim krajem. Dlatego tak jak motyka, tak samo HS ma rację bytu.Choć, ku przestrodze dla producenta, ponadczasowego" sierpa, ba, bawet kosy już się podczas żniw nie stosuje... :)Kupujcie HS-y! Jeszcze nie wszystkie zardzewiałe wiadra zostały wydobyte! Więcej będzie ciekawych znalezisk dla innych.:))))
Rujewit Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 Tylko pamiętaj panie Brzęczyszczykiewicz, że owe wiadro może okazać się hełmem, czy innym cennym znaleziskiem ;) Wracając jeszcze na moment do wykrywacza Dominator" bo właśnie zobaczyłem cenę tego cuda... no i że tak powiem trochę się zawiodłem. Cena jak na Polską markę jest lekko" wysoka.. Ja wiem, że za dobry samochód płaci się więcej" ale w dobie gdzie wybór wykrywaczy jest naprawdę ogromny i ogólnie większość wykrywaczy ma zbliżone parametry, cena powinna być konkurencyjna szczególnie, że mieszkamy w Polsce... Pana wykrywacze może i są lepsze od HS3 może i nawet od HS4 czy innych wykrywaczy ale tu głównym czynnikiem jest cena, bo osobiście ja wole mieć TEORETYCZNIE gorszy wykrywacz ale za połowę ceny Dominatora. Pozd.
Brzęczyszczykiewicz Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 Cena dominatora jest za wysoka. Ale to już problem producenta, i jego polityka cenowa. Jeśli się sprzedają...Rujewit, wykrywacze wcale nie mają zbliżonych parametrów, i to wlaśnie usiłuję przekazać. Mają drastycznie różniące się parametry!HS to PODPRZECIĘTNY sprzęt. I parametrami, i konstrukcją i wyglądem. Pod KAŻDYM względem.Jasne, smętkami wydobyto tony fantów. Szczególnie kiedy było o nie ławo. Nic to nie zmienia, że ten sprzęt nadaje się jedynie do obiektów typu wiadro, kawałek brony albo zardzewiałego karabinu. Można wykopać też inne rzeczy, jeśli ktoś w samym machaniu szpadlem upatruje przyjemność i esencję poszukiwania:) Ale jest to prymitywny i o adekwatnych do tego parametrach sprzęt. Gdyby nie mentalność polskiego nabywcy, który chciałby wszystko kupić poniżej kosztów legalnej produkcji, nawet szanujący się pies nie chciałby na HS-a nasikać. Brutalne, ale prawdziwe.Na marginesie, nie jestem Armandem ani jego przedstawicielem, bo odniosłem wrażenie że tak mnie zaklasyfikowałeś.
Hebda Napisano 23 Listopad 2009 Autor Napisano 23 Listopad 2009 smętek tak czy siak na militaria jest b.dobrydrobnice też ciągnie,wszystko zależy od wyczucia sprzętu i człowiekawg mnie jedyna największa wada to brak dyskrymy podobnej np do tej w kanarkuto fakt że człowiek się nakopie jak głupi ale nikt nie mówił że fanty będą na wierzchu leżećmiałem kiedyś PI,jabla, pracowałem na bounty i kanarku ale z tych wszystkich wolę hs-3 i polecam wszystkim planującym kopać militarkę i z niecierpliwością czekam na wydanie czwarte :)co do zasilania,chodzę na bateriach,i przeważnie drugi komplet mam zawszę w kieszeni,choć bat w hs-3 wytrzymują długopozdro :)
Rujewit Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 Brzęczyszczykiewicz nie mogę się z Tobą nie zgodzić ale jak już wyżej wspomniałem HS3 jest dosyć starą konstrukcją więc porównywanie jej do nowych wykrywaczy to nieporozumienie. Wiadomo zresztą nie od dziś, że smętek to typowy wykrywacz na miliratkę chociaż drobnica typu guziki groszki", monety da się nim znaleźć. Btw. każdym wykrywaczem możesz znaleźć wiadro, kawałek brony czy inny przedmiot - wszystko zależy od ustawienia wyrywki i nastawienia czego szukasz, bo wiadomo jak jesteś nastawiony na militarkę to sygnał taki jaki daje wiadro będziesz kopał z myślą, że to hełm czy skrzynia bądź coś innego. A dwa ciężko ocenia wykrywacz, którego jeszcze nie ma (mowa o HS4). Bo wszystkie porównania są kierowane do HS3 czyli starej konstrukcji. Więc póki co najlepiej będzie jak poczekamy aż nowy smętek ujrzy światło dzienne i w tedy będziemy dyskutować :) Nie uważam, że jesteś Armandem. Po prostu parę postów wyżej wypowiadał się pan Armand, a to co pisałem w poprzednim poście było kontynuacją myśli posta którego napisałem wyżej ;) Pozd.
Brzęczyszczykiewicz Napisano 23 Listopad 2009 Napisano 23 Listopad 2009 Ja do HS-a nic nie mam. Jest jaki jest. Każdy widzi :] Jedyne co mnie lekko irytuje, to wypisywanie bzdur na temat jego nieistniejących zalet. Podobnie jest zresztą z Proxima a raczej jej użytkownikami, też wypisują niestworzone historie na temat tego sprzętu. Nie wiem, czy to samopodnoszenie się na duchu czy naiwna wiara we własne słowa przy braku porównania z czymkolwiek lepszym.A ostatecznie chodzi o to, że czytają to forum ludzie poszukujący informacji. I zamiast takiej informacji wyważonej, dostają garść bzdur od świadomych lub nieświadomych naganiaczy. Nie każdy kto szuka ma możliwości ograniczone do zakupu Proximy czy HS-a, więc należałoby uwzględnić to. I nie pisać, ze są to świetne sprzęty, BO NIE SĄ. Trzeba pokazywać również wady - wtedy nie mam pretensji.
Hebda Napisano 23 Listopad 2009 Autor Napisano 23 Listopad 2009 w 06 zmieniałem sprzęt i też nie wiedziałem co wybrać na militarkę,przejrzałem cały net,siedziałem godzinami przeglądając forum i mimo że czytałem że hs-3 ma wady to go kupiłem i do dziś nie żałuje ,jedynie brak mi dyskryminacji,zresztą i tak kopię każdy sygnał ale fajnie mieć świadomość czy kopię kolorek czy nie.nikt nie zataja wad smętka,ten sprzęt trzeba wyczuć,a nie trwa to 5minut tylko parę wypadów ale potem efekty są zadowalające.
adek_ Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Brzęczyszczykiewicz (edit, sorki za literówke)
Brzęczyszczykiewicz Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Mnie nie interesuje historia modelu ani jaka była jego cena w przeszłości. 40 lat temu prymitywna aparatura proporcjonalna do zdalnego sterowania modeli kosztowała tyle co Fiat 126p, a teraz 100x lepsza kosztuje kilkaset złotych. 25 lat temu jedna polska dioda LED z bąblami powietrza w soczewce kosztowała 50zł, teraz 10 groszy a najlepsza dostępna 25 groszy.Nie jest prawdą, że HS jest najgłębszy. Jest bardzo dużo ZDECYDOWANIE czulszych wykrywaczy na stalowy złom, ale ja nie jestem przedstawicielem handlowym, żeby to wchodzić w takie polemiki. To jest zwykła legenda, której miejsce jest między bajkami. Jeśli ktoś lubi wierzyć w bajki, to proszę bardzo... :)Co do pokazywania żelaza jako kolor na dużych głębokościach.Wykrywacze pokazują przewodność a nie rodzaj metalu. Tak się składa, że zardzewiała stal jest bardzo często w zakresie kolorowym. I wcale nie musi być głęboko, może być tuż pod powierzchnią.Chadzałem po polach uczęszczanych przez smętkowców. Były tam niezasypane leje, niczym po upadku bomby lotniczej (P.S. trochę kultury panowie!) Nie wiem co tam zostało wykopane, ale ja za swoim kolorkowym" XLT, gdybym tylko chciał, mógłbym stamtąd po ich przejściu złom taczkami wywozić. W słuchawkach cisza, bo stal wykastrowana, ale na wyświetlaczu szaleństwo po stronie VDI żelaza. Tak wygląda PRAWDA o zasięgach HS-a.Celowo omijam stalowe skrzynie pełne złotych monet ;) :))))W zasięgach powietrznych, których nie lubię przytaczać, ale niech będzie ten jeden raz, HS wypadał najsłabiej w porównaniu Proximą i Prospectorem, przy podobnych cewkach. Nie wspominając o XLT, który przewalił wszystkich na głowę.A większą cewkę dla zwiększenia zasięgu można założyć do większości wykrywaczy, to nie jest argument.
adek_ Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 dodam tylko ze nie lobbuje tego ani innego wykrywacza bo nie mam zadnego w tym interesu. Jestem tylko zwyklym poszukiwaczem, który opinie wyciąga na podstwie wlasnych obserwacji z lasów, i pól a nie youtuba :)
Brzęczyszczykiewicz Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Awersja do HS-a bierze się u mnie, gdybyś zadał sobie trud przeczytania wcześniej, z tego że miałem w domu ten wykrywacz przez kilka miesięcy (pół roku). OCZYWIŚCIE że z nim nie chodziłem", bo szkoda czasu na łażenie po próżnicy! Szczególnie jeśli się ma do dyspozycji kilka innych sprzętów z których każdy jeden bez wyjątku jest lepszy. Wystarczy że go porównywałem na zdefiniowanych celach. ZAKOPANYCH.Testów powietrznych (gdybyś również w tej kwestii zadał sobie trud, to również byś się dowiedział), nie popieram, bo są głupie. Ale że jest to popularny argument wśród użytkowników tego forum, więc podaję, bo I TUTAJ smętek wypada marnie.A ten kolorkowiec" ma takie możliwości w statyce, że HS mu nie dorasta nawet nie do pięt, a do podeszwy buta. To co Wy zbieracie jako znaleziska, jakieś kawałki zardzewiałej broni czy amunicji, ja nawet nie wyciągam z ziemi tylko z powrotem zasypuję. Dlatego tak ustawiam sprzęt, żeby tego NIE ZNAJDOWAĆ, na ile się da. Problem w tym, że sygnały od waszych 'skarbów' są takie silne, że utrudniają znajdowanie właściwych fantów.Już mi ręce opadają od tych treści zawartych w postach kapłanów smętka. Cieszcie się Waszym kultowym supersprzętem" spotykajcie się w kółkach wzajemnej adoracji i opowiadajcie sobie nawzajem o cudach, których zaznaliście za jego sprawą. Ale nie namawiajcie pytających nowicjuszy na zakup tego czegoś. Chyba że ktoś pisze, że musi być tani i potrzebuje odnaleźć lemiesz od pługa, który zgubił podczas orki.:)))
damiani Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Miało być o HS4 a jest o wszystkim tylko nie HS4....
grinch20 Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Tylko ten kolorkowiec" wazy 2 razy wiecej niz Hs a jak ci sie cos w nim spier... to gwarancja za granicą miesąc nie twój . Panie Brzęczyszkiewicz uwierz ze dla mnie kawałki broni czy amunicij to nie są znaleziska i nie zbieram tego a smętkiem nie tylko to znajduje.
Brzęczyszczykiewicz Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Damiani, bo to nie na forum trzeba pytać, tylko sprawdzić aktualności na stronie producenta, w dziale produkty" albo owości". Zaraz obok linka z danymi kontaktowymi firmy.Otrzaskanym z internetem członkom forum trzeba takie rzeczy tłumaczyć?:)
Brzęczyszczykiewicz Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Grinch, tak tak. dziękuję że mi otworzyłeś oczy! Rzeczywiście jestem pełen obaw i już zbieram na koszty napraw tego amerykańskiego chłamu z najgorszych materiałów i części, złożonych do kupy w Chinach, w namiocie na pustyni pod mongolska granicą :)
grinch20 Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Wzruszyłem się do łez...Czy ja napisałem ze to chłam ?? Albo zeby pan już zbierał na naprawe?? Albo z z czego jest wykonany i gdzie??
Brzęczyszczykiewicz Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Ta się obśmiałem do łez, Ty się wzruszyłeś. I jest równowaga w przyrodzie ;)P.S. Na forach nie ma panów".
wojt13 Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 ,, panowie używający smętka i inni!czy ktoś coś wie na temat nowego smętka?ponoć ma mieć prawdziwą dyskryminację..ktoś coś wie,kiedy będzie,jakie w nim nowości będą i jaka będzie cena?ogólnie 3ka jest zajebista,ale czasem brakuję dyskryminacji..:)pozdr,,więcej na temat
Thomson. Napisano 24 Listopad 2009 Napisano 24 Listopad 2009 Kolego Brzęczyszczykiewicz napisałeś A ten "kolorkowiec ma takie możliwości w statyce, że HS mu nie dorasta nawet nie do pięt, a do podeszwy buta." Czyli jakie? Jest głębszy?
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.