Wielka łuska z 1914 roku

[spid3r]

Łuska znaleziona wraz z dwiema innymi
różnią się tylko datą z lewej jest 1900 i 1913
miejscowością na dole i miesiącem obok daty

[bjar_1]

W sumie tak... :)

[bjar_1]

raczej jakaś haubica polowa...

[8total4]

ZUBIKED, myslalem ze sugerujesz prawienie jakiś herezji.
dobrze że bjar zapytał, przynajmniej wątek się rozwinął i kazdy czegoś się na nim moze nauczyc.

moze to górska, wyprodukowana dla CK Armii przez Niemców??
pozdrowienia.

[bjar_1]

łuska może być od 10,5 cm LeFH 98/09, tak jak pisałeś...

[sebol13]

ZUBIKED:Bo wielkosć ładunku miotającego była uwarunkowana wielkoscią łuski

Herezja proponuję poczytać literaturę a potem pisać głupoty!!!

[vis1939]

Łuską zwyczajowo określamy część naboju zmontowanego.
Gilza to termin z artylerii,jest to nic innego jak zapłonnik do ładunków prochowych" - skąd wytrzasnąłeś takie rewelacje???
Gilza to nic innego niż stara nazwa łuski,gilzą nazywano kiedyś przez to że pierwsze naboje miały łuski papierowe i skojarzono to z gilzami papierosów czy rolek używanych w przemyśle papierniczym.
Twierdzisz że po po zespoleniu naboju gilza staje się w magiczny sposób łuską?- pokrętne to jak baranie rogi...
Ja twierdze że jest to ŁUSKA od:
http://www.odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=649743#810707 tylko kolega nie bardzo dokładnie pomierzył.
Pozdro.

[sebol13]

Twierdzisz że po po zespoleniu naboju gilza staje się w magiczny sposób łuską?- pokrętne to jak baranie rogi..."

Naboju nie można zespolić bo samo określenie odnosi się do produktu już scalonego!!!

Po za tym nic takiego nie twierdzę!

Napisałem:
Łuską zwyczajowo określamy część naboju zmontowanego."

Radzę czytać ze zrozumieniem!

Dla mnie gilza artyleryjska to nie to samo co łuska artyleryjska!

Ale jak byś poszukał w netcie to znajdziesz więcej odpowiedników dla hasła gilza.
Przy takim podejściu można twierdzić że łuska to część ryby.

Pozdrawiam