Co to za bagnet

[stolnik]

Wyszedł" na pierwszowojennym pobojowisku , zatrzask niby mauserowski , szukalem w ksiązce Bagnety Królikiewicza lecz nic mi nie podpasowało , bagnet po elektrolizie , rączka mosiężna łączona stalowymi kołkami , przy zatrzasku sygnaturka podobna do pruskiej (koronka) , dł. całkowita 55,5cm , proszęo id.

[mietek]

Dzieki.
A wlasciwie to jak 1853 trafily do Niemcow?
US, Francja, Belgia to wiadomo.

[zukuri]

Niemcy produkowali bagnety dla Wielkiej Brytanii- niestety ich jakość była do bani, więc Anglicy podziękowali im za współpracę i zaczeli sami je sobie robić. Pierwszym- całkowicie brytyjskim bagnetem był M-1887.
Pozdrawiam,
Piotr

[zukuri]

Bardzo fajny bagnecik. Niemiecki, zastępczy- pierwszowojenny. Głownia z obcego bagnetu tulejowego, pewnie belgijska, lub francuska.
Nawet w takim stanie warty zainteresowania.
:-)
Pozdrawiam,
Piotr.

[zukuri]

Tu kilka innych przykładów, ale gdybyś chciał uzupełnić tamtą stronę fotkami swojego bagnetu, to nie ma sprawy- chętnie je dodam ...
:-)
http://www.bagnety.pl/niemcy/150-bagnety-zastze.html
Pozdrawiam,
Piotr.

[jacenty2004]

Właśnie miałem napisać ,że nie ma co tego ersatza identyfikować ,bo zaraz Zukuri to zrobi :) ...i proszę :)

[mietek]

Ano owszem, slynna afera bagnetowa" :)
Mam przedruki tekstow z owczesnych gazet na tenze temat.
Choc 1887 byl tez skladany z importowanych z Niemiec glowni (a przynajmniej Wilkinson o to byl posadzany). Jako iz Wilkinson nie byl w stanie sie obrobic z produkcja, no i wszedl w partnerstwo z Niemcami, tworzac Wilkinson Sword. Maszyny, kadra, specjalisci byli z Niemiec.
Czyli 100% UK bylby 1888.

Czyli sadzisz iz zostaly Niemcom jakies 1853 w magazynach i ich uzyli w okresie ww1? Nie pomyslalem o takiej wersji.

[stolnik]

Zukuri jak możesz podeślij mi skan strony z tym bagnetem , motoheniek@wp.pl , z góry dziękuję . Z odpowiedzi na post wnioskuję że to raczej rzadki egzemplarz ?

[smuga_79]

Witam

Swietne trafienie !!! To jeden z rzadszych Ersatzow. Glownia przy nim wyglada na belgijska. Wpisz srednice glowni i jej grubosc w miejscu gdzie jest prog.

Pozdrawiam
smuga_79

[stolnik]

Rękojeść posiada 5 nitów stalowych mocujących połówki rękojeści.

[stolnik]

Grubość głowni 10,5mm , szerokość 22mm.

[stolnik]

Wyszedł" na pierwszowojennym pobojowisku , zatrzask niby mauserowski , szukalem w ksiązce Bagnety Królikiewicza lecz nic mi nie podpasowało , bagnet po elektrolizie , rączka mosiężna łączona stalowymi kołkami , przy zatrzasku sygnaturka podobna do pruskiej (koronka) , dł. całkowita 55,5cm , proszęo id.

[stolnik]

?

[stolnik]

?

[stolnik]

troszkę przeszedł na froncie

[stolnik]

?

[stolnik]

?

[stolnik]

Bardzo słabo widoczne sygnatury

[stolnik]

punca pruska?

[01dalton]

Witam . Z tymi wymiarami masz ersatza z głownią od belga , ilośc nitów się zgadza . Natomiast na Twoim bagnecie widac jakby nakrętka zatrzasku była nacinana na wzór austryjacki - a w oryginale powinna byc gładka.Bagnecik ten jest ładnie opisany i obfotografowany z różnymi głowniam (amerykańskimi i brytyjskimi )w atlasie Vial-a. Pozdr.

[mietek]

Nie mam Cartera, ile nitow na rekojesci ma bagnet tam przedstawiony?

Z tulejowych byly tez uzywane glownie UK 1853 i USA, czy rowniez z ta odmiana rekojesci?

[zukuri]

Prawedę mówiąc nigdy nie starałem się zgłębić, czy w zastępszaku niemieckim jest głownia belgijska, czy amerykańska. Dla mnie różnice głowni w tych bagnetach są prawie symboliczne.
Mam ersatza z brytyjską głownią, ale rękojeśc w moim jest inna (bardziej standartowa) i otwór drenażowy jest ponad głownią wzdłuż rękojeści. Ten ostatni:
http://www.odkrywca-online.com/index1.php?action=informacje
Skany z katalogu Certera w typie bagnetu omawianego na załącznikach:
http://img14.imageshack.us/img14/2947/nowy18.jpg
http://img166.imageshack.us/img166/8577/nowy23.jpg
Pozdrawiam,
Piotr.