Z Centralnego Archiwum Woskowego wyciekają dokumenty !!!!

[realista]

Centralnego Archiwum Woskowego wyciekają archiwalne zdjęcia.
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350013034114
Można na tej aukcji zobaczyć wyraźnie stempel CAW na rewersie.

Powinna się tym zająć prokuratura, bo zdjęcie jest unikalne.
Wątpię by było skradzione w czasie wojny. Jeżli nawet tak, to ten stępel jest wyraźnym dowodem na kradzież i stanowi podstawę do domagania się zwrotu.
Może sprzedawca ma więej zdjęć, lub innych dokumentów?

Na zdjęciu jest numer, więc nie powinno być kłopotów z ustaleniem faktów.

[coriolan]

Z opisu wynika,że jest to reprodukcja /Tolle repro.."/
Pieczątka CAW Reprodukcja dozwolona tylko po powołaniu się na źródło pochodzenia zdjęcia".
Prawnie jest OK,etycznie wątpliwe.

[mowglyn]

Coś słabo z tym realizmem kolego Realista...

[luksek]

Przecież z pieczątki jasno wynika że to odbitka zamówiona w CAW i tamże (odpłatnie) wykonana z negatywu który jest w ich posiadaniu. Numer negatywu 2735 na pieczątce. Rzecz zupełnie normalna - ktoś zamówił odbitkę do celów zapewne naukowych, zapłacił i po wykorzystaniu odsprzedał. Niby dlaczego ma to być etycznie wątpliwe?

[luksek]

czy tym także powinna zająć się prokuratura?
http://www.caw.wp.mil.pl/udostepnianie/index_korz.htm

[luksek]

cyt. Na życzenie korzystającego CAW wykonuje odpłatnie kopie wybranych akt". Jak się zagłębi w podany wyżej link to i nawet cennik usług reprograficznych się znajdzie.

[JoncaA]

realisto - nie szukaj sensacji tam, gdzie jej nie ma. Coriolanie - a co tu nie jest etyczne?. Ze ktoś kupił odbitkę - a teraz ją odsprzedaje?

[Swiety82]

A nawet jakby wypływały to co? Kto z nas nie chciałby obejrzeć unikalnych fotografii z czasów wojny?

[realista]

O.K. może to był alarm na wyrost.
W takim razie bardzo się cieszę, że to jest tylko kopia.
Chociaż, moim zdaniem, nie jest to wyraźnie zaznaczone.
Skrót neg. domyślam się, że oznacza negatyw.


W tym przypadku sensacji akurat nie ma.

Jednak, nie ma co się łudzić.
W muzeach Polsce wiele eksponatów, dokumentów i zdjęć zastępowanych jest kopiami.
Nie ma problemu z przystawieniem pieczątki i wpisaniem kolejny raz numeru katalogowego.
Ordynarne kradzieże pod postacią zaginięć również się zdarzają.

Jest naiwnością sądzić, że wszyscy muzealnicy są uczciwi i oddani sprawie ochrony zabytków (nie przymierzając jak lekarze oddani są pacjentom, nawet składają przysięgę).

Jest wielu świetnych muzealników o wysokim morale, ale oceniam ich liczbę na około 20%. Reszta to wyrobnicy bez zaangażowania ( w zdecydowanej większości), lub po prostu złodzieje. Powiększający własne kolekcje lub własną kasę.

[coriolan]

Tryb udostępniania zasobów CAW określa regulamin /zamieszczony na stronach CAW/- tzw.obywatel" ma prawo wglądu - i oczywście do otrzymania kserokopii,skanów,plików na CD itp.- ..dla potrzeb nauki,kultury,techniki oraz gospodarki.."
Przepisy nie zakładają więc handlu uzyskanymi materiałami.
Nie został on jednak zakazany,ale komercyjne wykorzystanie może być uznane za etycznie wątpliwe,oczywiście bez skutków prawnych dla handlarza.

[mowglyn]

Realisto!
1) sprawa w/w nieszczęsnej ODBITKI została wyjaśniona,
2) to, co poruszyłeś w ostatnim poście, to zupełnie inna sprawa. Temat rzeka...
Pozdro!

[realista]

O.K. dziękuję, wszystkim za wyjaśnienia.
Błędnie przyjąłem, że to oryginał.
Na koniec przeprosiny dla pracowników CAW.
To nie był przykład wycieku eksponatu z CAW.

[huk 100]

a już zaleciało mi warsem -ale on nie przepraszał :) -pozdro