Darmowa Frontowaja Ilustracja. Ohyda!

[wars98]

Witam!
Zdjęcie nr 1. Widok z okna na ulicę z Borgwardem i tramwajami, a na nich uchwytami.
Pozdr.
wars98

[zelig]

Może wstrzymaj się z kolejnymi zdjęciami. Wrzucę jedno solidne zdjęcie - tego B IV w takiej rozdzielczości w jakiej udostępnili je (ohyda!) piraci.. http://rapidshare.de/files/5205139/Frilb4wwa.jpg.zip.html
Wszyscy będą mieli możliwość pospacerować po nim z lupką.

[wars98]

Witam!
Po dalszej analizie i zestawieniu z tamtym zdjęciu wynika, że może chodzić o te dwa wagony. Kontowe ich ustawienia, oraz Borgwarda i okna, jak i odległości by się chyba zgadzały...
Zelig! O co chodzi z tym linkiem?
Pozdr.
wars98

[wars98]

Witam!
O to zdjęcie budynku narożnego (róg Marszałkowskiej i Królewskiej) - widok od Marszałkowskiej (strzałka wskazuje na ul. Królewską). Na zielono zaznaczono charakterystyczne detale architektoniczne.
Pozdrawiam
wars98

[wars98]

Witam!
A to ten sam narożny budynek (róg Marszałkowskiej i Królewskiej), tyle że widziany od ul. Królewskiej, także z zaznaczonymi detalami architektonicznymi...
Pozdrawiam
wars98

[Jacek62]

jeśli już to zdjęcia zrobiono z nieistniejącej już na tym zdj.
(gruzy) kamienicy pomiędzy dwoma wagonami z całymi dachami.
Niestety dalej nie widzę tego co chciałbym zobaczyć...
Pozdrawiam.

[zelig]

Co do linku.. - to się klika i się ma spakowane zdjęcie w większej rozdz. (trzeba kliknąć w button free", potem chwilkę poczekać aż pojawi się link do downl.)

I jeszcze jedna mała prośba. Wars! faktycznie trochę ostudź temperaturę wypowiedzi, bo w tej chwili tylko samu sobie robisz największą krzywdę, okeeej? :)

Jacek62 > Ja też zauważyłem ten łuk i faktycznie brakuje foty od Królewskiej.. Ale jeżeli brak możliwości obejrzenia tych detali Cię nie przekonuje, to może zaufasz wiedzy autora, bodajże już w tej chwili jedenastotomowego, Atlasu dawnej architektury ulic i placów Warszawy"..? Marszałkowska 152 to jego werdykt! :)
Tak czy siak byłoby fajnie dla jasności takie ujęcie zobaczyć! Półksiężyce numeru" widać na powiększeniu.

Dla mnie - jeśli już miałbym coś negować - to te bzykające się ze sobą Borgwardy brzmią dosyć dziwacznie!

[Jacek62]

To wszystko co piszesz i zaznaczasz Wars98 to właśnie ja już napisałem.
Ja chcę tylko zobaczyć te uchwyty na całych dachach wagonów
oraz zdjęcie kamienicy ale nie zrujnowanej i od strony ul Królewskiej,
żeby zobaczyć tą nieszczęsną bramę.
Misja polega na wyjaśnianiu historii a nie na jej układaniu.
Pozdrawiam.

[michalczewski]

Panowie obserwuje te watek przez caly dzien i juz niemoge wytrzymac :) wiec
Fotka z ruinami jest zrobiona pozniej niz ta z widokiem z okna na pojazd.
Tak wiec na fotce z zimy 1945" jest ladunke saperski a na fotce z 1944 ladunku nie ma. Chyba wiec oczywistym jest ze to nie ten sam pojazd. Przypominam ze w czasie ataku w ktorym zostal zniszczony ten bogward z pod latarni (strzalem z piata) zniszczono jeszcze jednego bogwarda butelkami zapalajacymi.
Teraz nalezy ustalic gdzie stal ten drugi zniszczony bogward i czy moze to byc ten z fotki zima 1945"
Pozdrawiam.

Ps nie bede nawet wspominal o tym ze brakuje latarni za tym zima 1945" w miejscu ktorej jest tu inny pojazd(obiekt?)
Nie wspomne takze o innym ukladzie przeswit miedzy tramwajami" a B IV na tych dwoch fotkach.

[zelig]

Cześć Michalcz, ale o tym wszystkim była już mowa! Tutaj kluczem jest identyfikacja kamienicy lub - wg. mnie - obalenie twierdzenia, że to budynek Lanciego..
Za to info o dwóch unieruchomionych Borgwardach... bardzo cenne! (o tym też była mowa?! musiałem przeoczyć.)

[michalczewski]

Hej zelig!
Nie zauwazylem aby byla juz mowa o ladunku wybuchowym w tej skrzyni" na przodzie pojazdu i nadal tego nie widze :)
Skoro w 1944 nie ma juz ladunku wybuchowego to niesadze aby ktos go instalowal aby byl on widoczny na fotce z 1945.
Wiec jak?

[zelig]

Nieporozumienie wynika stąd, że ten wątek przeplata się z tym o ptaku - http://www.odkrywca-online.com/pokaz_watek.php?id=214350 - także mogłeś nie wiedzieć.
Tam Mirosław Jastrzębski o 15.05 mówi o ładunku, no a potem masz o ozmnożeniu" Borgwardów.

[wars98]

Witam!
Zelig. I po co tak na widelcu?? ((: Niech trochę poszukają... ((:
Tak, więc mamy dwa zniszczone Borgwardy (jeden wisi" na drugim - usmażonym), oraz tramwaje. Co do ich stanu, to warto pamiętać, że tamtędy szło ich znacznie więcej...
Jacek62. Żadnej bramy nie ujrzysz, bo ta była od ulicy Marszałkowskiej!! (czytaj starannie, bo pisałem już o tym, że zdjęcie na stronce do której linka podał Zelig, przedstawia ten budynek widziany od Marszałkowskiej, a nie Królewskiej!). A uchwyt jeden niewyraźnie, ale jednak, widać, drugi musiał więc być na zniszczonym wagonie...
Wszystko jasne??
Pozdrawiam
wars98

[Jacek62]

Żadnej bramy nie ujrzysz, bo ta była od ulicy Marszałkowskiej!! "
Czy dyskusyjne zdjęcie przedtawia ul.Królewską czy Marszałkowską?

[wars98]

Witam!
Jacek62. Dyskusyjne? Ale o którym myślisz?
To z Borgwardami, tramwajami i kamienicą, to widok na Królewską. Zdjęcie na stronce od Zeliga przedstawia tę samą kamienicę (zdaje się, że około 1915 r.) tyle tylko, że od ulicy Marszałkowskiej!
I już jasne??
Pozdrawiam
wars98

[Jacek62]

Zdjęcie dyskusyjne jest dla wszystkich tylko jedno. I na nim jest
widoczna brama (za tramwajem bez dachu) Jest to ul.Królewska.
Piszesz Wars98 w poście 09:39, że nie ujrzę bo była od ulicy Marszałkowskiej...Bez komentarza.
Uchwyty na zdjęciu Krisa" są ale na całych wagonach i zdjęcie było
robione z kamienicy, która na w/w jest już w gruzach, zakładając,
oczywiście, że oba zdjęcia dot. tego samego. A to pomimo Twojego
wszystko jasne" - ciągle n i e j e s t.
Pozdrawiam.

[wars98]

Witam!
Wróć! Źle!
Już się poprawiam... (:
To jedno z trzech zdjęć, z tej stronki od Zeliga, z widokiem na róg Królewskiej i Marszałkowskiej.
Pozwoliłem sobie zaznaczyć elementy wspólne ze zdjęciem na którym są Borgwardy i tramwaje (brama, słupy trakcyjne i balkony), oraz na czerwono podkreślic dalsze kamienice.
Pozdrawiam
wars98

[wars98]

Witam!
A teraz jeszcze raz zdjęcie z Borgwardami i tramwajami oraz kamienicą. Zaznaczyłem słupy trakcyjne, bramę i balkony, a raczej miejsce po jednym które jest widoczne. A na czerwono dalsze (zburzone) kamienice. Ufff...
Teraz gra?
Pozdr.
wars98

[wars98]

Witam!
Zelig. Dzięki za ten link z lepszym zdjęciem Borgwarda i trajtków! Faktycznie widać te umocowania na dachach tramwajów! No to po sprawie...
Kamień spadł mi z serca!
Dzięki za współpracę! (:
P.S. Co temperatury moich wypowiedzi. No wiesz, nie codziennie wyciąga się Ju-87, Paki (38 i 40) oraz poszukuje Pantery i innych. Też by Ci ciśnienie skakało! (;
A do tych 2 Panter to ja jeszczę wrócę... ((:
Pozdrawiam
wars98

[whatfor]

Wars, Zelig. Szkoda, że w ten gorący, upalny łikend nie brałem udziału w tej zażartej dyskusji :) Dodam tylko [nieskromnie], że na zdjęcie Królewska 35 róg Marszałkowska 154" trafiłem tuż przed wyjazdem i nie miałem już czasu na obrókę fotek, - zrobił to Wars - za co należą mu się słowa uznania! Z radością odkryłem, że poszliście dobrym tropem.

[whatfor]

W wersji fuul" na tym zdjęciu widać siatkę Ogrodu Saskiego : http://img315.imageshack.us/my.php?image=zagadki9di.jpg

[zelig]

Niestety, ale niezbyt dokładnie widać splot drutu w siatce!

[wars98]

Zelig! No wiesz... Jak możesz... ((:
To już mały detal.
P.S. To co teraz robimy Panowie? Co na tapetę bierzemy?? ;)
Pozdrawiam
wars98

[zelig]

Lepiej rozpracuj te jednostki Sztukasów w PW! Ich namierzenie zabiera ledwie kilka kliknięć, hej :)

Myślę, że na przykład w tytułowym albumie jest CAŁE mnóstwo fotek wartych takiej zabawy! - szczególnie te kolejowe" z Borgwardem proszą się o potwierdzenie ich varshavskości", to z Tygrysem k. Częstochowy, te z Gdańska, z Prus Orientalnych itede..

[whatfor]

Zelig, a jak się szuka kolejnych fotek w tej książce? Ciekawą mnie te Borgwardy"...