Grand Napisano 30 Czerwiec 2005 Autor Napisano 30 Czerwiec 2005 Czym sie rozni narodowy socjalizm od socjalizmuJak myslicie forumowicza?Ja mysle ze niewiele.PzdrGrand
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 To samo g... w innym opakowaniu. Rywalizowali nawet o ten sam elektorat.
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Róznicą jedyną jest to , że narodowym socjalizmie niemcy mieli całkiem dobrze kosztem całej reszty , w socjalizme wszyscy mieli do kitu oprócz grupy trzymajacej wladze.
Grand Napisano 30 Czerwiec 2005 Autor Napisano 30 Czerwiec 2005 Ale podobienstwa sa duze.A glębiej wnikając w problem???PzdrGrand
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 no to moze w punktach...1.Wazna rola edukacji szkolnej jako narzedzia indoktrynacji politcznej2.Organizacje młodziezowe podporzadkowane państu i partii( HJ Pionierzy)3.Likwidacja zwiazków zawodowych i zastapienie ich podporzadkowanym tworem.4.Nacjonalizacja przemysłu ( zakłady simson w nieczech i wiele innych firm nalezacych do wrogów ludu) i gospodarka planowana.5.Tworzenie tajnych policji i zdwojonych struktur w aparacie bezpieczenstwa i wojsku.6. Fizyczna eliminacja przeciwników politycznych w miejscach specjalnie do tego stworzonych ( Łagry i Lagry)7.Znaczna rozbudowa armii ( postawienie na mobilne jednostki do prowadzenia działan ofensywnych)8.Rozwój budownictwa mieszkaniowego7.Zabezbieczenia socjalne9.System Jednopartyjny.10.Kult wodza itd.Niektore to moze ogolniki ale mozna dopisac setki punktówZreszta Straszliwi wrogowie Stalin i Hitler wspolnie szkolili czołgistów wymieniali sie technologiamii i wzajemnie sie wspierali.
Boruta Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Herr Matheus, a czy tak nie było do niedawna w Polsce??Pozdrawiam
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Było niestety i zmarnowało nam 50 lat podczas których nawet niezamozne wtedy kraje rolnicze jak holandia przegoniły nas i pokazuja miejsce w szeregu.
Lokomotywa Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 co wcale nie zmienia faktu że tkwi on (socjalizm) dalej w mentalności wielu ludzi. Acha i zapomnieliście dodać że do listy hermateusa pasuje jak ulał kościół katolicki ze swymi wodzami
hazet_95 Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Herrmateuss, kiedy wg Ciebie Holandia była iezamożnym krajem rolniczym"? Fakt, że słynie z tulipanów nie oznacza, że jest (była) krajem rolniczym. A już na pewno nie, że niezamożnym.
adaak1965 Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Komunizm zakłada system monopartyjny,nie socjalizm.
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Przed druga wojna swiatową holandia nie nalezała do czołowki .Mozliwe ze wielu osoba holandia kojarzy sie z rajem w którym mozna sie nacpac i wyprawiac kocopoły w swietle prawa jednak przed wojną był to bardzo słaby kraj który dostał po plecach nieporównywalnie wiecej od polski w skutek wielkiego kryzysu do tego wisiało nad nimi widmo wojny domowej miedzy katolikami a protestantami w czym paluchy maczały zawsze pomocne niemcy.Komunisci tez tam maczali swoje brudne lapska.
mietek Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Nie zapomninajmy jeszcze o polityce pelnego zatrudnienia dla obywateli. Najlepiej w zakladach powiazanych z panstwem.
mac Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Adaak1965, coś ci się pomyliło, komunizm to najwyży stopień rozwoju ustroju wg takich jak Marx. Nie ma w nim rządów, systemów walutowych, żadnych partii, władzy, granic. Wszyscy są równi. oczywiście kompletny unreal.
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 przypomne jeszcze hasło które głosili zarówno narodowi socjalisci jak i ci drudzy ( byc moze to tylko przypadek)Partia to naród Naród to partia" lub podobne pierdoły Partia z narodem , naród z Partią" itd. Socjalizm moze nie zakładał jednopartyjnosci ale kurna jakos tak dziwnie było ze we wszystkich krajach bloku(czekalodopodobnego tylko smierdział jakos inaczej)władze sprawowała jedna partia.
proteus Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Szanowni koledzyAbsolutnym mitem jest twierdzenie że Polska przed wojna byla krajem bogatym! prawda jest niestety taka że nasz kraj przed wojna byl jednym z najbiedniejszych W europie i mogl co najwyzej konkurowac z Rumunia czy AlbaniaOto kilka faktow z rocznika statystycznego wydanego w 1939 rokuLudnosc: Polska 35mln-1936rok holandia-8,6mln-1936rokeksport: pl-1,2mld zlotych -1938 nl-3,0mld zlotych-1938import pl-1,4mld nl-4,1mldemisja akcji-pl-94mln zl nl-72mln zl(pamietamy ze maja 4razy mniej ludnosci)produkcja energii pl-3,6mldkwh nl-2,6mldkwhilosc telefonow na 1000 mieszkancow pl-7nl-47i ostatnia informacja obrot zagraniczny na mieszkanca polska 72 zl hollandia-819tak wiec nie ma co porownywac Polski z Holandia. Oczywiscie Holandia nie byla najbogatsza gdyz porownanie do naszego kraju takich potentatow przemyslowych jak anglia czy niemcy wypada wrecz szokujaco.Mysle że duzym uproszczeniem jest twierdzenia że to tylko okres socjalizmu zepchnal nas do poziomu z 1990 roku. Mysle że byly dwie znacznie wazniejsze przyczyny. Pierwsza tao ponad stu letnie zabory podczas ktorych polacy nie mogli uczestniczyc w rewolucji przemyslowej i kapitalowej. A druga przyczyna to zniszczenia wojenne. Pamietajmy że Hollandia w zasadzie nie walczyla z Niemcami uzyczajac im swojego przemyslu. I nie byla zniszczona. Podobnie jak np Czechy...
polsmol Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Czy w danych na temat Holandii są brane pod uwagę jej kolonie?
proteus Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 nie wiem czy sa tam jej kolonie.. ale to nie ma znaczenia bo jak by nie liczyc holandia pod bardzo wieloma wzgledami nas wyprzedzala... zreszta w dyskusji chodzilo o to że Polska wiele stracila przez socjalizm bo przed wojna byla super a teraz nie jest na czele cywilizowanego swiata...
Lokomotywa Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Polska wiele stracila przez socjalizm bo przed wojna byla super a teraz nie jest na czele cywilizowanego swiata..."i nigdy nie była jak zauważyło kilku koegów poprzednio a najbardziej interesujace jest to że ten temat podnosza koledzy których rodzice tak gorliwie budowali ten socjalizm -jest to im niezbędne do istnienia Ja stary parowóz który przez kilka dziesięcioleci nie poddał sie indoktrynacji socjalistycznej ani katolickiej mysle że to ci sami ludzie którzy kiedys zmuszali mnie do wiary w socjalizm teraz próbują przekonać innych jacy są cacy płacąc krocie w prywatnych szkołach za szkolenie własnych latorośli w uczelniach kontrolowanych przez prawicę i siejąc swój jad i nienawiść do świata - PROSZE o ujawnienie waszych nazwisk i motywów bo moze się okazć że wasza nienawiśc do socjalizmu ma podłoże nie całkiem ideologiczne i na dodatek może się okazać że jesteście katolikami dopiero w trzecim pokoleniu i tak istotne jest dla was odzyskanie własności po waszych przodkach Aprikozenkrancach lub innych Pozdrawiam wszystkich którzy na codzień rano nie muszą sobie powtarzać że są prawicowymi katolikami
Lokomotywa Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 i nie muszą się modlić co rano i do papieza polaka dla potwierdzenia własnego katolicyzmu (sic)
oksio Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Lokomotywa ty nie przeginaj !Mojej rodzinie wystarczą wyroki,wysiedlenia i socjalistyczni kaci.Dziś jeszcze ta idea wali mi g...!i spełnie twoją prośbęZbigniew Andrzej Okuniewski Katolik,Kaszuba ,Prawicowiec.
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Mateusz Bobylak . Prawnuk ukrainskiego nauczyciela i polskiej nauczycielki . Dziadek na robotach w niemczech potem wcielony za pochodzenie inteligenckie do specjalnej jednoski wojskowej. W czasie słuzby stracił oko i 3 palce lewej dłoni( do tego uniemozliwiono mu dostanie sie na studia) Drugi dziadek syn Legionisty wielokrotnie aresztowany i bity jako wróg klasowy bo prowadził prywatny 1 osobowy zakład krawiecki.Jestem katolikiem nikomu sie z tym nie narzucam . Nie modle sie codziennie do papieża i nie zasuwam na kleczkach do koscioła. Jestem prawicowcem . Wk..... mnie twój napastliwy i czesto chamski ton wypowiedzi pasujacy do portalu onet. Jesli katolicy nie daja ci spac po nocach to zacznij leczyc te fobie
proteus Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 drodzy koledzybardzo prosze o powstrzymanie sie przed: uzywaniem wulgaryzmowdyskusji dotyczacych religiiniestety takie zachowania sa niezgodne z regulaminem i nastepne posty zostana usuniete jesli beda zawieraly takie tekstydziekuje
jaca2003 Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Miało być o socjalizmie a teraz jest o tym kto co wyznaje.Czy naprawde co ciekawsze tematy muszą w końcu przejść na to czy damy se po mordzie czy nie?Czy katolik czy komuch czy to wazne?Dyskutujmy na temat a nie bierzmy sie za pióra.Pozdrawiam
herrmateuss Napisano 30 Czerwiec 2005 Napisano 30 Czerwiec 2005 Jestem za jaca2003 albo wracamy do tematu albo go definitywnie konczymy.Miło byc o podobienstwach i roznicach miedzy ustrojami a poszlo na pyskówe. Co do prowokatorów to moze sie im znudzi jak nikt na nich niebedzie zwracał uwagi.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.