Skocz do zawartości

Terroryści??


grove3

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Małe pytanko do IRONRAT-a.Napisałeś tak:
W kwestii formalnej, w Iraku wojny już nie ma. Jakiś czas temu ogłoszono jej zakończenie.
i dalej
Jeśli ktoś strzela, to przestępcy i teroryści.
Czy przypadkiem dobry wujek ADI nie ogłosił końca wojny z polską jeszcze w 1939 r?Czyżbym się znowu mylił?
Bo jesli tak to cos mi tu nie gra.
Pozdrawiam
  • Odpowiedzi 55
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi
Napisano
Jaca2003 - nie miałem zamiaru Cię do niczego przekonywać. Tylko dążę do tego by nie wypowiadać się o rzeczach na temat których ma się tylko jakieś ogólne pojęcie.

Oczywiście, ja nie uważam się za eksperta od polityki i historii, ale nawet dla laika ta wojna i II w.ś. to dwie różne sprawy.

Ja się np. na temat łusek nie wypowiadam, bo się nie znam :)

Pozdrawiam!
Napisano
Dodam swoje 3 grosze i więcej się nie wypowiem.
Nie można sytuacji w Iraku porównywac do tej co była w Polsce w 39.To dwie różne sytuacje.
Różnica jest zasadnicza:
Polacy w czasie drugiej wojny nie wysadzali siebie i swoich rodaków w powietrze tylko walczyli z okupantem.
Oglądając wiadomości widzę jak Irakijczycy zabijają innych Irakijczyków,a to nie jest partyzantka tylko zbrodnia i terroryzm(szczególnie jak ktoś wchodzi w tłum i się detonuje zabijając kobiety,dzieci itd.).
Miłych kłótni zyczę.
pozdrawiam
Napisano
Ale Polska też napadała, tylko tak zwana cenzura patriotyczna zamyka nam usta (bo łatwiej jest dostrzegać zalety i ukrywać wady). Popatrzmy chociażby na Zaolzie. Cieszmy sie z jednego, że za czasów PRLu u nas nie nastąpiło czegoś podobnego (no to było niemożliwe, ale to inna sprawa). Rozśmieszył mnie niedawno artykuł w jakiejś gazecie który pokazywał system amerykańskich zabezpieczneń przed rakietami balistycznymi z korei północnej (jak widać każdy lubi się czymś chwalić). CIekawe czy KP się by na to zdecydowała... A co do Iraku - tam wojna była i trwa do tej pory, nie bójmy się tego słowa...


Jako ciekawostka dodam to ze Polacy i Niemcy podpisali porozumienia o granicach zachodnich Polski w latach 70!! Więc wojna dla nas trwała troche dłużej (lecz bez działań zbrojnych)(poszukajcie w starszych atlasach niemieckich - na 100% będzie napisane ze to linia demarkacyjna(podobnie jak na mapach z lat 50 jest jedna Korea z stolicą w phenianie :) ).


Jako druga ciekawostka, którą chyba wszyscy znają... wojna miedzy Japonią a Rosją trwa do teraz... tyle że nie ma działań zbrojnych... Ale ta polityka skomplikowana:)
Napisano
A jednak się wypowiem.
JaGa:Czesi pierwsi odebrali nam zbrojnie Zaolzie w 1920 roku,jak bylismy zajęci wyganianiem bolszewików.
Polecam lekturę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polsko-czechos%C5%82owackie_konflikty_graniczne
pozdrawiam
Napisano
HE HE HE Fakt jest jednak taki ze Polskie Siły Zbrojne po raz pierwszy w Historii stały sie agresorem "
No prosze ktos tu chyba spal na lekcjach Historii.
Wystrczy przypomniec sobie sredniowiecze np panowanie Boleslawa Chrobrego wtedy zesmy sie nietylko bronili. Aktow agresii" z naszej strony bylo BARDZO duzo.
Co do iraku to problem polega na tym ze teraz weszla tam miedzynarodowka terorystyczna. Tam niewalcza irakijczycy z amerykancami.Teraz rozne frakcje (miedzynarodowe) przy pomocy islamskich ojownikow" z calego swiata staraja sie zdobyc tak kuszacy kasek jakim jest Irak. Ci ludzie nie walcza dla dobra zwyklych mieszkancow Iraku tylko dla swoich konkretnych zyskow ekonomicznych. Oczywiscie wszystkie dzialania odbywaja sie pod plaszczykiem swietej wojny (to wersja dla maluczkich, wkoncu trzeba jakos namowic ludzi do wysadzania sie w powietrze razem z konwojami wojskowymi albo ludnoscia cywilna)
Ludzie w Iraku chca czy nie, musza teraz walczyc razem z amerykancami przeciwko terorystom idacym po trupach do swojego celu ROPY.
Napisano
Poza tym Polacy zajeli Zaolzie bezkrwawo,w przeciwieństwie do 500 poległych Polaków jak wkraczali tam Czesi.
I polacy byli tam najliczniejsza grupą etniczną,a czesi byli na 3 miejscu za niemcami.
Ale to chyba temat na inny wątek.
pozdrawiam
Napisano
Ja osobiscie nie popieram zbrojnej interwencji w IRAKU ale...
Jesli Polska szuka twardego sprzymierzenca jakim w tym momencie sa dla nas US. musza MUSZA M U S Z A wziasc udzial w takiej operacji.
Pchanie sie na nie swoje podworku nie jest najlepszym rozwiazaniem ale osobiscie uwazam ze nam przyniesie to prawie same korzyscu. Ale to samolubne spojrzenie.
Napisano
dodam jeszcze ze porownywanie sytuacji Irackiej z okupowana Europa jest bledem, teras errorysci/powstancy" to dzieci i kobiety poubierane w kilogramy trotylu. Wojna nie ma zadnych zasad ale ja najbardziej tego nie moge scierpiec
pozdrawiam
Napisano
Witam. Kol.julianni jak my Polacy sami nie zadbamy twardo o swoje interesy to miodu nie będzie. Z tymi sojusznikami to różnie bywało.Myśle że do tej wojny w zatoce zostaliśmy zmuszeni wbrew naszej woli. Niemówjąc że nas na taką ipreze nie stać. Ajak ktoś mi mówi że nasze wojsko zdobywa jakieś doświaczenie to jest mi wesoło bo każda wojna jest inna od siebie. Pozdrawiam.
Napisano
Doświadczenia? Hi hi hi jakie?Na temat bezpiecznego spadania helikopterem?Czy może odporności szyby przedniej w honkerach na uderzenia kamieni i kul przeciwnika(sorry miało być terrorysty)?Ludzie o czym Wy mówicie.Nie trzeba być absolwentem Akademii sztabu generalnego czy jak ten pies się zowie.Wystarczy czytać gazety oglądac telewizje.Wypowiadają sie chłopaki którzy Irak mają za sobą.Jedyne doswiadczenie to zabierać duzo papieru toaletowego i migac sie od wyjazdów za baze
pozdrawiam
Napisano
Rso-ciekawe kto nas zmusił,o ile wiem sami sie tam wpakowaliśmy.A co do naszych wojaków to są to żołnierze zawod. albo kontraktowi, taki ich zawód co ich też zmusili,wiedzieli po co jadą i co ich tam czeka,a że niektórzy doświadczyli traumatycznych przeżyć, no cóż współczuję,ale jeszcze raz powtórzę to jest WOJSKO,i trzeba sie sto razy zastanowić czy wytrzymam.
Pozdr.
Napisano
Witam. Kol. Bocianie1 my sami się w to nie wpakowaliśmy bo jesteśmy za mali słabi poprostu wuj sam dał nam propozycie nie do odrzucenia. Tak wielu żołnierzy pojechało na ochotnika zgodzili się za psa to muszą szczekać ale wielu zwłaszcza gdzie brakowało na etaty dostali albo albo.A nasze straty są takie małe bo panowie Araby ze śmiechu nie mogą się skącętrować na celowaniu gdy widzą nasze wojsko na sprzecie rolniczym i pewnie im troche żal naszych a i dla nich żaden honor zniszczyć tarpana. Pozdrawiam.
Napisano
Przyznaję kol RSO dużo racji sprzęt rolniczy się nie sprawdził na pustyni(po prostu nie ma co orać).Wspominam taką wspaniała reklame PZU z tarpanem w roli głównej.A tak na powaznie to znam kilka osób które za Saddama budowały w Iraku.Araby nas tam uwazały.I dlatego chyba mają litośc nad polską armią bo inaczej dawno by im kęslim (czy jak to po ichniemu jest)zrobili i głowami niewiernych drogi brukowac zaczęli.A z drugiej strony to niestety kol RSO nikt nas tam na siłę nie wepchnął.Sami chcielismy.Kiedyś byliśmy bardziej komunistyczni niz ZSRR teraz jesteśmy bardziej amerykanerscy niż Busch i cała zgraja pedzacych amerykańców razem wzięci i podniesieni do potegi trzeciej lub wyżej.
Za wejscie w d.. wujowi Samowi nasze madre głowy oddadza ostatnia koszulę.A chłopaki niestety za to pokutują.Niedługo może się okazac ze najlepiej żucac w tych wrednych terrorystów bronami bo to też sprzet rolniczy.A te ładne mundurki?No chyba w MON-ie jest gozdek który z linijką w reku sprawdza rozmieszczenie plamek kamuflazu na mundurku.A nastepny model to będzie pewnie pustynna purpura(na pewno na piasku się nie bedzie rzucac w oczy)lubzarówa yellow.Ale wazne ze wuj Sam daje kaske za każdego pacana wysłanego do IRAKU
Pozdrawiam
Napisano
Wiotam Monti Różnica jest zasadnicza:
Polacy w czasie drugiej wojny nie wysadzali siebie i swoich rodaków w powietrze tylko walczyli z okupantem.
Oglądając wiadomości widzę jak Irakijczycy zabijają innych Irakijczyków,a to nie jest partyzantka tylko zbrodnia i terroryzm(szczególnie jak ktoś wchodzi w tłum i się detonuje zabijając kobiety,dzieci itd.). "
Zapomniałeś kolego o takim słowie jak kolaborant.
Ciekawe co robili Polacy z nimi?? Golili na łyso?
A poza tym wcale nie chodzi o jakąś kłótnie właśnie zaczęło się robić na tym forum w miarę spox.
Myślę panowie że każdy może mieć swoje zdanie i każdy inny może je próbować obalić. Tylko było by super jak obalało by się w nastroju peace
Pozdr i sorry za wywołanie awantury
I tak myślę że mają z tamtąd sp.ie.r..lać :))
Napisano
A jeszcze jedno jeżeli masz możliwoś porozmawiać z kimś z Lublińca , kto był na przedostatnim kontyngencie o to ilu naprawdę wyszkolonych żołnierzy tam było oczywiście z 1 pułku specjalnego . A jeszcze lepiej jeżeli opowiedział by o naszych komandosach " Jakiś Amerykanin. Jeżeli masz taką mozliwość to pokaż mu tą stronę ABW i powiedz żeby określił ilu potrzeba zamachów z w/w strony aby dorównać naszym Orłom w zabijaniu niewinnych. To co tam odje..b.li to jest śmiech na sali. Tylko jest jeszcze jedna kwestia to nie wina tych chłopców tylko idioty , który ich wysłał po półtorarocznym przeszkoleniu. Osobiście znam kilku z nich , którzy na samo pytanie o Irak robią minę taką że mi szkoda tych twardzieli. Ucierpiało na tym bardzo dużo Irakijczyków , całkowicie niewinnych. No i ci co mieli być tam elitą też mają kreskę na mózgu . W imię czego pytam? Wója sama ? I taniej ropy? W USA
Napisano
Z reguły twardziele nie są za twardzi, a tym bardziej w obcym środowisku.
W czasie II wojny zamachy bombowe na terenie Polski były żadkie i skierowane w okupanta, a nie we własną ludność cywilną.
Natomiast w Iraku swoi mordują swoich. Choć czysto irackich terorystów jest niewielu.
Pozdrawiam
Napisano
Witam. Niestety panowie naszą rzeczywistoś Polską tworzą żałośni politycy i jeszcze bardziej żałosne medja. To oni nas w to wplątali i długo jeszcze bedziemy za to płacić. Tylko szkoda naszych chłopaków któży nieptrzebnie nadstawiają swoje głowy. Niektórzy powiedzą że najemnikami ale to nieprawda za cieką kase dostają a najemnik zawsze zbija fortune albo ginie. Pozdrawiam.
Napisano
grove3:
Byli kolaboranci i z takimi robiono co trzeba,ale nie wpadano w tłum i nie rzucano granatów tylko po to by zabic jak najwięcej kobiet,dzieci i reszte.
I to jest ta różnica:
Że na wojnie walczą żołnierze z żołnierzami,a w Iraku zabijaą swoi swoich nie patrząc na to,czy są tam dzieci czy starcy.

pozdrawiam
Napisano
Bardzo przepraszam za fałszywe składanie zeznań.
Oczywiście link podał kol. Bocian1
Bocian1 jak będzie dane kiedyś nam się spotkać , masz u mnie duuuużego browka. Jakiego - wybór należy do ciebie.
http://www.odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=146970#147741
A już mi się nie chce spierać idę wypić zdrowie Bociana1 i Montiego - za każdego po trzykroć. I znowu mnie przyniosą hehe.
Ale dla załagodzenia sytuacji poświęcę się. Oczywiście pifko - nazwa pochodzi od imienia pierwszego Polaka .
Taka mała zagadka. Tylko nie podawać nazwy bo znowu będzie jakaś afera że np gorzkie.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie