srbm

12? Myślałem, że przynajmniej 120 albo nawet 1200. To musi być pomyłka.

Wiara w moc iskanderów zaczyna przypominać nadzieje, z którymi niektórzy wiosną 1945 liczyli na wunderwaffe. Ile pocisków może jednorazowo wystrzelić brygada?

K276 to starszy model. W użyciu jest już K279. O ile jednak jego parametry jak na warunki Półwyspu Koreańskiego są aż nadto wystarczające to w naszych realiach nie jest już tak różowo- w porównaniu z M829 najnowszej wersji wyglądają raczej mizernie. Stąd moje pytanie. Armata K2 to wariacja na temat Rh120/L55 oraz M256.

Jak wygląda kwestia amunicji wykorzystywanej przez K2? Może strzelać M829/DM63 czy też jest ograniczony do K279?

Zakłady w Limie są w stanie zmodernizować kilkadziesiąt wozów miesięcznie. W przypadku K2 dochodzi ryzyko polityczne- casus Ślązaka. Następuje zmiana ekipy i pojawia się Klich 2.0, który wpada na pomysł aby budować czołgi bezkosztowo.

Pierwsze być może tak. Gorzej z pozostałymi. Być może uda się wynegocjować jakieś lepsze miejsce w kolejce. Indykatorem może być tutaj realizacja umowy z Tajwanem.

Jaki jest poziom ochrony K2PL od frontu, 30 stopni od osi podłużnej?

Nadzieję, że uda się zrealizować pancerną umowę w ciągu 2-3 lat trzeba chyba uznać za mocno optymistyczną. Pamiętajmy, że w kolejce stoją też Australijczycy i oczywiście Amerykanie. I nie jestem pewien czy wymieniłem wszystkich. Nawet jednak gdyby przyszło czekać dłużej to można i tak z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa założyć, że jest to opcja o najszybszej możliwości realizacji. Wspominany tutaj K2 jest na razie jedynie koncepcją i trudno oczekiwać aby mogła się ona zmaterializować przed upływem dekady. Trudno też chyba liczyć na jakiś większy wkład polskiej myśli konstrukcyjnej. Trzeba sobie uczciwie powiedzieć, że polski potencjał w tym zakresie jest nędzny. Do tego musimy pamiętać o tym wszystkim co może przyjechać razem z M1- choćby pięknym systemem symulacji pola walki. I żeby nie było wątpliwości - nie podoba mi się model pozyskiwania sprzętu z półki, jestem za jak największym udziałem wspomnianego polskiego inżyniera i robotnika w wyposażeniu WP. Tylko, że czasem traci to sens.

Przecież nie chodzi o to co by gdyby tylko o 350 wozów będących na wyposażeniu WP. A tam wieża już jest i jak na razie nie ma planów jej wymiany na inną. Kolejne wozy mają mieć już polską wieżę ale i ona nie będzie pozbawiona komponentów zagranicznych. U jej podstaw (w przenośni oczywiście) leży gehenna jaką jest współpraca z OTO Melarą. Sam rosomak też nie jest już jakimś cudem techniki. W dodatku ciążą na nim pierwotne decyzje o wymogu pływalności i możliwości załadunku do herculesa.

Nie ma to nic wspólnego ze wspomnianą niezależnością. Zwróć uwagę na wieżę.

Zły przykład. Nie jesteśmy niezależni.

Pogadajmy o - M1A2SEPv3 dla Polski. - YouTube Ciekawe informacje podaje główny polski abramsolog czyli D. Ratka.

Zależy jaki T-72... Nie chcę oceniać sensowności istnienia jedynie same liczby- 13x58.

WP ma posiadać docelowo 13 batalionów. Nie będzie można wycofać nawet wszystkich T-72. Alternatywą jest kolejny zakup bądź też zmniejszenie liczby batalionów czy też ich liczebności albo struktury.

Nawet jak na standardy totalopo wysoko ustawił poprzeczkę. Studenci będą mieli pożytek.

Pierwszy lot.

Dostaniesz piękną mapę i będziesz na niej te zmiany zaznaczał. W Tworkach.

Proponuję ubrać takie oto gustowne hełmofony. Będą do tych dyskusji bardzo pasować.

Su-28,5 8hxH_owvt74C0AHM.mp4

Ciekawostka dla statystyków. Według ostatnich danych w amerykańskich jednostkach pancernych znajduje się 750 M1A1 SA, 1605 M1A2 SEPv2 i 154 M1A2 SEPv3.

Brakuje mi jeszcze książki Tomasza Piątka, w której udowodni związki GDLS z Putinem. W realnym świecie pojawiła się informacja na temat pancerza. Możemy podobno liczyć na najlepszą wersję eksportową, porównywalną z SEPv3 dla Australii lub nawet lepszą.

Ten argument jest przecież tak śmieszny, że nie można dyskutować z nim poważnie.

Okazuje się, że sprawa zakupu czołgów ma dużo szerszy wymiar niż dotąd nam się wydawało. Nie jest wykluczone, że obecna ekipa oczekuje w zamian za tę umowę przychylności władz USA w kwestii TVN. Tymczasem Jacek Żakowski wyraził dziś na antenie Tok FM przypuszczenie, że zyski ze sprzedaż abramsów mogą posłużyć producentowi na sfinansowanie kamapanii wyborczej Donalda Trumpa! Tyle wiadomości z oddziału szpitalnego. Wracając do rzeczywistości- T. Dmitruk ustalił, że Trophy nie będzie. Przynajmniej na razie.

Przecież w waszych brygadach jest tak samo.

Nowy samolot konstruowany jest z myślą o eksportowych mniej zamożnych klientach, którym nie odpowiadają bardziej zaawansowane maszyny w rodzaju Su-27 i jego wersji rozwojowych. Jeżeli będzie coś zjadał na śniadanie to najwyżej banana.