les05

Pz III

Chyba nie było.

Seryjny samobójca nie będzie miał łatwo.

http://fakty.interia.pl/raporty/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-podkomisja-smolenska-badania-tu-154m-wykazaly-obecnosc-mater,nId,2590350 Podkomisja do Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego poinformowała, że zakończono przegląd dowodów oraz analiz dostępnych komisji, a dotyczących zidentyfikowania materiałów wybuchowych na miejscu upadku samolotu Tu-154M, który uległ katastrofie w locie do Smoleńska 10 kwietnia 2010r. Jak podkreśliła podkomisja, zgodnie z posiadanymi dowodami liczne części samolotu, a także ciało przynajmniej jednej ofiary badane specjalistycznymi urządzeniami, w tym metodą chromatograficzną, wykazały obecność materiałów wybuchowych. Równocześnie podkomisja stwierdziła, że nie ma żadnych informacji i dowodów wskazujących na obecność materiałów wybuchowych w glebie miejsca zdarzenia.

Masz tyle negatywnych myśli, czemu nie jesteś nastawiony pozytywnie.

Balans, zbierz swoich ekspertów i zróbcie sobie tourne po szpitalu.

Balans Frank Taylor Robert Benzon Dick Marquise Wiesław Binienda Goong Chen Andreas Farkas Kazimierz Nowaczyk James Thurman Jurgen Roth John Schindler Philip Morris Wacław Berczyński Glenn A. Jørgensen Soraya McClung Theodore Postol jeśli chodzi o tę listę, to są na niej eksperci zarówno z komisji AM, jak i z grupy stworzonej przez prokuraturę. A to są dwa oddzielne zespoły. Jeśli chodzi o ten drugi, prokuratorski, to są w nim eksperci, którzy uczestniczyli w badaniach katastrof lotniczych. W zespole stworzonym przez Macierewicza nikt wcześniej nie był członkiem żadnej narodowej komisji badania wypadków lotniczych. Dobrze o tym wiesz, więc nie odpowiadałem na twoje pytanie, bo i po co, skoro sam znałeś na nie odpowiedź. Sprawa była prosta, skoro osoby z komisji badania wypadków lotniczych nie poradzili sobie z wyjaśnianiem przyczyn katastrofy, to trzeba było sięgnąć po ekspertów, którzy mogli wnieść nowe spojrzenie na to cały bałagan. Bo tłumaczenie, że walnął w brzozę i spadł" przekonuje może niektórych ludzi ale nie wszystkich, prof. Biniendę na pewno nie przekonuje.

Mądrze zrobił, ale kiedyś wróci i wtedy o 6 rano .....

Siedzi, siedzi i to nawet taka szycha jak gensek po. Czy może być lepszy przykład.

Czlowieksniegu (18381 / 1015)2018-05-30 17:09:58 Przynajmniej próbują ścigać złodziej, nawet tych pięknych i bliskich, za poprzedniej ekipy nikt by palcem nie kiwnął. Nic dziwnego, że po rządach tamtych chłoptasiów w kasie brakuje 200 mld zł, Tusk miał gest i wielu znajomych na utrzymaniu.

Takie przekręty to tylko w Gdańsku. http://kultura.onet.pl/wiadomosci/kto-zarobil-na-muzeum-ii-wojny-swiatowej/jv8pc8b

Aż tak szczegółowo, to nie śledzę ich życia i walki. Jaro też ma swoje zasługi, ale później zaczynał.

On i jemu podobni wywalczyli niepodległość. Na początku była ich garstka a później 10 mln. http://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Macierewicz

Nawet ludziom wybitnym zdarzają się chwile słabości. http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/antoni-macierewicz-sypal-kolegow-z-opozycji-kogo-obciazyl-w-zeznaniach-aa-WhsZ-UtB4-ro4t.html

Czlowieksniegu Ależ, my za krótko się znamy, żeby tak od razu. Może najpierw do kina.

Balans Skąd u Ciebie tak wysokie oczekiwania w stosunku do polityków? Chyba żyjesz marzeniami. Nie ma i nie będzie idealnych przywódców, mężów stanu, czy tym podobnych wybitnych osobowości. W każdym razie ja takich nie znam. Wszyscy znani mieli słabości, wady, ułomności. Piłsudski, Dmowski, Daszyński, Korfanty, Witos, gdybyś żył w ich czasach, też byś na nich narzekał. C'est la vie:)

Weteran-39 (886 / 51)2018-05-27 00:05:43 Nie dziw się, mikross jest typowym przedstawicielem wyznawców Anodiny i Milera, wschodnia mentalność i wschodnia kultura.

Czlowieksniegu (18352 / 1013)2018-05-26 13:05:19 W kategorii kotów też nie dasz rady. Może poszukaj szans w lemingach.

Czlowieksniegu (18351 / 1013) 2018-05-26 12:51:16 AM nigdy nie uważał się za eksperta. Jest politykiem, być może kontrowersyjnym co-nie-co. Ekspertem robisz go ty i tobie podobni, czyli wrogowie pana Antoniego, bo tak wam wygodniej go atakować.

balans (4660 / 63)2018-05-26 12:16:23 Jest w Tobie za dużo czarnej energii:)

Czlowieksniegu (18349 / 1013) 2018-05-26 11:48:47 Szukanie przyczyn, tym zajmują się lub będą zajmować specjaliści, którymi ani Ty, ani ja, ani też szanowny kolega Balans nie jesteśmy. Czy coś znajdą, czas pokarze. Jeśli stwierdzą winę pilotów, to sprawa będzie zakończona, przynajmniej dla mnie. Ale to będzie opinia niezależnych, międzynarodowych ekspertów. Bo ufać w to, co ogłosili specjaliści Anodiny mogą tylko ci, którzy łykają wszystko co Rosja podrzuci. Rosja jest specyficznym krajem, od wieków zawsze wrogo do nas nastawionym i o tym należy pamiętać, w różnych kontekstach, również smoleńskim. Kissinger kiedyś powiedział o politykach ZSRR, że nigdy nie mówią prawdy, nawet wtedy gdy im nie szkodzi. To u nich wiekowa tradycja. O komisji Milera nic nie powiem, wystarczy posłuchać nagrania, w którym mówi, że ich raport musi być zgodny z rosyjskim. I wszyscy temu się podporządkowali.

balans (4659 / 63)2018-05-26 00:06:22 Daktyloskopia to metoda z XIX w. dziś mamy XXI w. i metody bardziej nowoczesne i równie skuteczne. Dla Ciebie największą wiarygodność ma Anodina z zespołem? Co tam Bellingcat - agenci Mossadu. Co tam Frank Taylor Robert Benzon Dick Marquise Wiesław Binienda Goong Chen Andreas Farkas Kazimierz Nowaczyk James Thurman Jurgen Roth John Schindler Philip Morris Wacław Berczyński Glenn A. Jørgensen Soraya McClung Theodore Postol są dla Ciebie specjalistami od parówek? Dlaczego? Bo nie mają rosyjskiej rekomendacji?

Jeśli się chce to można. Zidentyfikowano właśnie rosyjskiego oficera kierującego akcją zestrzelenia Boeinga Malezji Airlines Flight 17 (MH17). http://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/05/25/mh17-russian-gru-commander-orion-identified-oleg-ivannikov/

Jak już wielokrotnie pisałem z ostatecznym rozstrzygnięciem tego co stało się pod Smoleńskiem należy poczekać do zakończenia badań laboratoryjnych próbek pobranych z samolotu i oceny komisji powołanej przez prokuraturę. Raporty Anodiny i Milera mnie nie przekonują, jedni jak i drudzy mieli powody by zrzucić wszystko na pilotów, pijanego Błasika czy PLK. Ja mam czas mogę poczekać.

Fragment wypowiedzi kpt W.Jedynaka na temat różnic w procedurach w lotnictwie cywilnym i wojskowym. Jedynak nie jest z mojej bajki, to raczej wasz guru jeśli chodzi o Smoleńsk. Tekst jest prosty, więc nawet zagraniczne gamonie powinni zrozumieć. Chociaż pewności nie ma,zaczadzenie robi swoje. W lotnictwie cywilnym przepisy stanowią, że jeżeli pogoda w trakcie lądowania jest niesprzyjająca, pilot nie może podejść dalej niż do zewnętrznego markera lub do wysokości tysiąca stóp. Jeżeli nie nastąpi istotna poprawa warunków atmosferycznych, załoga nie może decydować o tym, czy będzie lądować. To jest bardzo istotna różnica – zauważa. Zapytany, czy w przypadku lotów wojskowych procedury zezwalają na podjęcie większego ryzyka, odpowiada: „ W wojsku margines bezpieczeństwa jest po prostu nieco mniejszy".