Cypis

Kijów zamierza do 2027 roku przejąć kontrolę nad możliwie największym obszarem Morza Czarnego, opierając się na technologiach bezzałogowych. Poinformował o tym Serhij Bieskrestnow, doradca ministra obrony Ukrainy, znany jako Flash. „Jednym z celów, jakie wyznaczyliśmy sobie na lata 2026–2027, jest kontrola nad możliwie największym obszarem Morza Czarnego. Jeszcze pięć lat temu byłoby to śmieszne: kraj bez dużej floty roszczący sobie prawa do czegokolwiek” – napisał Bieskrestnow na swoim kanale w Telegramie. Uważa, że sytuacja zmieniła się wraz z nadejściem „ery bezzałogowych jednostek nawodnych i podwodnych, bezzałogowych dronów różnego typu” w połączeniu z nowoczesnymi technologiami wywiadu elektronicznego (SIGINT) i radarowymi. Doradca ministra obrony wyraził przekonanie, że Ukraina „zaskoczy wielu w tej dziedzinie”. Prezydent Wołodymyr Zełenski zapowiedział wcześniej wprowadzenie dronów zdolnych do operowania na oceanie, a także pojazdów podwodnych. Strona rosyjska z kolei regularnie informuje o niszczeniu ukraińskich łodzi bezzałogowych na Morzu Czarnym. A my dalej nie uczymy się nowej wojny i kupujemy 3 duże OP za 15-20 mld. złotych czyli około 15 000 -20 000 dronów morskich typu używanego na M.Czarnym przez Ukrainę lub uzywanych przez USA w Zatoce Perskiej . Cecha Morze Bałtyckie Morze Czarne Powierzchnia ok. 415 000 km² ok. 422 000 – 436 400 km² Głębokość maks. 459 m (Głębia Landsort) 2245 m Głębokość średnia ok. 52 m ok. 1253 m

w ataku na stocznię w wyborgu został powaznie uszkodzony okręt patrolowy klasy lodowej projektu 23550 i lekko uszkodzony okręt oceanograficzny projektu 22011 „Wiceadmirał Buriliczew” (statek szpiegowski). Relacja od naocznego świadka "Cześć wszystkim! Zarejestrowałem się na forum specjalnie po to, żeby trochę rozjaśnić sytuację. Mieszkam naprzeciwko stoczni i widziałem atak dronów (jakby Bayraktar). Lecieli z Estonii. Były trzy eksplozje, pierwsza o 5:27 rano." z dalszej dyskusji wynikało ,że drony to nie były A-22 a raczej drony "Лютый"

video_2026-03-27_23-13-45.mp4

komentarz od ruskich "Stany Zjednoczone mogą śmiało twierdzić, że po prawie miesiącu wojny zniszczyły jedynie około jednej trzeciej irańskiego arsenału rakietowego i taką samą liczbę dronów, według źródeł zaznajomionych z danymi wywiadowczymi USA. Kolejna jedna trzecia może zostać uszkodzona lub zakopana w podziemnych tunelach i bunkrach w wyniku ataków amerykańsko-izraelskich. Źródła podkreślają, że są to szacunki szacunkowe, ale jeśli są dokładne, Teheran obecnie posiada około jednej trzeciej swojego całkowitego potencjału rakietowego. Nawet ta jedna trzecia jest dość znacząca. Źródła wojskowe zauważają, że ocena przedwojennego arsenału rakietowego Iranu jest bardzo trudna ze względu na tajność jego produkcji. Jedno ze źródeł zauważyło, że częścią problemu jest trudność w ustaleniu, ile pocisków było przechowywanych w podziemnych bunkrach przed wojną. Stany Zjednoczone nie ujawniają swoich szacunków dotyczących przedwojennego arsenału rakietowego Iranu. Według izraelskich dowódców, przed wojną Iran miał około 2500 pocisków balistycznych zdolnych do dotarcia do Izraela. Ponad 335 wyrzutni zostało „zneutralizowanych”, co stanowi około 70% potencjału rakietowego kraju, poinformował wysoki rangą izraelski urzędnik wojskowy."

u ruskich coraz głosniej , że loty dronów były z Estonii , gęsto się robi , może to być preludium do jakiegoś zdarzenia na kierunku estońskim . Testowanie NATO , przy braku zainteresowania USA Europą , bo ma Iran na głowie i jest obrażony na NATO za brak poparcia w zatoce.

i czapek niewidek , żeby się podkraść jak najbliżej Vanca

tylko to raczej AI

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony straty Sił Zbrojnych Ukrainy do końca 2025 r. przekroczyły 1,5 miliona, a od początku 2026 r. Kijów stracił już około 65 000 żołnierzy. Od początku specjalnej operacji wojskowej zniszczono: 670 samolotów, 283 śmigłowce, 116 804 bezzałogowych statków powietrznych, 650 przeciwlotniczych zestawów rakietowych, 27 835 czołgów i innych opancerzonych pojazdów bojowych oraz 1671 wieloprowadnicowych wozów bojowych rakietowych.

i bardzo dobrze , jakby się spotkali to pomarańczowy chciał od lokatora deklaracji , że wyślemy do zatoki naszych żołnierzy , a ten głuptok co nie zna języka , by odpowiedział "Jes of kors".

dron-orzeł IMG_1737.MP4

F/A-18 nad Iranem video_2026-03-25_22-27-07.mp4

i jeszcze dwa z ataku na zbiorniki IMG_6486.MP4 IMG_6485.MP4

Irański balistyk w Izraelskiej elektrowni video_2026-03-25_16-12-47.mp4 video_2026-03-25_16-12-53.mp4

jeszcze trochę materiałów z dzisiejszego ataku na port w Ust-Udze IMG_7436.MP4 IMG_7432.MP4 IMG_7433.MP4

miasta które dzisiaj zostały zaatakowane dronami

Od ruskich , coś jak akcja Mosadu z pagerami (tłumaczenie automat G.) =Rossijskaja Gazieta donosi: „FSB pokazała zaminowane wkładki do butów przeznaczone dla bojowników sił specjalnych i dronów do ataków na Moskwę. FSB poinformowała o aresztowaniu obcokrajowca, który otrzymał w Moskwie paczkę zawierającą 504 improwizowane ładunki wybuchowe zamaskowane jako wkładki do butów, które miały zostać przetransportowane do specjalnej strefy operacyjnej”. „Według ekspertów ds. bombardowań FSB, moc każdego improwizowanego ładunku wybuchowego wynosiła 1,5 grama ekwiwalentu trotylu. RT po rosyjsku”.=

ukraiński

jakiś dron (prawdopodobnie) wylądował na Litwie IMG_4388.mp4

nerwy bo brak używek (strasznie go pilnuje SOP , a lokator pałacu boi się , że chłopcy Kierwińskiego zrobią dym i będzie kolejna wpadka )

tylko żeby na aktorów nie wziął zera i romanowskiego ,

irańskie drony nadal latają video_2026-03-23_18-10-34.mp4

przemyślenia ruskich na temat ataku na Primorsk (tłumaczenie automatyczne wujka G.): Jeśli chodzi o niedawny nalot w obwodzie leningradzkim, był on bardzo interesujący i taktycznie niekonwencjonalny. Co jest nietypowe (w porównaniu z poprzednimi nalotami w tym regionie): 1) Jego ogromna skala (ponad 70 dronów), ale także: 2) Czas trwania (rozłożony w czasie) – zasadniczo tydzień, od 17 do 23 marca, przy czym ostatnie dwa dni miały charakter ciągły. 3) Równoległy nalot przeprowadzono w sąsiednim regionie 22 i 23 marca – w obwodzie nowogrodzkim (według tamtejszego gubernatora zestrzelono 14 dronów). 4) Jego demonstracyjny charakter (powiedziałbym, że celowy i nie sądzę, żeby miał na celu propagandę, ale więcej o tym poniżej). 5) Demonstracyjna histeria Estonii (z wezwaniem do naszego ambasadora) dotycząca naszego Su-30, który rzekomo spędził całą minutę w estońskiej przestrzeni powietrznej w pobliżu wyspy Vaindloo 19 marca. Ta wyspa, że tak powiem, zamyka Zatokę Narewską od strony zachodniej (około 100 km w linii prostej przed ujściem Narwy do zatoki – pamiętajmy, że wzdłuż tej rzeki przebiega granica rosyjsko-estońska). Oficjalne raporty (oświadczenia gubernatora obwodu leningradzkiego, co dziwne, zawarte w programach prohibicyjnych) wskazują na trzy potwierdzone miejsca „opadnięcia szczątków” po nalocie: wieś Izora koło Gatczyny 22 marca, a następnego dnia – wieś Jermiłowo nad brzegiem zatoki (2 km od terminalu naftowego w Primorsku) oraz płonący zbiornik w samym porcie w Primorsku. Spróbujmy to wszystko poskładać w całość i zrozumieć. Pierwsze pięć dni – nazwałbym to ćwiczeniem sondażowym: podobnie jak w poprzednich nalotach, wystrzelono jeden, dwa lub cztery drony o różnych porach (licząc od obwodu charkowskiego lub czernihowskiego) z zamiarem dotarcia do celu w nocy, a w najgorszym przypadku przed świtem. Komentarz: dlaczego jest to tak zaplanowane? Ponieważ natychmiast wyłącza wszystkie systemy obrony powietrznej z detekcją wizyjną i namierzaniem, czyli systemy obrony powietrznej, broń strzelecką, małe działa przeciwlotnicze, przenośne zestawy obrony powietrznej, śmigłowce „z noktowizorem”, drony itp. Dzień szósty – demonstracja i testowanie: w ciągu dnia lata już kilkadziesiąt dronów – ale co ciekawe, głównie w ciągu dnia. No cóż, spójrz, lecimy i lecimy prosto na nich (jak dron zestrzelony w pobliżu Gatczyny – co on tam robił? Jeśli lecieliśmy do portu w Ust-Łudze, powinniśmy byli obrać kurs bardziej na lewo; jeśli lecieliśmy do rafinerii w Kiriszach, to bardziej na prawo). Do tego tego samego dnia nalot na obwód nowogrodzki, który podobno jest niedaleko. Dzień siódmy jest najciekawszy. Z jednej strony, wyniszczanie trwa przez cały dzień, z drugiej, punktowy (czyli jednorazowy) atak na małą beczkę w porcie Primorsk (podobno prawdziwy cel w całym tym bałaganie). Teraz polecam zabrać mapę obwodu leningradzkiego z przyległą zatoką i Estonią (i nie mylić samego miasta Primorsk z portem o tej samej nazwie). Mamy dwa oficjalnie potwierdzone drony – jeden uderzył w beczkę w porcie, drugi został zestrzelony w pobliżu nadmorskiej miejscowości Jermiłowo, która, dla przypomnienia, znajduje się dwa kilometry od portu. Pytanie brzmi, jak się tam dostały, jak tam przeleciały (mówimy o trasie – opiszę ją szczegółowo, ponieważ opinia publiczna zazwyczaj tego nie rozumie). Załóżmy, że dron startuje z obwodu charkowskiego lub czernihowskiego, następnie leci do Rosji i leci w kierunku Petersburga najkrótszą (bezpośrednią) trasą, z geometrycznego punktu widzenia, przez obwody briański, smoleński, pskowski i nowogrodzki, by ostatecznie dotrzeć do obwodu leningradzkiego (dość małego: zaledwie 170 km na południe od przedmieść Petersburga do granicy z obwodem pskowskim). Pytanie brzmi, jak stamtąd dolecieć do portu w Primorsku. Jeśli lecisz bezpośrednio (a dron przeleciał już co najmniej 800 km), musisz przelecieć nad Petersburgiem, czyli wykonać frontalny atak na najpotężniejszy (po Moskwie) obszar pozycji obrony powietrznej z czasów sowieckich. Zazwyczaj kończy się to na południowym półkolu betonowej drogi obrony powietrznej — tak jak stało się z oficjalnie wspomnianym dronem 22 marca i jak miało to miejsce w zeszłym roku. Głos z widowni sugeruje, aby skręcić w prawo gdzieś w kierunku jeziora Ładoga, zrobić 600-700 km objazd w półpętli i podejść do celu od strony Przesmyku Karelskiego. Problem polega na tym, że w tym przypadku będzie już w północnym półkolu, czyli ta sama stara historia, tylko z innego kąta. Głos z widowni sugeruje, aby skręcić w lewo, dotrzeć do wybrzeża Zatoki Fińskiej, a następnie nad zatoką, nad wodą, dotrzeć do Primorska. Problem w tym, że jeśli jesteś już w południowych obwodach obwodu leningradzkiego, to niezależnie od tego, jak bardzo się skręcisz, jesteś już w strefie obrony przeciwlotniczej, a wykonywanie setek kilometrów pętli w jej zasięgu jest, delikatnie mówiąc, taktycznie niekorzystne. A jeśli uda ci się w ten sposób dotrzeć do wybrzeża Zatoki Perskiej, po drodze miniesz port Ust-Ługa, więc po co jechać do Primorska? W rzeczywistości nikt nie zawraca sobie głowy tym nonsensem. Bardziej interesującą i niezawodną opcją jest start z Ukrainy i kontynuowanie trasy opisanej powyżej, ale lot bliżej granicy z Białorusią, wejście w przestrzeń powietrzną Łotwy, a następnie do Estonii. Z estońskiego wybrzeża Zatoki Narewskiej do portu w Primorsku jest tylko 120 km. Ukraiński dron, który rozbił się w Estonii w sierpniu ubiegłego roku, i drugi zestrzelony na granicy z Estonią w pobliżu Iwangorodu machają do nas skrzydłami. Piękno tej trasy polega na tym, że dron jest chroniony przed niebezpieczeństwem (zarówno wykryciem, jak i zniszczeniem) na większości odcinka, dzięki czemu nasza obrona przeciwlotnicza ma tylko około godziny zapasu, czyli tyle, ile zajęłoby dronowi Lyuty przebycie 120 kilometrów z estońskiego wybrzeża Zatoki Narewskiej do Primorska. Co więcej, będzie on przelatywał te 120 km nad zatoką, tj. nad powierzchnią wody pozbawioną wzgórz, domów, drzew, linii energetycznych itd. Eliminuje to konieczność lotu na większej wysokości, pozwalając mu latać na ekstremalnie niskiej wysokości, praktycznie bezpośrednio nad falami. To oczywiście znacznie skraca czas lotu. Nawiasem mówiąc, Rust przekroczył granicę na niskiej wysokości właśnie w tych samych rejonach (w rejonie Kohtla-Järve) (choć został wykryty nieco później, kiedy po dotarciu do ziemi został zmuszony do wznoszenia się wyżej z oczywistych powodów). Myślę, że nasza strona o tym wie – o czym świadczy fakt, że nasz myśliwiec został rozmieszczony dokładnie naprzeciwko Zatoki Narewskiej, co potwierdzili Estończycy. Ale z drugiej strony, nalot jest wydłużony (co jest sednem wielodniowego nalotu – obciąża siły obrony powietrznej i wyczerpuje ich zasoby); nie utrzymasz myśliwców w powietrzu przez całe siedem dni. Przypomnijmy sobie, jak w sierpniu ubiegłego roku ukraiński dron zbliżył się (znowu od strony Zatoki Perskiej!) do składu ropy naftowej w dzielnicy Krasnosielskiej w Petersburgu z tak dużej wysokości, że rozbił się o znajdujący się na jego drodze kompleks mieszkalny na wybrzeżu (25 pięter = maksymalna wysokość 75 metrów, a dron nie uderzył nawet w najwyższe piętra). Krótko mówiąc, wykluczyliśmy możliwość podejścia do portu od strony Petersburga lub Przesmyku Karelskiego. Jedyne, co pozostało, to podejście od strony Zatoki Perskiej. Patrząc na mapę, widzimy, że port w Primorsku jest chroniony od zachodu przez tzw. archipelag Wysp Bieriezowych (trzy największe wyspy znajdują się dokładnie naprzeciwko portu), o wysokości dochodzącej do 50 metrów. Podejście przez nie wymaga wyższego uniesienia drona, co nie jest idealne. Jedyne, co pozostało, to podejście od południa, prostą linią z Zatoki Narewskiej do kanału między wyspami a lądem – tak właśnie latali: sądząc po zestrzelonym dronie w nadmorskiej miejscowości Jermiłowo, gdzie znajduje się mała zatoka o tej samej nazwie, co ułatwia podejście do portu oddalonego o kilka kilometrów od morza (czyli od zatoki). Istnieją teoretyczne możliwości wystrzelenia drona ze statku, ale to zbyt trudne, albo z terytorium Finlandii – Finowie są z pewnością szaleni, ale raczej nie zdecydują się na to, skoro istnieją prostsze i bardziej sprawdzone opcje.

Holandia, jako pionier w NATO, integruje jednostki dronowe z każdym oddziałem bojowym. Z początkiem kwietnia planuje rekrutację od 1000 do 1200 specjalistów, co ma wzmocnić armię w reakcji na globalne konflikty. Frajerzy nie wiedzą , że najważniejsze są 3 duże okręty podwodne .

mam nadzieję , że ogień przejdzie na pozostałe zbiorniki IMG_6452.MP4