Cypis

niestety znając ten kur.... świat biznesu , zaraz znajdą się jakieś chińczyki , araby , niemcy , szwajcarzy czy inne amerykany , które pomogą im to obejść

W dzisiejszym ataku w Turcji , to pewnie MOSAD też maczał paluchy.

Dobra analiza , jakiegoś rozgarniętego ruska , dlaczego ruskie straszą atomem , a tak naprawdę nigdy nie wygrają z USA , tłumaczenie google "Jeśli chodzi o USA: w USA już dawno zdano sobie sprawę, że inwestowanie w broń, która po prostu leży, oznacza zamrożenie pieniędzy na czas nieokreślony, najprawdopodobniej na zawsze. Te. po prostu wydatki, które napędzają inflację. Dlatego wprowadzono kryterium „koszt/efektywność”. Broń nuklearna taka właśnie jest – nie ma gdzie walczyć. Dlatego zaczęto go redukować, skupiając się na siłach ogólnego przeznaczenia, które są potrzebne wszędzie i zawsze. Jednocześnie nie tracą możliwości przeprowadzania ataków nuklearnych, po prostu głównym środkiem przenoszenia nie są rakiety balistyczne, ale Tomahawki i samoloty. Którego mają więcej niż wystarczająco, ale które można znaleźć w wielu innych miejscach, poza globalną wojną nuklearną. Mówi pan, że nie mają pełnego asortymentu taktycznej broni nuklearnej. Czy tego potrzebują? Mają zarzuty, także poza terytorium kraju. I jest gdzie je zainstalować. Jednocześnie nie odmawiają strategicznej broni nuklearnej, takiej jak polisa ubezpieczeniowa dla każdego strażaka. Stąd koncepcja budowy sił zbrojnych, w której główne wydatki koncentrują się na siłach ogólnego przeznaczenia, które mogą być wykorzystane zarówno do odstraszania nuklearnego (F-15, F-16, F-35, B-52, te same Tomahawki) a w przypadku wojen lokalnych, w których bierze udział ten sam sprzęt, stale wspierają te same załogi, które stale utrzymują niezbędne umiejętności i które wczoraj zbombardowały Jugosławię, Libię, Syrię i Irak, a jutro dołączą W-52 i polecą do bombardowania my czy Chiny. Zrozumieć? Ich podstawowe siły nuklearne są w rzeczywistości bardzo poważne, ale są wielofunkcyjne i można je wykorzystać w wielu innych miejscach. A teraz spójrzcie jak to jest u nas: jeśli ich głównym środkiem przenoszenia są samoloty i rakiety manewrujące, które są produkowane masowo, stale eksploatowane, utrzymywane w dobrym stanie, a załogi są stale szkolone, to naszym głównym środkiem przenoszenia są balistyczne rakiety. Co więcej, pamiętajcie, że jeśli mają tylko dwa typy - Minuteman i Trident, to mamy: dwa morskie - Bulava i Sineva / i Sineva z dwiema modyfikacjami / oraz cztery lądowe - Satan, Voyevoda, Topol, Yars. Prędzej czy później pojawi się kolejny Sarmata. + wszelkiego rodzaju egzotyki, takie jak Petrel i Posejdon. Zbiór skomplikowanych, drogich, całkowicie niekompatybilnych broni zaprojektowanych do rozwiązania jednego zadania – strategicznego odstraszania. Te. jest odwrotnie. Które podejście jest lepsze? Cóż, nasze siły odstraszania strategicznego najwyraźniej ich nie powstrzymują; krótko mówiąc, nie boją się nas i nie wierzą, że użyjemy broni nuklearnej. Z tym wszystkim zaczęło się SVO, potem coś poszło nie tak i SVO przerodziło się w przedłużającą się, trudną wojnę, i to najtrudniejszą od Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i… a potem okazuje się, że nie mamy dronów i my trzeba je kupić w Iranie, nie ma AWACSów i nie ma gdzie ich kupić, brakuje też kalibrów i iskanderów itp., itp. To jest horyzont planowania. I na koniec: nie, nie sugeruję produkcji pelargonii zamiast strategicznej broni nuklearnej. Proponuję zrobić okręty podwodne z rakietami manewrującymi zamiast Sarmatu. Po prostu dlatego, że rakieta manewrująca jest bronią o niezwykle szerokim zastosowaniu: można ją wyposażyć w głowice nuklearne i wykorzystać do strategicznego odstraszania, a może konwencjonalnie do niszczenia fabryk i elektrowni. Co więcej, mogą to być różne rodzaje głowic bojowych (kasetowe, burzące o różnej mocy itp.). Sam okręt podwodny może przenosić nie tylko rakiety manewrujące, ale także rakiety balistyczne, a także drony do różnych celów. Te. Wydajemy pieniądze raz i otrzymujemy broń odpowiednią do wykorzystania w najróżniejszych konfliktach. Potrzebujemy także rakiety operacyjno-taktycznej z bardzo potężną 3-4-tonową głowicą bojową, aby zniszczyć różne tamy, mosty i bunkry, z których można wyhodować IRBM, aby nadać sens naszym idiotycznym sąsiadom z kontynentu. A może nawet międzykontynentalny pocisk balistyczny zadziała."

oczywiście , ale chociaż skupił się na tych durnotach , a nie na wypisywaniu tych swoich wymiocin

A to zdjęcie , to chyba z wczoraj jak Antoni dowiedział się , że Piotr Krysiak ujawnił jego zabawy z 2005 roku.

Chyba się mylisz , no chyba , że płaszak w obecności maliniaka kłamał "Polska kupi 48 południowokoreańskich lekkich myśliwców FA-50 za 3 mld dolarów - przewidują umowy, które wicepremier, szef MON Mariusz Błaszczak zatwierdził w piątek w Mińsku Mazowieckim w obecności prezydenta Andrzeja Dudy. Umowy z Korea Aerospace Industries przewidują dostawę w przyszłym roku 12 samolotów szkolno-bojowych FA-50 w obecnie dostępnej wersji używanej przez ROKAF - Siły Powietrzne Republiki Korei oraz 36 maszyn w latach 2025-28 w wariancie dostosowanym do wymagań Sił Powietrznych RP. Umowy obejmują szkolenie, wsparcie logistyczne i techniczne." Czyli pierwsze maszyny są szkoleniowe i szkolą pilotów do latania na FA-50PL.

Pierwsi zwiadowcy , oceniający czy łatwo będzie zamienić postacie bohaterów na postumentach ( a płaszcze to chyba mają jeszcze od Hugo Bossa z UNRY po ss-manach i gestapowcach) video_2024-10-23_17-59-14.mp4

Chiński najemnik walczący w Ukrainie poinformował, że w starciach w obwodzie ługańskim zginęło ośmiu północnokoreańskich żołnierzy. Ponieśli śmierć pierwszego dnia na froncie. Według doniesień ukraińskiego wywiadu 18 wojskowych z Korei Północnej zostało pojmanych przez Rosjan, po tym, jak zostali pozostawieni w lesie bez jedzenia i jasnych instrukcji, a następnie uciekli.

że też komuś się chce zrozumieć o co chodzi wariatowi , szacun

no szaleją , bo wiedzą , że to jedyny Nju-York jaki są w stanie zbombardować .

może poprosi o azyl

Mechanizm jest bardzo znany , pewnie kupili te amulety do właściciela RiB za 50-krotność ceny za jaką on kupił je w chinach.

zamiast wywiadowców , lepiej żeby podesłali trochę rakiet z rodziny Hyunmoo , szczególnie Hyunmoo-5 specjalnie na bunkry fiutina

ruskie bawią się w chowanego , niestety dla nich z marnym skutkiem triple_60_ombr.mp4

"baszkirzy" , takie koreańskie kałcjusze 2024-10-22 10.12.56 (online-video-cutter.com).mp4

Kolejni ruscy wrócili do domu video_2024-10-22_09-45-04.mp4

już było info , kałcjusz to ruskie gów....

Wątpliwości , może to jest "Hetman Żólkiewski" z Forum Okrętów Wojennych , autor JB. "A może nie jest to HETMAN ŻÓŁKIEWSKI (budowany jako HENRYK). W 1887 roku w stoczni Fajansa zbudowano statek SOKRATES (nazwany na cześć najlepszego prezydenta Warszawy w historii, Sokratesa Starynkiewicza), który miał takie same wymiary jak HENRYK i taki sam kocioł. Został zatopiony (już jako WARTA) w sierpniu 1915 roku w okolicach Twierdzy Modlin i nie został podniesiony." "Trzeba docenić osiągnięcie grupy nurków, ale tak jednoznaczna identyfikacja znalezionego wraku jest, moim zdaniem, przedwczesna. Według mnie na wojskowej jednostce nie mógł znajdować się kocioł, który - w 1939 roku - liczył sobie 52 lata (normalna żywotność takiego urządzenia to około 30 lat). Bardziej prawdopodobna jest hipoteza, że wrak został zatopiony podczas pierwszej wojny światowej (kocioł WARTY miał, w 1915 roku, 28 lat). Autor artykułu nic nie pisze o napisach, na tabliczce znamionowej kotła, w języku niemieckim. A jest to zagadkowa i ciekawa sprawa. I jeszcze jedna drobna sprawa. Pan Sławomir Kaliński chwaląc, i słusznie, jednego z naszych kolegów nie wie, że pierwszy powiązał losy HENRYKA Fajansów z HETMANEM ŻÓŁKIEWSKIM z Flotylli Pińskiej inny nasz kolega, AvM."

Ukraina pracuje nad opracowaniem drona, który będzie w stanie przechwytywać irańskie drony kamikaze Shahed. Bezzałogowiec ma wspomóc konwencjonalne systemy obrony przeciwlotniczej rozlokowane w atakowanych niemal każdej nocy ukraińskich miastach. Dron przechwytujący "Sting" ma być dużo tańszy niż rakiety przeciwlotnicze.

cały czas siedzi i minusuje , ale go ruszyło , chyba jednak dostał 30 rubli + 30 wonów od kima. dawno mówiłem , że takie ścierwa im szybciej się wypier.. tym lepiej

Dwie flagi w okolicach Donbasu , żeby się fiutin nie zdziwił jak okaże się , że wojska kima właśnie przesunęły granice między rosją a krld.

Mnie też ruski chu... minusuje , ale od wczoraj , chyba dostał 30 rubli ekstra za tą akcję .

Takie tam pływadełko na Dnieprze

nie to ruski chu.... (Rejestracja 15 Sierpień 2023 , po tym jak wyleciał z forum inny ruski troll)

MSTA-S + wygódka