ptasznik

SKOT GZP - wóz rozgłośnia elektroakustyczna. Zespół czterech dla efektu kwadrofonii. Ile takich zespołów ? J Kajetanowicz, Wozy bojowe świata, nr 4/2018, transporter opancerzony SKOT.

To ''coś '' na tarczy, to taki daszek zakrywający otwór. W wersji /85 zabudowano w tym miejscu światła i przeciągnięto przez niego kable, ale myli się ten kto myśli, że już w 1938, bo i w haubicach wz.38 to występuje, przewidywano taką możliwość. Pierwotnie przez ten otwór była przeciągnięta linka. Linka ta łączyła siedzącego najbliżej końca ''paki'' artylerzystę z dźwignią hamulca ręcznego haubicy. Jak w armacie 105 mm wz. 29.

Edmundo, masz tą NTW 6/2019 ? Tabela na stronie 92. 50 +, a może i więcej.

Jest jako eksponat w Bydgoszczy, a nawet chyba jako prototyp na lawecie haubicy wz.38. W wykazach jednak brak. Może planowano wcielić na lawecie haubicznej lecz ''żeniaczka'' się nie udała ?

Myślę, że jednak mieliśmy dostatecznie dużo własnych. To chyba nasze, przez nas wymyślone. Można się śmiać, ale wartość podnosiło. A jak tam z tym czymś na tarczy ? A 85 mm wz.44/85 ?

Gdzieś wczoraj na viki trafiłem przy okazji ''kopania'' w BACach, że coś tam miało sprzęt 130 mm, ale w rzeczywistości były zamienniki. Czyli jakieś ziarno prawdy można znaleźć.

Warszawa MWP - wz. 43/85 Warszawa MPTW - wz. 43/85 Bydgoszcz - wz. 43 (to chyba ta ze wstawionego przeze mnie zdjęcia z dwoma haubicami), w starym wykazie nie było, ale mam zapisane, że była taka w Witnicy. Toruń - wz.43 Poznań - wz.43 Kraków - wz.43/85 Kołobrzeg -wz.43/85 Widziałem na własne oczy (na tabliczce jako armatohaubica), a w starym wykazie nie mam, była za to taka w Dębicy. Suwałki - wz.43/85 Zamość - wz.43 W starym wykazie chyba nie było zdjęcia bo mam znak zapytania co do podtypu. Drzonów - wz. 43/85 Lipce - wz. 43/85 Węgorzewo - wz.43 Tak więc pięć wz.43 i siedem wz.43/85. Ubyły z Witnicy i Dębicy, przybyły do Bydgoszczy i Kołobrzegu. Zmodernizowane plus pięć starych to o jedną za dużo w stosunku do wzmiankowanych artykułów, ale ponieważ w rzeczywistości sprzętu było więcej niż w raportach, a może jedna już wcześniej była eksponatem ?

Dzięki za wykaz muzeów, a ponieważ to małe uzupełnienie do niego, z ''odkopanych'' papierów po szukaniu kiedyś haubic wz.43. Okazało się, że spisałem ten wykaz z podziałem na podtypy. Przy okazji wyszła migracja eksponatów.

''Ostatnia dekada wojsk lądowych Sił Zbrojnych PRL'' w Wojsko i Technika - Historia. Numer specjalny 1/2019 i 2/2019. W sumie 23 strony A4. Dużo danych liczbowych. Bibliografii niestety brak, ale z tekstu wynika, że na podstawie spisów ewidencyjnych i meldunków.

A stary szedł do jednostki liniowej? Ciekawe co smażyli w JW 2766 ?

Nie ten autor i nie ten tytuł, ale jest wszystko. Co prawda nie zgadzam się w ocenie modernizacji do wersji /85, ale to może być odczucie względne. -------------------------------------------------------- Kiedyś tam szukając haubic wz.43 trafiłem na wykaz egzemplarzy muzealnych, teraz nie znajduję. Może ktoś to czyta i przypadkiem wie gdzie takowe stoją ? Chodzi o nie modernizowane, z dostępnych zdjęć wychodzi mi że są dwie, w Torunu i Zamościu, a wydawało się że więcej. ---------------------------------------------------------------- Jeszcze małe pytanie. Co to jest na tarczy, nad zagięciem, na lewo od lufy ?

''Moro'' ? Żeby jeszcze zużyte ''deszczyki'' to bym zrozumiał. W mojej jednostce nie do przejścia, ludzie by nie wiedzieli który to mundur, a który roboczy.

No i masz, guzik prawda, nie miałem ''niebieskiego bereta''. Szef baterii wydawał w razie potrzeby spodnie i bluzy, kierowcy mieli robocze na stanie, bez beretów. Skociści nawet jeździli w roboczych. Tylko kompania remontowa ''w pełnym rynsztunku''.

Może będzie osobno coś o opelot ?

Mam jeszcze taki zbiorek 16 kart - sowietskaja artilierija, Moskwa 1976, wielkość kart pocztowych, rzut z boku, góry i przodu. Nabyty na giełdzie staroci. Przedruki z tego były pod koniec lat 70-tych w ŻP, Broń LWP czy jakoś tak. Jest wz.38 i wz.43, obie w druku wyszły takie same, ale jest też skala liniowa, która pokazuje co innego.

Plus ten kalendarzyk z 1987. Tego akurat nie mam. Znalazłem jeszcze zeszyt z wypiskami z jakiegoś zapewne popularnego małego leksykonu uzbrojenia. To tyle z lat służby. ------------------------ Po wycofaniu, jedna strona z ŻP z początku lat 90-tych. Encyklopedia współczesnej broni palnej z 1994. internet ----------------------------------- W sumie żadnego poważniejszego opracowania. W sumie to 70 sztuk armat 122 mm też kiepsko, ale jakoś lepiej bo wojenna.

Poligon Toruń 1986. Obozowisko sąsiadowało z placem zastawionym haubicami wz.38, było ich tam dobra setka. Mówiono, że to sprzęt brygady. Żadnej większej lufy.

Cztery dywizjony po dwie baterie, 48 + 2 w WSOWRiA ? Dowódca baterii mówił nam, że są tylko dwa takie pułki. Może miał na myśli ŚOW, 4 i 2 DZmech? Może nie wiedział o ich obecności w 8 i 12 DZmech z POW ? Z drugiej strony Kajetanowicz pisze o 12 haubicach w dywizji zmechanizowanej, ale może tych I i II rzutu (bez 1 DZmech) ? III rzut i rezerwowe tylko 122 mm wz.38. To by tłumaczyło opis, że pod koniec lat 70-tych 66 kalibru 122 mm - takie małe niedopatrzenie. Viki podaje dywizjon 18 sztuk 152 w każdym pułku dywizyjnym, przy czym pułki mają po dwa dywizjony ( poza 4 i chyba 8 DZmech), w przypisach powołując się na Kajetanowicza. Zgupieć można. Uświadamiam właśnie sobie jak jeszcze bardziej nie lubię viki. --------------------------------------------- 290 armatohaubic 152 mm (ostatni zakup 1954), 70 armat 122 mm (wojenne plus kilka) , 50 haubic 152 mm wz.43 ( 1954) - to by była cała artyleria ciężka do czasu wprowadzenia Danek ?

Słowo klucz ? 7 brygada artylerii haubic. ------------------------------------------------------------- 2 Dywizja Artylerii; 6 Brygada Artylerii Lekkiej; 43, 45 i 47 pułki artylerii lekkiej, jak każdy pal, razem 36 haubic 122mm i 72 armaty 76,2 mm. 7 Brygada Artylerii Haubic; 44, 47 i 50 pułki artylerii haubic, każdy po 5 baterii (1 dyw. - 3, 2 dyw. - 2) po 4 lufy, razem 60 haubic 122 mm. 8 Brygada Artylerii Ciężkiej; 1, 2 i 3 dywizjon, każdy po 3 baterie po 4 lufy, razem 36 haubicoarmat 152 mm. --------------------------------------------------------------------- 16 - 17 kwietnia 1945 7 BAH (bez 44 pah) w składzie pułkowych i dywizyjnych grup artylerii 8 i 9 Dywizji Piechoty. Czyli akurat 40 luf 122mm z 47 i 50 pah. Tabelka dotyczy 8 DP, może 20 luf 122 mm z 44 pah był przy 9 DP ? ------------------------------------------------------------------------- W tych samych dniach 6 BAL i 8 BAC wspierały atak w składzie armijnej grupy artylerii. >>AGA<< AGAPlot (dlaczego Plot ?) czyli 18 luf 152 mm z 8 BAC i 36 luf 72,6 mm z 6 BAL. Tabelka dotyczy 8 DP, może 18 luf 152 mm z 8 BAC oraz 36 luf 76,2 mm i 36 luf 122 mm z 6 BAL było w pasie 9 DP ?

Pierwszą miałem krótko, pożyczoną. Drugą kupiłem dużo później w antykwariacie. Artykuł w ŻP to gdzieś w pierwszych latach 90-tych, a w nim informacja, że zostały wycofane na początku lat 90-tych właśnie (dziwne, że na drugiej stronie jest o nowym mundurze wz. Puma, a te to przecież 1989, więc co to za nowość w czasie gdy o nim pisano). W książce o 5 pa jest o wejściu dar w miejsce trzeciego dywizjonu haubic 152 mm, w 1990 roku. Jednym słowem tajna broń, chyba o niczym innym nie ma tak skąpych informacji.

Potem książeczka J.Magnuskiego z 1972 i u S.Pataja z 1975.

Z obrazów do zapytania o sg-10, na google. 1954 rok.

Zdjęcie z prób ciągnika też 1954. A co do wykazów/tabelek D Zmech. 1957 - 70 dział polowych, 4 bezodrzutowe. D Zmech. z końca lat 60-tych - 12 x 152 mm, 54 x 122 mm = 66 luf, czyli 2 + 9 baterii. 2 + 6 w pułku artylerii i po jednej w pułkach zmechanizowanych. D Zmech. 1975 - 12 x 152 mm, 48 x 122 mm = 60 luf , czyli 2 + 8 baterii. Komu zabrali ? D Zmech z końca lat 70-tych - 66 x 122 mm czyli 11 baterii. Gdzie się podziały 152 mm ? W połowie lat 80-tych w 4 D Zmech. było ich 12. Widać że pułki artylerii miały po trzy dywizjony, w tym jeden miał dwie baterie. Tymczasem viki podaje w pułkach po dwa dywizjony, oba po trzy baterie. Dlatego do viki podchodzę z dystansem, chociaż czasami jest coś ciekawego. Podawany przy okazji pułków artylerii pluton plot 23 mm w czasie P nie istniał, przynajmniej w 22 pa, może był w pułku przeciwlotniczym z przydziałem na czas W ?