Lipek

A gdzie husarskie skrzydła?

Przeszkadza. Bez jeansów byłoby zdecydowanie lepiej!

I najbystrzejsze spojrzenie. Musi być dowódca. Albo zwiadowca.

W sumie dałbym się wziąć do niewoli :) Baby to jednak narzędzie szatana! Rozpraszają i nie pozwalają dostrzec ważnych szczegółów. Dopiero teraz zauważyłem, że nasz dzielny partyzant po lewej walczy w śnieżnobiałej koszuli. Kołnierzyk wykrochmalony, stoi jak widły w gnoju. Znaczy się dziewoje z oddziału nie tylko urodziwe, ale i robotne. Dbają, aby chłopcy malowani zawsze szli w bój w czystej koszuli.Wszak dobry PR i look" to podstawa!

Kolesie z fotki bjara wyglądają jakby byli pod wpływem środków psychotropowych. Prawdopodobnie od urodzenia. Dziewoja faktycznie zacna. Także nie smutkuj się Olafie i nie patrz w swoją metrykę - na tle jej obstawy" jawisz się niczym sam Apollo!

A ta lolita w mundurze MW? To jest dopiero odjazd....

Boer, oni te laseczki biorą z castingów: http://www.maxmodels.pl/forum-temat-tfp,38091.html Zapewnisz mundur wraz z kolegą z lustrzanką i zabawa gwarantowana :) Zwracam uwagę na nierówną opaleniznę p. Adama. Widocznie w związku z kosztownym remontem bunkra nie starczyło już na samoopalacz. Jest też druga opcja - na co dzień zakłada podkolanówki do krótkich spodni.

A może oni są po prostu niepełnosprawni, a my z nich chamsko szydzimy? Nie wiem już co o tym myśleć, bo kolejne zamieszczane zdjęcia i opisy przerastają możliwości mojej percepcji.

Gustav, No mi właśnie chodziło o to, że okulary ma dobre ;)

Ale okularki to ma kosher. Typowe gestapowskie druciaki :D

Olaf, Ten żandarm" to chyba głowny wodzirej i frontman Panzernych :) Gwiazda zespołu!

Teczki zaczynają mówić...

Jesteś redakcyjnym głosem w naszych domach, także myślałem, że coś wiesz na ten temat :))

Ekhmmm.... Nie chcę mówić mówić, ale z poniższego linka wynika jasno i dobitnie, że szanowna redakcja O. kolaboruje z dzielnymi Pancernymi ze Strzegomia: http://pancerni.eu/plener Yeti?

Czy ktoś zwrócił uwagę, jaki unikat posiadają Pancerni w swojej kolekcji"?

Czyli sprzęt z filmów z Discovery" :)

Sadek nie bądź głupi :) Wymyśliłeś fajny patent, to trzymaj go dla siebie i nie daj zarobić cwaniakom.

A widzisz, czyli zgadzamy się i nie zgadzamy równocześnie :) Chronologicznie patrząc, należałoby napisać że .."prawdopodobnym jest, że nazizm był inspirowany ideami Narodowej Demokracji. Nie sądzę żeby tak naprawdę było, ale jest to możliwe !" Tak samo możliwe jak to, że Lenin wzorował się na naukach Jezusa Chrystusa... Proszę, nie brnijmy w takie jałowe dywagacje. Nie posądzałbym Hitlera, aby kiedykolwiek czytał dzieła Dmowskiego. nawet gdyby, to zbyt wiele by z nich nie zrozumiał. Czytałeś Mein Kampf? Nie widzę w tym bełkocie żadnej analogii czy fascynacji Dmowskim. Jeszcze raz podkreślam - dla ND Niemcy były głównym wrogiem dla polskiej substancji narodowej. Poza tym Hitler był na wskroś socjalistą, a Dmowski socjalizmem się raczej brzydził. Istnieją także pokrewieństwa - tyle że na nieco innej płaszczyźnie- pomiędzy nazizmem, faszyzmem, frankizmem i sanacją. To był jeden, powszechny trend polityczny w międzywojniu, a jego korzeni należało by szukać w drugiej połowie XIX wieku. I w każdym państwie przybierał specyficzne formy, przy czym u nas w Polsce były aż dwie." Tutaj częściowo się z Tobą zgadzam. Zjawisko ciągot autorytarnych w międzywojniu zostało już dość dokładnie opisane. Jakie 2 formy masz na myśli. Jedna to jak się domyślam sanacja, a druga? Co do wielkopolskiej gospodarności, nie wiązałbym jej z ONR, Falangą i innymi takimi deprawatorami myśli narodowej. Powołującymi się, jak sądzę bezprawnie, na pana Dmowskiego." Wielkopolska gospodarność wykształciła się na długo przed powstaniem ONR. Sam ONR był zresztą swego rodzaju patologią powstałą na gruncie ideologii ND, ale stworzona przez...sanację. Gdyby nie zamach majowy, zamykanie Narodowców do więzień, dyskryminowanie ich w życiu politycznym i społecznym, to moim zdanie ONR by nie powstał, a przynajmniej nie w tak ostrej formie. Młodzi ludzie, dyskryminowani za swoje poglądy, obrali radykalną drogę głoszenia swoich przekonań, bo nie widzieli innego wyjścia. Nie można też zapominać, że w tym czasie swoje bojówki miały wszystkie organizacje, od sanacyjnych do skrajnie komunistycznych bojówek żydowskich (te ostatnie zresztą, złożone głównie z żydowskich robotników, zazwyczaj rozgramiały inteligencików i studenciaków z ONR). W tamtym okresie o polityce dyskutowało" się na ulicach. Sam Dmowski zresztą, będąc już u kresu życia, niespecjalnie przychylnym okiem patrzył na to, co wyprawia ONR. Z drugiej jednak strony nie można zapominać, że z ONR wywodziło się wielu wspaniałych patriotów i późniejszych bohaterów Państwa Podziemnego.

S_boy, a obroniłeś pracę z prawa, czy historii/polonistyki? :) Złe świadectwo wystawiasz KUL, skoro nie masz pojęcia o podstawowych kwestiach procesowych. Balans, Jak już wcześniej pisałem, Staruch powinien zapewne siedzieć za wiele innych rzeczy, m.in. wspomniane przez Ciebie uderzenie bodajże Rzeźniczaka. To bandzior, bez dwóch zdań. Natomiast wrabianie go w te narkotyki, nie mając żadnych dowodów, to nic innego jak robota na polityczne zamówienie. Jak wspomniałem, obecny reżim III RP sam zrobił z niego więźnia sumienia". Z tym porównaniem haseł to trochę przestrzeliłeś, bo idąc Twoim tokiem rozumowania polskie Honor i Ojczyzna", grawerowane m.in. na szablach, brzmi prawie jak Moim honorem jest wierność" formacji SS ;) O Gott mit Uns" już nie wspominam.

S_boj, nie pouczaj mnie proszę w kwestii prawa, bo z tego co widzę nie masz o nim zielonego pojęcia. O domniemaniu niewinności słyszałeś? Wskaż mi też proszę odpowiednie paragrafy, które mówią o tym, że ktoś skazany wcześniej za inne przestępstwo z automatu powinien dostać areszt (dwukrotnie już przedłużany bez żadnych dowodów) przy podejrzeniu o inne? Przeszłość kryminalną sąd może wziąć pod uwagę przy ustalaniu wyroku, ale w normalnym państwie prawa nie można kogoś wpakować bez dowodów do aresztu, bo kiedyś był za coś skazany. Popitoliło Ci się z Koreą Północną albo inną Białorusią :) Polska wielokrotnie była już krytykowana przez organizacje pozarządowe i międzynarodowe za nadużywanie sankcji w postaci aresztu tymczasowego. Mój znajomy siedział 9 miesięcy tylko na podstawie jakiegoś donosu. Wcześniej nie był karany, zero konfliktu z prawem. Rodzina, dzieci, praca - normalny gość. Został uniewinniony, wygrał w Strasburgu. Ale kto mu zwróci zdrowie, nerwy, zbankrutowaną firmę i 9 miesięcy życia?

Czytałes śnurek? Jest zeznanie JEDNEGO świadka, którego wiarygodność jest mocno dyskusyjna. Na podstawie jego zeznań jeszcze nikogo nie skazano. jest koronnym, więc zależy mu, żeby się wybielić, to logiczne. To może inaczej. Wyobraź sobie, że pewnego dnia o 6 rano wpadają do Ciebie kominiarze" z AT, zakuwają Cię w gaciach w kajdany i wiozą do prokuratury. Tam stawiany jest Ci zarzut ZAMIARU wprowadzenia do obrotu narkotyków. Nie ma żadnych dowodów, nagrań, w przeszukanym mieszkaniu nic nie znaleziono. Całe oskarżenie opiera się na zeznaniach(donosie) jednej osoby. Poza tym nie ma NIC. Prorok z miejsca daje Ci 3 miesiące aresztu. Fajnie? Jestem pewien, że Staruch powinien siedzieć za 10 innych przestępstw. Natomiast ta konkretna sprawa jest skandaliczna i niestety trzeba tu Staruchowi przyznać rację. P.S. Przecież masz jak byk napisane, że areszt został zatwierdzony tylko na podstawie zeznań koronnego.

A ze Staruchem sprawa też nie jest taka oczywista jak się kolegom wydaje. Co prawda totalnie nie darzę sympatią jego i jemu podobnych troglodytów, jednak podstawy zatrzymania Starucha są żenujące i bez wątpienia mają podłoże polityczne. Został oskarżony o ZAMIAR wprowadzenia do obrotu 1 kg amfetaminy, choć prokuratura nie ma absolutnie żadnych dowodów, poza wątpliwymi zeznaniami świadka koronnego. Śnurek do GW, żeby nikt nie zarzucił, że nieobiektywnie :D http://wyborcza.pl/1,76842,13077399,_Staruch__oskarzony_przez_prokurature_i_handlarza.html Człowiek siedzi 7 miesięcy w areszcie na podstawie czyjegoś donosu. Nie ma znaczenia, kim jest - kibolem czy profesorem. To jest chora i patologiczna sytuacja. Wymiar sprawiedliwości swoją nieudolnością i polityczną służalczością sam wykreował go na męczennika i więźnia politycznego.

Erih, co Ty za przeproszeniem bredzisz? Dmowski i nazizm? Poszukaj sobie w jakiejś mądrej książce, kiedy Dmowski praktycznie skończył karierę polityczną, a kiedy Hitler zaczął święcić triumfy. I kiedy Dmowski napisał swoje fundamentalne dla ND dzieła - o kapralu z wąsem nikt jeszcze wtedy nie słyszał. Posądzanie Dmowskiego o ciągoty nazistowskie w momencie, kiedy uważał On za największe zagrożenie dla niepodległości RP Niemcy, świadczy tylko o Twoim głębokim niezrozumieniu tematu. O ile jeszcze pewne elementy ustroju faszystowskich Włoch rzeczywiście odpowiadały niektórym elementom programu ND (zresztą był to powszechny trend w epoce), o tyle jakiekolwiek konotacje z nazizmem są absurdalne. Jeżeli ktoś w II RP realizował niektóre postulaty faszystów, to był to Piłsudski i jego otoczenie przeprowadzajace zamach majowy. To oni wprowadzili autorytaryzm z Berezą Kartuską i kultem wodza. Jakoś nie przypominam sobie podobnych zdarzeń z czasów, gdy przy władzy była ND. Przykładem tego, jak w praktyce działał program ND była Wielkopolska, gdzie ND miała przytłaczajace poparcie. Rozwinięta spółdzielczość, gospodarka, świadome społeczeństwo, kult pracy u podstaw zamiast bezsensownych zrywów zbrojnych. Natomiast określenie "faszysta w ustach lewicowców stanowi na te autorytaryzmy zbiorczy worek- taki skrót myślowy- toteż nie ma co się dziwić że i pan Dmowski do niego trafił." - świadczy to tylko o głupocie i intelektualnej miałkości lewicy. Ja poszedłbym dalej - dla lewicy wszyscy, którzy nie podzielają ich postępowych" poglądów to faszyści, ciemnogród, wsteczniacy i katoprawica. faszysta jest tu takim słowem-pałką, które ma z miejsca zdyskredytować interlokutora. Podobnie jak łatka antysemity". Można nie zgadzać się z poglądami Dmowskiego i jego wizją państwa i społeczeństwa, ale przypisywanie mu jakichkolwiek ciągot do narodowego socjalizmu jest zwykłą niegodziwością. Nie zapominaj, że był on obok Piłsudskiego ojcem naszej niepodległości.

Używanie autorytetu Romana Dmowskiego przez różne dziwne organizacje prowadzi tylko do tego, że później różni ćwierć inteligencji umieszczają go w jednym zestawieniu z Bierutem czy Dzierżyńskim (10 najgorszych Polaków w historii - Newsweek"). Pomijam już fakt nazywania Dmowskiego faszystą" przez lewicowych półgłówków. Zestawiając Dmowskiego z Niewiadomskim inne półgłówki z NOP paradoksalnie potwierdzają bzdurne tezy lewicy.

Sonicsquad, ORMOwców to sobie szukaj wśród swojej rodziny, ok? Infaco, Czy wiesz, że broniąc ludzi, uważających morderców za bohaterów, popierasz ich?" Wybacz Infaco, ale chyba przesadziłeś? Pokaż mi w którym miejscu ja bronię tych ludzi. Poza tym Twoje zdanie z logicznego punktu widzenia jest absurdem. Broniąc kogoś niekoniecznie się go popiera. Zobacz też, jakie koszulki można kupić na stronach prawdziwych Europejczyków/postępowców". Pecunia non olet. Widzę, że zrobiliście już ze mnie obrońcę, a nawet zwolennika Walusia czy Niewiadomskiego :) Dodatkowo nie za bardzo rozumiem, co chcecie udowodnić. Prezydent ma przeprosić za Walusia? P.S. Niektórzy za więźnia sumienia uważają psychola Ryszarda Matuszewskiego. Tylko czy ktoś się tym przejmuje? Dlatego nie rozumiem, po co rozkręcacie aferę z Walusiem, skoro 99,9% Polaków nie ma bladego pojęcia, kto to jest. P.S.2 Z formalnego punktu widzenia Waluś jest obywatelem RPA.