Landszaft

jakieś 2-3 dni temu Cypis pisał że Niemcy budują korwety 4500 ton i to jest strategicznie bardzo dobrze . No to poczytajcie o budowie tych korwet . Jakoś szybciej Polska marynarka będzie miała jakieś tam korwety a Niemcy kajaki strategiczne . Oj Bundesmarine za chwile będzie przypominało Polską Flotę wojenną https://informacje.wp.pl/wiadomosci/niederlandy-chca-od-niemiec-gigantycznego-odszkodowania-chodzi-o-fregaty-f126-7337025848461760a

to współczesne MG3

Bezpieczny - dolna część z elementem wybuchowym anihilował .

Radziecki II wojenny zapalnik artyleryjski D1

a tu fotka toporka w pokrowcu z osełka lub miarką na pasie z bagnetem

Tu sygnowanie toporka saperskiego. Oprócz daty i nazwy producenta znak odbioru waffenamt

Tekst skopiowany ze strony GRH Pionier 39 http://www.pionier39.pl/pioniere_ekwipunek.html Toporo-młotki – toporki saperskie, z jednej strony zakończone ostrzem, z drugiej płaską powierzchnią do wbijania gwoździ oraz pazurami do wyciągania gwoździ (w oryginalnych egzemplarzach te przeważnie są odłamane). Najczęściej sygnowane pośrodku nazwą producenta. Noszone były w skórzanych pokrowcach na pasie, na lewym biodrze. Pokrowce wykonywane były z czarnej skóry, koperta w którą chowało się trzon topora zamykana była na dwa aluminiowe bądź żelazne guzki. Do niej po zewnętrznej stronie przyszyta była kolistego kształtu klapka zapinana na pasek z klamerką pod którą znajdowała się osełka do ostrzenia toporka. Koniec styliska wkładany był w skórzaną szlufkę na dole pokrowca, w połowie długości pokrowca znajdowała się szlufka w którą można było włożyć koniec pochwy bagnetu do 98k. Istniały dwie główne odmiany trzonków: profilowana dla lepszego chwytu i prosta (rozszerzająca się prostokątnie przy samej głowni). Toporo-młotki używane były przy różnego rodzaju pracach saperskich, wchodziły na wyposażenie pojazdów, wyposażano w nie także grupę niszczenia zasieków (wyciągarka do gwoździ) w grupach uderzeniowych, obsady broni ciężkich (np. moździerzy)."

erich właśnie saperka niemiecka ma pazur . napisz sobie w necie "Toporek saperski Wehrmachtu" i zobaczysz masę zdjęć z saperskim toporkiem z pazurem . Niestety pazur ten czasami sie urywał i wtedy był usuwany drugi pazur lub cieśle często usuwali pazur aby mieć mocny obuch do uderzeń jak młotek. ale oryginały saperskie miały zawsze właśnie pazur do usuwania gwoździ. , nawet skórzany pokrowiec był szyty aby zmieścił sie pazur i miarka .

Darkoff podobny ale nie taki sam , inne wejście na trzonek i oraz część obuchowa i mocowania trzonka jest okrągła a w saperskim jak tu widać prosta . Toyotomi a jak jest róznica między dekarskim toporkiem pazurowym a toporkiem saperskim wehrmachtu ?? bo nie bardzo rozumiem

Odłamki i wióry: Płaskie, podłużne kawałki kamienia z bardzo ostrymi krawędziami tnącymi, powstałe przez uderzenie w większą bryłę. Skrobacze i dłuta: Mają stromo odłupane brzegi, które służyły do obróbki skór lub drewna. Zbrojniki: Drobne wkładki geometryczne (np. trójkąty, trapezy) montowane w oprawach z drewna lub kości jako groty strzał. Siekierki i sztylety: W późniejszych okresach (np. w neolicie czy epoce brązu) były starannie obrabiane, retuszowane na gładko lub wręcz polerowane.

natura

Druga ta z bukwami bardziej kwadratowymi i zdecydowanie mniejsza to pewnie " wsza" Piotra I wielkiego

RWD wojsko nie ma prawa gonić tego kto nie naruszył strefy ochronnej . Ma obowiązek poinformować 112 czyli Policję a policja proceduje i ściga jeżeli lot nierejestrowany lub lot zgłoszony a przeprowadzony nie nad zgłoszonym terenem . Jeszcze w tym kraju wojsko nie przejęło roli policji ale jak wybuchnie wojna to owszem wtedy będą mieli inne uprawnienia " oby nie". Przydało by się abyście poczytali jak zgłasza się loty dronowe i jakie są egzaminy do jakich dronów i jakie są procedury dla cywili . Bo u nas sa procedury i każdy praktycznie MUSI zdać egzaminy i Zgłaszać loty . Oczywiście są osoby które łamią te przepisy jak i kierowcy którzy łamią przepisy jak i osoby z wykrywaczami które chodzą bez pozwoleń . Ale też sa po to przepisy aby nikt za dupę nie brał wojskowych jak by nie stosowali procedur.

Jedburg czytaj uważnie !! DRON NIE NARUSZYŁ STREFY WOJSKOWEJ czyli wojsko nie miało prawa go zestrzelić. Procedura bezpieczeństwa to procedura wyprzedzająca a nie procedura typu "dobry indianin to martwy indainin ". Jeśli wojsko widzi że dron lata blisko strefy wojskowej ale jeszcze nie nad nią ma poinformować 112 które dalej proceduje kto i co lata i tej osobie ma pogrozić paluchem jeśli lot rejestrowany lub poinformować wojsko że lot nierejestrowany i dron oraz właściciel będzie ścigany przez Policję . Co innego jak dron narusza przestrzeń powietrzną wojska to wtedy są inne procedury o co innego jak tej strefy nie narusza ale lata blisko niej . To jest procedura "lepiej dmuchać na zimne " i jest ona jak najbardziej prawidłowa . Trudno aby np wojsko strzelało do cywilnego samolotu który zbliża się do strefy wojskowej a jej nie przekracza bo to była by kretyńska procedura . Nie wiem czy wtedy chciałbyś być pasażerem jakiegokolwiek letadła nie mając procedur ochrony przed głupimi ostrzałami.