Landszaft

No turystyka przez ten zamach siądzie na jakiś czas . Bjar-1 napisz to ruskim żeby sie nas bali , bo przeczuwam że gdyby nie NATO to nie wiem czy byśmy się z nimi już nie prali .

Marek A i Fala tu popieram Panią MonikęNJ . Owszem badania są - odpowiedzcie ile razy są powtarzane np dla Myśliwych czy strzelców sportowych ??. Teraz następuje likwidacja prawa Jazdy bez ograniczeń i co 10 czy 5 lat trzeba będzie iść do lekarza który wyda decyzje czy nadajesz się do prowadzenia samochodu jako kierowca . Jako myśliwy po badaniach dostaję zezwolenie i do śmierci mam pukawkę. Jaki jest stan umysłu w wieku 20-30 lat a jak może się zmienić po 20-30 latach ??. Przykłady co chwilę mamy postrzały przez myśliwych i to sporo śmiertelnych, więcej rocznie niż postrzałów sportowych. Myśliwi polujący w terenie zbudowanym !! i nawet po takich zabójstwach bo inaczej tego nie można nazwać jak zabicie faceta na własnej działce bo przypominał dzika !! o wyrokach nie wspomnę bo są często kuriozalne. Tu nikt nie chce odbierać broni , czy aby prawo było bardziej restrykcyjne - ale będzie !. Prawda taka że jeśli sami myśliwi i sportowcy nie ugną się że co parę lat trzeba zrobić badania psychologiczne aby wyeliminować dziwaków to tak obostrzą prawo że istotnie pukawka będzie w szafie w nadleśnictwie lub klubie . To co jest teraz to fikcja psychologiczna . Jak chłopak obecny zamachowiec parę miesięcy temu dostał pozwolenie na broń ???. Oczywiście nie da się w 100 % wyeliminować że psychiatra stwierdzi że się nie myli ale coś z tym trzeba zrobić . Tu był zamach na ludzi obcych po zabiciu rodziny , wypiszcie ile w ostatniej dekadzie było zabójstw całej rodziny przez psychola z bronią i to często myśliwską - to okaże się że wcale nie mało przynajmniej raz lub nawet 2 razy w roku taka sytuacja ma miejsce . Tym razem gość oprócz rodziny wyszedł na ulicę zabrać ze sobą na tamten świat więcej towarzyszy i mu się udało

a dlaczego w 45 ?? . nie wiesz kiedy ten ciek był aktywny . Raczej faszynę i kołki wbito w latach 60-70 . Jeżeli rów wodny wysechł dawno i nie utrzymuje sie w nim woda to te kołki w 10 lat spróchnieją na wolnym powietrzu i nic z nich nie zostanie . Tak że od 45 to nic z nich by nie zostało . Tak samo jak w okopach z 2 wojny szukaj odeskowania i pali trzymających okop . Obecnie jak chodzisz po takich okopach to ani kawałka kołka nie znajdziesz bo wszystko z drewna się rozsypało .

Po za tym strzelając do tramwaju strzelał przez przednią szybę a nie ustawił samochód bocznie do tramwaju. jak ktoś wie jak wygląda ta uliczka którą poruszał się sprawca to do tramwaju jedzie się na wprost i strzelać trzeba do niego przez przednią szybę . To nie są szerokie ulice którymi sie poruszał sprawca a raczej deptaki dla turystów.

Patrząc na szybę i oglądając film z zatrzymania to policjanci może oddali z 4-5 strzałów zanim obaj padli dopiero przemieszczenie się sprawcy oraz pozbieranie sie pierwszego postrzelonego policjanta spowodowało że został powalony strzałem w brzuch i dopiero wtedy policjant z bliskiej odległości oddał 7 strzałów . Do sprawcy nikt w trakcie pościgu nie strzelał , więc wszystkie strzały przez szybę to sam sprawca spowodował a nie w trakcie walki . Z tego co napisano jak rozumiem miał karabin samopowtarzalny ale nie karabin strzelający seriami czyli każdy strzał to naciśnięcie spustu . Prawdopodobnie w trakcie jazdy kierował i oddawał strzały przez przednią szybę do momentu zderzenia . po przeliczeniu łusek będzie wiadomo ile w sumie wystrzelił pocisków . Jedyne strzelanie gdzie strzelał przez okno to na rynku gdzie się zatrzymał i tam było najwięcej ofiar i zabitych właśnie z powodu że pociski leciały tam gdzie skierował broń przestępca. Jak napisał MarekA istotnie strzelanie przez szybę powodowało masę rykoszetów oraz same kule już latały gdzie one chciały a nie gdzie strzelec celował . Niestety mając pełny hełm na głowie huk wystrzałów wewnątrz kabiny z otwartym oknem nie spowodował że ogłuszył strzelca . Hełm na tyle wyciszał huk strzałów że pozwolił sprawcy i tak jechać dalej , ale raczej ten huk i tak na tyle przygłuszył sprawcę oraz trzymanie karabinu na desce że miał utrudnione kierowanie i to spowodowało że w tak banalny sposób spowodował kolizję która przecież nie była spowodowana prędkością bo jak widać na filmie jechał dość spokojnie aż do momentu kolizji z białym pojazdem.

Szutnik nie mam zamiaru tu cokolwiek krytykować obu policjantów ale zamach zamachem a ochrona policji ochroną . Policjant zdając sobie sprawę że będzie wkraczał do strzelaniny musi mieć pewność że sama komenda wyposażyła go odpowiednio do takiego działania. A nie że kamizelka jest dziurawiona !! to co to za kamizelka ?? Będąc kiedyś w Niemczech w Hamburgu widziałem jak wysiadała policja idąca do dzielnicy za murem na Sankt Pauli . Na samo wyjście policji z wozu i ich rynsztunek wszyscy przechodnie natychmiast wiali , a jak zobaczyłem policjantkę Horpynę w mundurze w połowie zakuta jak rycerz z tarczą i gładkolufuwką i jej wzrok w pełnym hełmie z przyłbicą to sam gnałem że jaskółka nie była mnie w stanie dogonić.

A tak a propos samej końcowej strzelaniny to pytanie jak wytrzymałe są kamizelki policyjne ??. Bo widać że obaj policjanci takie posiadali a podziurawiono ich jak sito . Pan Kulik który dostał pierwsze strzały padł po czym się zebrał i wykończył zamachowca mając 3 rany postrzałowe w tym w płuca. Po co stosować kamizelki które nie są w stanie zatrzymać pocisku z karabinu wojskowego ?? . Na wojnie w Ukrainie widzimy często wojsko Ukraińskie wyposażone w kamizelki które potrafią zatrzymać kule z AK i innej broni automatycznej. chyba że się mylę i ma być to tylko ozdoba dla policjanta aby groźnie wyglądał i kamizelka ma zatrzymać gizlok ze sznojdra .

Dzięki sebek za pełne info dotyczących tych pojazdów

Tomasz zgadzam się bezdyskusyjnie !

To że go nie zastrzelił spowodowane było tym że policjant dostał postrzał w prawą rękę , przerzucił pistolet do lewej a zazwyczaj szkolenie polega albo ze strzelania z ręki głównej prowadzącej jak ktoś jest praworęczny czyli z prawej a leworęczny z lewej oraz szkolenie z obu rąk dla pewnego strzału . mało kto szkoli z reki dostawczej czyli przeciwnej . Więc celność drugiej reki jest bardzo kiepska bez odpowiedniego szkolenia . Policjant z tego powodu strzelał w korpus aby przynajmniej kule były pewne że wejdą i jak ma kamizelkę to obezwładnią poprzez szok bólu przeciwnika . celowanie w głowę jest w taki wypadku niemożliwe bo można oddać 7 strzałów i żaden może nie trafić. Tak że nie dziwcie się że nie strzelał w głowę. Zresztą widać że jest praworęczny bo starł się zmienić magazynek i dał sobie spokój starając się zapanować nad zamroczeniem i założyć prawdopodobnie opaskę , ale za słabe na razie filmy do chłodnej analizy

Cyrograf masz rację , patrząc na cała akcję z innego filmu od chwili wypadku gdzie przydzwonił w biały samochód wyszedł z niego i akcja policji była istotnie krótka i policjant który do niego na końcu strzelał był trafiony jako pierwszy , widać że zamachowiec puścił serie przez szyby białego samochodu zabijając pasażera lub go ciężko raniąc oraz raniąc policjantów . i masz racje po takim postrzale policjant chciał go wyeliminować na pewniaka zanim sam padnie co się potem stało. Dlatego na chłodno analizując podszedł do sprawy prawidłowo .

Jedno pytanie oczywiście na chłodno . Mamy film Jak policjant już do obezwładnionego napastnika "Karabinek z którego strzelał napastnik leżał przy białym samochodzie między obiema rannymi policjantami " który leżąc trzyma obie ręce w górze wali z magazynka 7 strzałów - uważacie że to było profesjonalne i tak powinna działać policja ?? . Ja rozumiem że policjant był w szoku po postrzale nawet poddającego się zamachowca stara się wyeliminować ale to świadczy że nadal policja ma fatalne szkolenia . Dobrze że sprawca miał kamizelkę bo to spowoduje że będzie można go przesłuchać i rozwiązać sprawę normalnie a nie trup zamachowca i dopiero by telewizje miały by używanie w domysłach. Teraz poczekamy czy rodzina jego która zginęła w jego domu czy nie została zabita jako pierwsza. To że nie ma u nas tak zwanej kary śmierci to druga strona , ale to powinno byc po sprawie karnej i wyroku.

SV nareszcie .... dobrze robisz zniknij . Tu jest sporo osób z wiedzą dużo większą od twojej które to potwierdzą lub obalą , jesteś kompletnie niepotrzebny a z takim podejściem to bufona tu nie trzeba.

Sv jeśli piszesz co jest prawdą to prośba o udostępnienie przepisu jest normą, inaczej twa wiedza bez potwierdzenia jest z d..y wyjęta. i tylko powoduje bełkot .

Jestem ciekaw czy ten system gąsienic był stosowany tylko dla frontu wschodniego czy także do zachodniego. O ile na wschodzie zrozumiałe kiepskie drogi i bezdroża o tyle na zachodzie mniej ostre zimy i zdecydowanie lepsze drogi. Niewiele się pisze ile procentowo dywizji niemieckich na zachodzie było przystosowane do stosowania tych typów gąsienic i ile ich miało na stanach magazynowych czy marszowych. Wszyscy co odbudowują takie pojazdy a jest ich tak w rękach prywatnych czy w zbiorach muzealnych mnogo to właśnie pokazanie pojazdów z zastosowanymi takimi gąsienicami sporo czy w ruchu praktycznie nie istnieje . Tak samo u nas czy w innych krajach jest sporo rosyjskich czołgów a te także miały stosowane tak nakładki na gąsienice jak i poszerzenia i też praktycznie nie jest to spotykane tak w muzeach jak i zbiorach prywatnych.