Zagadka '39

[jotes]

Jak wziąść zdjęcie tankietki z wózkiem, to koła tego ostatniego wydają się większe. Ale przecież wózki mogły mieć praktycznie dowolne koła, to chyba zależało tylko od prześwitu...

[bodziu000000]

Rzeczywiście porównując zdjęcia z Auburn i archiwalne wychodzi na to, że w egzemplarzu muzealnym koło napinające założono odwrotnie. W sumie jestem pemny na 100%.
Pzdr
Bodziu

[jotes]

Tzn. uprzedzając pytania nie tyle koła założono na odwrót, co przykręcono pewnie odwrotną stroną tę część ze szprychami.

[bodziu000000]

Dzięki za sprostowanie dokładnie o to mi chodziło, źle sformułowałem.
Pzdr
Bodziu

Ps. A jaka jest druga zagadka?

[jotes]

Obejrzałem jeszcze zdjęcia w drugiej galerii C2P (te szczegółowe) i mam wątpliwości, czy rzeczywiscie odwrotnie to się dało przykręcić. Mniejsza o to.

Druga zagadka będzie dopiero po rozwiązaniu tej. Cały czas mam nadzieję, że sobie poradzimy. Może ktoś ma zdjęcie takiego wózka albo jeszcze inny pomysł. Też mam pewną koncepcję w zanadrzu, ale czekam na informacje...

Pzdr,

jotes

[Grendel]

Kol napinajacych do C2P nie da sie przykrecic odwrotnie.
Zas co do czterech typow, zaraz zamieszcze zdjecia po kolei.Zreszta zdjecia znane.
Grendel

[Grendel]

Nie bede sie staral ulozyc tego chronologicznie.Oto typ - nazwijmy to - 1.
G.

[Grendel]

Typ 2.

[Grendel]

Typ 3 - prototypowy - wyglada identycznie, jak jeden z typow kol uzywanych w wozkach transportowych.
G.

[jotes]

Na czym polega róznica pomiędzy 1. i 2. ???

[jotes]

Bo wg mnie tylko na braku gąsienicy...
Albo czegos nie widzę...

[jotes]

Co prawda na rysunkach C2P bywa koło o sześciu szprychach, ale na zdjęciu takiego nie widziałem...

[Grendel]

Tutaj jest takie samo, jak na zdjeciu 2.
G.

[Grendel]

Typ 2 mial byl ogumiony.
G.

[Grendel]

Znow mysl wyprzedzila palce;o)
G.

[Grendel]

Hmmm...Co do odwrotnego zamontowania" kol przez Arlon - wobec tego w niektrych wrzesniowych C2P tez zamontowano je odwrotnie.Pewnie dla sabotowania nieprzyjaciela;o)
Pozdrowienia
Grendel

[Grendel]

Jotes - szescioszprychowych nie wliczam, bo tez zdjecia nie widzialem - jedynie rysunek.Zakladam , ze Adam sie pomylil akurat w tym detalu.
Pozdrowienia
Grendel

[jotes]

Muszę to obejrzeć na spokojnie...

[Grendel]

Warto.Przysiade do tego wieczorem, jak z pracy sie wygrzebie, a dzieciaki pojda spac.Na razie wpinam sie w kierat i do pracy.
Pozdrowienia
Grendel

[JoncaA]

To macie tu do kombinowania jeszcze jeden wózek.

[jotes]

Niezły. Dzięki. I wnosi cos do sprawy...

[bodziu000000]

No i mamy problem, bo są koła z czterema szprychami.
Czyżby jednak wózek?
Pzdr
Bodziu

[jotes]

Może. Ale nie taki sam :-)

[Mi.Der]

To może być ten!
Może to myślenie życzeniowe od wpatrywania się w zdjecie, ale wydaje mi się, że jego tylna ściana nie jest prosta, ale ma z tyłu na dole takie prostokątne występy - odpowiadajace zdjęciu Jaegera. Jeśli u Jaegera jest wózek, to niewątpliwie jest on przechylony do tyłu na osi wahacza, co tłumaczyłoby pochylenie krawędzi i niewielki odstęp między gąsienicą a tymi górnymi, nazwijmy to, błotnikami.

[Grendel]

Nie wiem , czy jest to taki sam wozek, ale i Jaeger'a JEST TO WOZEK.
G.