Sowa74 Napisano 23 Kwiecień 2019 Share Napisano 23 Kwiecień 2019 "Teraz myślę nad 11x13 x35 i 3,7 Hz wtedy nie będzie miał konkurencj " Myślę, że na duże rzeczy głębokość poprawi się, na drobnicę zaś niewiele kosztem stabilności i wagi. Z doświadczeń własnych na innych wykrywaczach moje są takie, że na glebie gdzie jest mocne zmineralizowanie duże cewki są mniej stabilne i trzeba było schodzić z czułością i finalnie miały one taki sam zasięg w głąb jak małe cewki, które są bardziej stabilne (mniejsza ilość sygnałów do przetworzenia z racji mniejszej powierzchni roboczej). Co do 4 programu to ja słyszę dwa tony : żelazo niski , kolor wysoki. Słuch mam kiepski to na 3 programie istotne są dla mnie też tylko 2 tony - żelazo niski, kolory - wysoki. Chodzę zazwyczaj na czułości 95, wyższe podkręcanie pogarsza stabilność. W Etraku miałem tą tabelę X/Y przewodność/magnetyczność - poza bajerem w zasadzie nie dawała 100%wej wiarygodności co do identyfikacji przedmiotu. Nie wiem jak to działa w Deusie, ale najlepsza identyfikacja to własnoręczne odkopanie znaleziska. Na bazie programu 3 i 4 zrobiłem własny program, ale trzeba pamiętać że jest różnica czy robisz coś na bazie 3 czy 4 bo mają one inne sposoby filtrowania gruntu. Myślę, że na głębokość to modyfikacja 4. Programy do złota - nie stwierdziłem ich przydatności w naszych warunkach do szukania monet, mimo że w testach powietrznych są bardzo głębokie. Mamy mocno zażelazione gleby i wykrywacz śpiewa częściej niż np. na piaskach pustyni czy Australi, ale może kiedyś to rozpracuję. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 23 Kwiecień 2019 Share Napisano 23 Kwiecień 2019 Wydaje mi się, że programy są zrobione optymalnie, a użytkownik może tylko ingerować w stabilność i drobne korekty.... Każdy program ma inne możliwości, np program 3 posiada 3 tony, natomiast 4 tylko 1 i nie ma możliwości zmiany. Mniej ustawien, czyzby mniej błędów do popełnienia..... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 23 Kwiecień 2019 Share Napisano 23 Kwiecień 2019 Zamówiona nowa cewka 11x13 x35 1520 zł z wysyłką Podam test w powietrzu i w ziemi jak przyjdzie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sowa74 Napisano 23 Kwiecień 2019 Share Napisano 23 Kwiecień 2019 Po iluś tam wykrywaczach ORX wogóle wydaje się optymalny. Długo byłem zwolennikiem F75 DST , ale w ORX łatwość składania zwyciężyła. Szkoda, że panel nie jest wodoszczelny sam w sobie bez kombinowania z jakimiś kondonami , było by idealnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 25 Kwiecień 2019 Share Napisano 25 Kwiecień 2019 Wydaje mi się, że programy są zrobione optymalnie, a użytkownik może tylko ingerować w stabilność i drobne korekty.... Każdy program ma inne możliwości, np program 3 posiada 3 tony, natomiast 4 tylko 1 i nie ma możliwości zmiany. Mniej ustawien, czyzby mniej błędów do popełnienia..... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 25 Kwiecień 2019 Share Napisano 25 Kwiecień 2019 Nie wiem czy ktoś zaskoczył, ale zasięg orx jest niezły..... Tylko orx ma cewke 9 cali....... (lub elipte 9,5.....) Montujac sondę 11 lub 13x11 zasięg będzie bił każdy inny wykrywacz Może będzie konieczny tzw balanser do sondy, który zmieni środek ciężkości.... Na allegro z drukarki 3d około 50 zł... Podobno warto.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sowa74 Napisano 26 Kwiecień 2019 Share Napisano 26 Kwiecień 2019 Przeczytaj co napisałem o zasięgu na górze strony. Zwiększenie średnicy sondy, a przez to jej powierzchni wpłynie ujemnie na stabilność układu i będziesz musiał zejść z czułości. Zwiększysz zasięg na większe przedmioty, na małe niekoniecznie lub nieznacznie. Oprogramowanie było projektowane pod cewkę 9 calową i z taką można w pełni docenić zalety tego wykrywacza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rex. Napisano 27 Kwiecień 2019 Share Napisano 27 Kwiecień 2019 Witam. Czy jest możliwość używania z xp orx innych słuchawek BT, np sony, jbl... itp.? Rex Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 29 Kwiecień 2019 Share Napisano 29 Kwiecień 2019 5zl współczesne z 59 cm w powietrzu Program 4 czułość 96,reaktywacja 1 Jest stabilny, nie wzbudza się.... Zasięg poszedł w górę.... Sonda źle wyważona, ale po założeniu balanser z allegro za 59 z wysyłką jest ok Fakt, tx i bost nie można włączyć w orx, ale mam nadzieję, że soft poprawia.... Nie zgodzę się z Tobą kolego, gdyż sonda sama w sobie ma układ odpowiadający za pracę sondy a nie panel czy słuchawki.... Do odbiornika idzie już gotowy sygnał (w orx akurat do panela) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sowa74 Napisano 30 Kwiecień 2019 Share Napisano 30 Kwiecień 2019 Możesz się nie zgadzać, tylko powiedz mi dlaczego sonda ma sama w sobie układ odpowiadający za pracę sondy i ta sama sonda w XP ma możliwość włączenia bosta, a w ORX nie ma . Panel to odbiornik, ale i zarazem pilot/panel sterowania. Sonda X35 11 cali i 13 cali są ciężkie , balanser poprawi wyważenie, ale nie zmniejszy wagi. Co do testów w powietrzu to jak wiadomo to taki pic na wodę. Wejdziesz w grunt z mineralizacją i Ci te zasięgi spadną o połowę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 30 Kwiecień 2019 Share Napisano 30 Kwiecień 2019 7 godzin temu, Sowa74 napisał: Możesz się nie zgadzać, tylko powiedz mi dlaczego sonda ma sama w sobie układ odpowiadający za pracę sondy i ta sama sonda w XP ma możliwość włączenia bosta, a w ORX nie ma . Panel to odbiornik, ale i zarazem pilot/panel sterowania. Sonda X35 11 cali i 13 cali są ciężkie , balanser poprawi wyważenie, ale nie zmniejszy wagi. Co do testów w powietrzu to jak wiadomo to taki pic na wodę. Wejdziesz w grunt z mineralizacją i Ci te zasięgi spadną o połowę. Bo orx to jest okrojona wersja xp deusa..... Ta jak vx3 (od pełnej v3i) Nie ma wszystkich opcji, wręcz ma znikoma Ilosc.... Co zyskalem na 13x11 : Większe pole przemiatania Większą głębię Większą wagę sondy(ale to nie wada ani plus) Panowie nie róbmy sobie jaj, że z sonda 13x11 dużo waży.... Bo waży około 1 kg... Cały orx z nia Każdy inny wykrywacz waży od 1,4 przez 2 kilo Whitesy w minelabach jeszcze więcej w górę..... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 30 Kwiecień 2019 Share Napisano 30 Kwiecień 2019 Każdy sprzęt Wieloczestotliwosciowy pracując na wszystkich naraz jest dużo plytszy(minęła, whites) (w instrukcji sam producent to podaję) Więc Deus że swoją waga jest jakaś alternatywa.... Chodź id ma taki sobie. PS zasięg to nie najważniejsza wyrocznia sprzętu.... Kto miał kilkanaście, to wie co mam na myśli.. Zamówię panel deusa i będę miał dodatkowy sprzęt..... Chcem sprawdzić oscyloskop xy... Pewnie w terenie nie będzie już tak fajny i stabilny... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sowa74 Napisano 30 Kwiecień 2019 Share Napisano 30 Kwiecień 2019 Xporx , ani zasięg ani id tak naprawdę nie są kluczem do sukcesu, a dobre miejsce do poszukiwań. Jak najdziesz cewka na "zabytkowy skarb" to i Ace150 Ci piknie. Ten wykrywaczowy wyścig zbrojeń (w którym i ja chyba uczestniczę) to taki drugi aspekt tego hobby. Pamietam jednak czasy, kiedy wykrywacze były o połowę płytsze, a znalezisk o wiele więcej. Co do wykrywaczy uważam, że gdyby zrobić F75 DST na sztycy Deusa i dać mu lepszą cewkę to mieli byśmy wykrywacz prosty i prawie idealny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xporx Napisano 1 Maj 2019 Share Napisano 1 Maj 2019 Wyścig zbrojeń...... A tereny coraz bardziej uszczuplone..... To tak jak z samochodem... Każdy chce mieć lepszy i lepszy...... A chodź jeden i drugi jedzie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusxp Napisano 26 Sierpień 2019 Share Napisano 26 Sierpień 2019 W dniu 27.02.2019 o 18:13, Xp orx noob napisał: Wita. Tak byłem dziś ok godziny na smietniku na którym byłem innymi wykrywaczmi żelazo na zelazie a xp orx dawał radę 4monety plus guzik separacja super z dołka moneta i kawałki stali dość duże głębokości nie żałuję wydanej kasy dziś był program Deep coin częstotliwość 12.2khz dawał rade. Cześć też go posiadam jak dla mnie rewelacja chodziłem po tym samym polu 4 innymi wykrywaczami garrett at pro,minelabem,cccopem i wyciągłem z tego pola jeszcze 10 monet w tym 4 srebrne jak dla mnie rewelacja i nie wiem czy się ktoś ze mną z godzi ale xp deusa tez miałem ale ten bije na głowę jeśli chodzi o cieniutkie srebrne monetki głębokość napisze tylko tyle rewelacja, nigdy bym go nie zamieniał na żaden inny.Polecam wydana kasa może się szybko wrócić.Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
deusxp Napisano 26 Sierpień 2019 Share Napisano 26 Sierpień 2019 W dniu 25.04.2019 o 23:14, Xporx napisał: Nie wiem czy ktoś zaskoczył, ale zasięg orx jest niezły..... Tylko orx ma cewke 9 cali....... (lub elipte 9,5.....) Montujac sondę 11 lub 13x11 zasięg będzie bił każdy inny wykrywacz Może będzie konieczny tzw balanser do sondy, który zmieni środek ciężkości.... Na allegro z drukarki 3d około 50 zł... Podobno warto.... Witam mam ten wykrywacz jeśli ktoś mówi że on jest płytki to już wiem że nie miał go nawet w ręku.Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sowa74 Napisano 26 Sierpień 2019 Share Napisano 26 Sierpień 2019 Chodząc po przechodzonym polu innym wykrywaczem niż dotychczas zawsze coś jeszcze wyjmiemy : inna częstotliwość, inne ustawienia, inna trasa przemarszu więc to nie jest dobry argument. Do mnie przemawia to że jest to najlżejszy wykrywacz na rynku, łatwo się składa i jest bajecznie prosty w obsłudze, a na dodatek nie ma upierdliwych kabli . Komfort pracy, brak łapiącej brud gąbkowej rękojeści i kompaktowe gabaryty po bardzo szybkim złożeniu - to są jego atuty. Zasięgi ma bardzo dobre, ale to akurat rzecz drugoplanowa (aczkolwiek ważna). Z wad? często zardzewiałe żelazo pokazuje jako kolor ale pod spodem mamy jeszcze pasek "prawdopodobieństwo wystapienia żelaza" . Z zalet - zależnie od ustawionej czestotliwości i rodzaju cewki - bardzo czuły na cienkie małe srebra i złoto. Z cewką 9 cali - można machać cały dzień bez zmęczenia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jerome2 Napisano 27 Sierpień 2019 Share Napisano 27 Sierpień 2019 Czy ktoś z posiadaczy ma może cewkę 22-x35, i chodził za militarką? Chodzi o głębokość, i stabilność. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.