Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

bjar_1

66-latek z gminy Solina przetrzymywał broń z I wojny światowej

Recommended Posts

Złom,złom,złom..Tylko,że pisany złom" To już inny złom.
Dla niektórych wykopanie kilku łusek,kawałka skorupyodłamku" jest częścią jego zainteresowań.A dla nie których ludzi odpowiednikiem,TEGO złomu,przeliczanego na butelki czy....itp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Panowie, zaczynając od podstaw warto zapoznać się z Ustawą o Broni i Amunicji.

Rozdz.1
Art. 5.
1. Gotowe lub obrobione istotne części broni lub amunicji uważa się za broń lub
amunicję.
2. Istotnymi częściami broni palnej i pneumatycznej są: szkielet broni, baskila, lufa
z komorą nabojową, zamek, komora zamkowa oraz bęben nabojowy.
3. Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi,
chemicznymi środkami obezwładniającymi lub zapalającymi albo innymi
substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu, spłonki inicjujące
spalanie materiału miotającego i materiał miotający w postaci prochu strzelniczego.

file:///C:/Documents%20and%20Settings/xxx/Moje%20Dokumenty/Downloads/D19990549Lj.pdf

I nie ma tu mowy o stanie technicznym i o tym czy mniej czy więcej skorodowane. Tak że wszelkie uwagi raczej do twórców Ustawy niż do jej egzekutorów.

Tym bardziej że :

Art. 6a.
1. Broń palna może zostać pozbawiona w sposób trwały cech użytkowych przez
uprawnionego przedsiębiorcę, zgodnie ze specyfikacją techniczną określającą
szczegółowo sposób pozbawiania cech użytkowych danego rodzaju, typu i modelu
broni, zwaną dalej „specyfikacją techniczną”, wydaną przez jednostkę ˆKancelaria Sejmu s. 4/34
2014-04-22
uprawnioną i zatwierdzoną przez jednostkę uprawnioną do potwierdzania pozbawienia
broni palnej cech użytkowych.

Nie ma tu słowa o tym, że czas i warunki przechowywania mogą pozbawić istotne części broni lub amunicji jej cech użytkowych :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fisip.sejm.gov.pl%2FDownload%3Fid%3DWDU20120000576%26type%3D3&ei=rqyUVJSZGsnYauiKgPgL&usg=AFQjCNHLH79TTWL5xZf-qcGkOeB2d_3MPw&sig2=2sSL0Fv2fxicCP9colKM6g&bvm=bv.82001339,d.d2s


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 08:19 20-12-2014

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie znam przypadku w którym ktoś został skazany za posiadanie zwłok mausera czy mosina czy innego szmelcu. Chyba że wystraszony i spanikowany ,podpisał grzecznie milicjantowi protokół w którym przyznał się do posiadania broni która bronią w świetle ustawy nie była.Nie można było tym razić celòw na odległość itp itd. Milicja często wykorzystuje nieznajomość przepisów .

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...

Important Information