Bagnet austriacki wz.88

[ARQ]

Mam pytanie odnośnie tego bagnetu, czy w tym wzorze występowały tzw. odwrotki" czuli ostrze skierowane ku pierścieniowi/lufie?

[ARQ]

Mam pytanie odnośnie tego bagnetu, czy w tym wzorze występowały tzw. odwrotki" czuli ostrze skierowane ku pierścieniowi/lufie?

[Kriczer]

http://bajo.cz.sweb.cz/Galerie.htm#Rakousko-uhersko
no przecież...
produkcja motyla z allegro ?

[ARQ]

Dzięki, produkcja właśnie tego gościa, wszystko zajechane szlifierą pokombinowane antabaki itd. Pytałem bo nie znalazłem w necie takiego wzoru.

[ARQ]

Stronkę już dawno temu przestudiowałem i na niej też nie było takiego wynalazku

[Kriczer]

noo właśnie, a gość nie złe wynalazki wypuszcza spot tej swojej szlifierki bagnetowego potwora

[ARQ]

Nikt tutaj piany nie bije tylko zadaje proste pytanie. Nie wystarczyło napisać że takich bagnetów nie było?? nagle 5 teorii co do przeróbki zwłaszcza jak co poniektórzy mają mgliste pojęcie na ten temat

[viator01]

Po tym nic nie stwierdzisz. Gość kupuje złom, który składa i poleruje. Możliwe, że jelec dołożony z innego modelu.

[viator01]

Gdyby takie bagnety były, to by nikt o przeróbkach nie pisał, co chyba logiczne. Chłop zapatrzył się na wz. 95 i źle puzzle poskładał i stąd całe zamieszanie.

[ARQ]

Jelec może być przełożony ale głowicy chyba nie przelutował??

[Liwiusz66]

Ma znaczenie kolego Polak 2000, choćby takie żeby to Twoje „raczej nie siadł” wyeliminować.
To, że jelec jest od 88-ki to każdy widzi, ale jaka jest szerokość głowni to już nie…..a to najprostszy sposób by mieć pewność, o czym piszemy.

[viator01]

Widziałem już taką przeróbkę i jelec był napawany w środku, żeby dopasować do wymiarów wz. 95. Jak wymiary się zgadzają, to będzie jasność.

[viator01]

Z tego ujęcia nie wiadomo, może to być wz. 1895 z wcześniejszym jelcem. Pod takim kątem ciężko rozeznać szczegóły. Natomiast model 1895 ma ostrze do pierścienia http://bajo.cz.sweb.cz/sklad_1/r-u_1895podd.pdf

[ARQ]

Panowie ukrycie spawu na jelcu nie jest proste nawet przez szlifowanie, ale trzeba mieć elementarną wiedze o spawaniu. Kolego liwiusz różnice są np w długości rękojeści i to znaczne
w szerokości jelca i kilka innych. TO jest wz88 pytanie czy występowały odwrotki czy koleś sklada z poszczególnych elementów tj. głowica osobno jelec osobno i głownia wraz z mocowaniem okładzin osobno.

[Liwiusz66]

ARQ skoro są różnice takie jak piszesz to można przyjąć, że to wz.86 lub wz. 88, a w tych modelach bagnetu ostrze głowni było skierowane „od lufy”. Osobiście nigdy nie spotkałem się z odwrotkami tych wz.
Wygląda, więc że było coś kombinowane przy bagnecie. Obrócenie jelca musi się wiązać ze zdjęciem okładzin (nie wyglądają dobrze) i zdjęciem głowicy rękojeści.
Na fotce sposób mocowania jelca

[viator01]

Tutaj okładziny na pewno nie są oryginalne.

[ARQ]

czary mary.. 95 mam co najmniej kilka w różnych wersjach a to jest 88

[viator01]

Ale skąd wiadomo, że to wz. 88? Ze zdjęcia wnioskujesz, czy masz jeszcze jakieś dane. Bo ten to może być składak. Sprzedawca mocno niepewny. Koledzy sprawdzali jakie destrukty kupuje a potem z nich prawie nówki robi.

[Liwiusz66]

Jaka jest szerokość głowni?

[Polak2000]

a jakie to ma znaczenie??? jeżeli jest to 88 to jelec pasuje bo jest od 88 a jeżeli 95 to raczej by nie siadł bo 95 ma ok. 3mm różnicy w szerokości