Jump to content
Spirit of Warsaw

FIRST KILL - z innej perspektywy

Recommended Posts

25. listopada br. odbyła się premiera książki „First Kill pchor. Gnysia. Mit i rzeczywistość pierwszego polskiego zwycięstwa powietrznego w II wś” (Igor Kraiński, Marius Emmerling, wyd. Armagedon, str. 312)
Jest to opis i analiza pierwszego zwycięstwa powietrznego uzyskanego przez pchor. Władysława Gnysia rankiem 1 września 1939 roku.
http://odk.pl/first-kill-pchor-gnysia,22962.html
Autorzy bardzo starannie zbadali temat, ale czy na pewno?

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.findmodelkit.com/content/do-17-e-1-172-sk-model-airfix
Pozdrawiam ciepło i życzę wszystkiego najlepszego, ZDROWIA i radości wielu sukcesów, odważnych marzeń, MĄDRYCH DECYZJI, satysfakcji, spokoju i pomyślności w całym 2014 roku, Szczęśliwego Nowego Roku!

Share this post


Link to post
Share on other sites
- Dla mnie tak, przez analogię obrazu zniszczenia kadłuba (moim zdaniem) przez polskie OPL (a nie przez polskiego myśliwca) jak podaje J.B. Cynk.
Rozerwany kadłub to nie LEKKO uszkodzenie ale dewastacja, kadłub może remontować ale tylko w wytwórni.

P.S. Mój wpis z 2013-12-30 20:33:58
„Fotografie - szt. 3 - przedstawiające słynnego Dorniera Do-17E / 3Z+FR, na nierozpoznanym lotnisku po ataku pchor. Władysława Gnysia”
powinno być:
„Fotografie - szt. 3 - przedstawiające słynnego Dorniera Do-17E / 3Z+FR, na nierozpoznanym lotnisku”
Stare grzechy mają długie cienie...
Pzdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oczywiście, że 3Z+FR został uszkodzony przez artylerię p.lot, a nie przez myśliwca - co na zdjęciach widać bardzo dokładnie.

Dlatego też byłem zdziwiony co ma piernik do wiatraka" w tym wątku. Teraz już wiem co miał autor na myśli i trudno się z tym nie zgodzić, że J.B.Cynk w tym przypadku widział to, co bardzo chciał widzieć...

P.S.
Umówmy się, że uszkodzenie było średnie", bo gdyby było ciężkie [jak to Niemcy oceniali powyżej 60%], to samolot nadawałby się tylko do kasacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Witam!
A co jeśli przyjąć, że zniszczony 3Z+FR 1 września został zastąpiony nową maszyną z powtórzonym kodem 3Z+FR? No chyba, że zdjęcia Pirszela fragmentu kadłuba z 3Z+FR to fałszywka, a mamy tu faktycznie kadłub Dorniera z bombardowania na niskim pułapie Rakowic z 1.09.39 posiekany odłamkami własnych bomb lub polskiej o.pl.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na jednym ze zdjęć widoczny jest numer seryjny 3Z+FR Werk nr 303(7?). Czy wiadomo jaki miał numer seryjny 3Z+FR zestrzelony" przez Gnysia? Jeśli ten sam to sprawa jasna. Jeśli inny to ..." powinno zniknąć ze wyrazu zestrzelony.
Pozdrawiam
Krzychu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information