Jump to content

Mała pieczęć


Recommended Posts

Nie nie pogibałem.
Wielu żołnierzy było pochodzenia szlacheckiego.

Tutaj ozdobiony panopliami herb nałęcz wskazuje jednoznacznie, iż właściciel chciał podkreślić fakt bycia żołnierzem.

Panoplia odpowiednie dla końca XVIII lub początku XIX w.

Sztandary/orły, werble, armaty, szable..
pozdro.
Link to comment
Share on other sites

Zastosowanie tej pieczęci wiele by wytłumaczyło,według mnie służyła do lakowania listów sądze tak po rozmiarach ale mogę się mylić.{gdybym był pewny nie pisał bym na forum}Myślę że zwykły szeregowy nie zawracał by sobie głowy stęplowaniem listu do rodziny własnym herbem w dodatku ozdabiając go panopliami chyba że pochodził z ubogiej szlachty i właśnie w ten sposób chciał podnieść swój status.Ale to tylko takie moje proste rozumowanie a co ty na to shadowN.
Link to comment
Share on other sites

Źle rozumujesz..

1. Najpierw zapewne był herb z racji urodzenia.
2. Później służba wojskowa..
3. Ewentualnie nadanie za zasługi wojenne (w co wątpię, ale nie neguję).

4. Pieczęć MOGŁA ale NIE MUSIAŁA być wykonana PODCZAS służby, mogła być pieczęcią WETERANA...

5. Nawet zwykły szeregowy będący szlachcicem, zawracałby sobie głowę, bo robił to niemal każdy szlachcic w tej epoce. Taka była moda i tradycja.

6. U szlachty zasługi wojskowe były bardzo cenione, nie ważne u jakiej.

7. Jako szlachcic (jeśli był szlachcicem zanim wstąpił do armii), miał pierwszeństwo w kwestii awansów w armii, mało tego, bardzo często zapewne szlachcice byli oficerami z automatu" (w zależności od armii i epoki).

8. W wielu przypadkach polską kawalerię formowano z urodzonych w rodzinach szlacheckich, bo zgodnie z tradycją uczeni oni byli od dziecka fechtunku i jazdy konnej.

9. Brakuje mi w panoplionie karabinów z bagnetami, ciekawe czy to celowy zabieg (np. artyleria konna - szable+armaty), czy przypadek..

pozdrawiam.
Link to comment
Share on other sites

9. Brakuje mi w panoplionie karabinów z bagnetami, ciekawe czy to celowy zabieg (np. artyleria konna - szable+armaty), czy przypadek.."

Dawid - czy ten przykład artyleria konna - szable+armaty" - to miałeś na myśli tę pieczęć, czy ogólnie ?

na tej akurat są szable i armaty - czy oprócz wymienionych powinny być karabiny ?


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora tyfus 00:25 09-01-2012
Link to comment
Share on other sites

Miałem na myśli fakt, iż styl przemawia za przełomem XVIII i XIX w., nawet jeśli skłonimy się do XVIII w. - karabin pełnił wtedy dość ważną i powszechną funkcję, w wielu panoplionach ogólnych widuje się np. końcówki luf z bagnetami..

Tutaj widać sztandary bądź orły pułkowe (http://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_sztandary_wojskowe#Sztandary_okresu_zabor.C3.B3w) + szable, armaty, werble..

Dlatego zastanawia mnie czemu odsunięto karabiny z panoplionu - czy celowo (właściciel przydział np. kawaleria, artyleria bądź artyleria konna), czy raczej przypadkowo..

Chyba raczej przypadek, ponieważ nie ma ścisłych atrybutów umieszczających kogoś w jednym konkretnym rodzaju wojsk..


pozdrawiam.
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information