MARCIN1234 Napisano 31 Październik 2011 Autor Napisano 31 Październik 2011 Witam Proszę o identyfikację guzika z białego metalu z num.6
Ostoja Napisano 31 Październik 2011 Napisano 31 Październik 2011 Carski. O szóstkach jest tu: http://www.odkrywca.pl/guzik-z-6,540689.html#540689
MARCIN1234 Napisano 31 Październik 2011 Autor Napisano 31 Październik 2011 ps.te guziki na pugoviza są mosięźne mój biały i odlew a nie tłoczony.
MARCIN1234 Napisano 31 Październik 2011 Autor Napisano 31 Październik 2011 może jakieś info o wytwórcy i jaki okres to ważne.
Ostoja Napisano 31 Październik 2011 Napisano 31 Październik 2011 ИM - inicjały - moim zdaniem Iwan Muenchheimer, twój guzik jest cynowy. Jestem przekonany że pochodzi z okresu między powstaniami 1831 a 1863.
slawgo Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Drogi kolego Ostoja....wśród rodu Munchhaimerów nie było żadnego Iwana.
Ostoja Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 ale był Jan, w rosyjskim Jan to Iwan.To jest moje przypuszczenie.
Martian Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Moim zdaniem rosyjski guzik 1829- 58 raczej bliżej końcówki używania guzików cynowych...
shadowN Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 tak, to co robią powszechnie na pobojowiskach I-wojennych guziki z orłem nowego wzoru, wykonane z cieniutkiej kształtki cynowej.. ? :-)Końcówka używania guzików cynowych" - pojęcie względne..ps. Munchheimer'ów stać było na bogatszą sygnaturę ;-)pozdrawiam.
Martian Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 W czerwcu 1862 roku, najprawdopodobniej ze względu na znaczny (ponad 2-krotnie) wzrost liczby pułków w armii, numery na guzikach zostały zniesione i zastąpione gładkimi... Numeryczne i te z numerem i literami były wykonywane z cyny do 1858...
shadowN Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 wykonywane.. ale noszone do 1862 a pewnie i do 1917 ;-)
slawgo Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Drogi kolego Ostoja. MUNCHHEIMER JAN SALOMON nigdy(przynajmniej ja nie widziałem) imienia Jan, a tym bardziej Iwan. Miał tak na imię to to bardziej po polsku brzmiało....można powiedzieć na przykrywkę...ale imię Salomon było podstawowym imieniem. Teza Twoja wydaje mi się lekko naciągana i nietrafna.
shadowN Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 dodatkowo - nigdy nie spotkałem np. guzika cynowego wykonanego przez firmę Munchheimer'ów, wątpię aby chciano tracić renomę przez produkcję gorszej jakości towaru..pozdrawiam.
slawgo Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Guziki MUNCHHAIMERÓW były najwyższą półką w tamtym okresie, nie ujmując niczego firmie Jedycke oraz w późniejszym okresie BiertumpfelŻadna z powyższych firm takiego guzika by nie wykonała.To tak jakby Cartier produkował biżuterię na odpusty.Moim zdaniem jest to tzw. samoróbka frontowa.
Martian Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 To, że to nie jest guzik Munchheimera, to chyba jasne... Jednak!, sygnatury są wyraźne a to przemawia za robotą fabryczną a idąc dalej fabryczne cynowe były do 1858 czyli ta data jest krańcową. Ucho płaskie jak u miedzianych, ułamane i powtórnie nawiercone...
Ostoja Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Na jednym z moich guzików carskich także znalazłem sygnowanie ИM. Jeśli nie Muenchheimer to kto?
slawgo Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Dwóch wytwórców pasują inicjały. Na buttonarium znalazłem parę guzików z identycznymi jak Twoja sygnaturami. Ciekawe....trzeba poszperaćI. C. MAEDICKE BERLINМ.I. МАНДЛЬ
slawgo Napisano 1 Listopad 2011 Napisano 1 Listopad 2011 Na pugoviza występuje jako niezidentyfikowany http://www.pugoviza.ru/files/images/pl_bt/hz/b_pb99.jpgNa buttonarium:http://www.buttonarium.eu/szczegoly.php?id=229http://www.buttonarium.eu/szczegoly.php?id=333http://www.buttonarium.eu/szczegoly.php?id=2183http://www.buttonarium.eu/szczegoly.php?id=3061Oto zagadka dla poszukiwaczy.Może to skrót od Imperialna manufaktura".....ale równie dobrze może być co innego
kopijnik2 Napisano 3 Listopad 2011 Napisano 3 Listopad 2011 jedna z wersjiинтендантская мастерскаяco mogłoby tłumaczyć różnorodność wykonań
Martian Napisano 4 Listopad 2011 Napisano 4 Listopad 2011 Czyli w wolnym tłumaczeniu warsztat kwatermistrzowski... Chyba najbardziej prawdopodobna wersja.
kopijnik2 Napisano 4 Listopad 2011 Napisano 4 Listopad 2011 sprawa nie jest rozstrzygniętadyskusja wciąż trwahttp://www.samovaroff.net/articles/?pub=8249gernapisał: это интендантское ведомство выделяло подразделениям полный комплект пуговиц и машинку для их ремонта. и производством пуговиц ведомство не занималось.
SZZ Napisano 4 Listopad 2011 Napisano 4 Listopad 2011 ...Numeryczne i te z numerem i literami były wykonywane z cyny do 1858..."Skąd kolego Martian wziąłeś datę 1858 w odniesieniu do guzików cynowych?Guziki z numerem pułku były używane według źródeł rosyjskich do 1862 r., więc dlaczego ich produkcja miałaby zostać zakończona w 1858 r.?PozdrawiamSZZ
Martian Napisano 4 Listopad 2011 Napisano 4 Listopad 2011 http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_cat.shtml?d=1&n=numb_lit&fn=numb_lit&nreg=0 i jeszcze gdzieś przeczytałem nie pamiętam gdzie... o tzw gwardyjskim" z cyny
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.