Taka nieśmiała propozycja.

[Lewar3]

z drugiej strony zakładamy, że osoba nadająca gwiazdki zna się na wszystkim i posiada nieograniczoną wiedzę, która będzie pozwalała zawsze dokonać oceny czy ktoś zna się na tym co mówi, czy tylkop głupio gada". a nie jestem pewien czy to słuszne założenie, chociaż... nieśmiało proponuję kandydaturę kolegi T.... ;)

[kapuchy]

Rzadko się odzywam, ale sporo przebywam :).
Dorzucę swoje zdanie.
Ci, którzy mają coś do powiedzenia, przekazania, są znani i widoczni użytkownikom. Nowi szybko się zorientują.
Natomiast każdy system będzie obarczony jakimś tam piętnem kolesiostwa" i prędzej czy później zacznie się o to jakaś awanturka.
A trudno stworzyć system w pełni obiektywny i odporny na matactwa. Albo na pomówienia o matactwa.
Więcej to zrodzi problemów niż da pożytku.

[Lewar3]

proszę. oto przykład. z gniewkosem napisaliśmy merytorycznie to samo. kto był pierwszy? jak zaczynałem pisać to moja ostatnia wypowiedź była ostatnia. jak to zweryfikować???

[wino39]

fana..tfu Lewar to rzadko ma znaczenie jak ktoś szybko piszę, czasem ludzią po prostu nie chce się odpowiadać. np. jak ktoś chce zidentyfikować coś co trzeba sprawdziać w katalogu itp.

[Lewar3]

a jaką metodą wybierzemy metodę głosowania? :D

[Lewar3]

wino masz rację. nie którzy najpierw mówią, potem myślą. natomiast są tacy perfekcjoniści, którzy pomimo, że są pewni to szukają jeszcze potwierdzenia, co zajmuje czas. obawiam się, że z działu ID mogła by się zrobić jakaś loteria, gdzie komuś coś zaświta i będzie strzelał w myśl zasady a co mi tam, może trafię". Należało by wprowadzić karne punkty za złą ID. To powstrzymało by ten proceder.

[wino39]

Gniewkos chyba mnie nie zrozumiałeś do końca. ale dobrze
nie pytający miałby dawać SOG'a a mod\\czy raczej kilku userów wyznaczonych do liczenia i spisywania poprawnych ID.

[Gniewkos]

kapuchy rzadko ale lepiej raz z sensem niż wiele razy i bez sensu.

Panowie on ma 100% racji system w 100% obiektywny jest tutaj nie realny.
Tak jak już też to pisałem po kilku dniach na forum użytkownik sam się orientuje kogo wypowiedzi mają wartość, kogo nie.

pozdro!

[hugo12345]

również uważam ze ten pomysł to lipa po co jakies ocenianie kogos to jest forum dla poszukiwaczy a nie jakas moda na sukces :)

[Gniewkos]

zrozumiałem cię ja od razu odrzuciłem po prostu metodą ręczną za pomocą moda! nie jest to wykonalne moim zdaniem

[Lewar3]

no dobra.
jeśli ocenianie pozytywne jest lipą, to dlaczego funkcjonuje coś takiego jak ocenianie negatywne? Panowie on ma 100% racji system w 100% obiektywny jest tutaj nie realny.". Czy w przypadku przeciwnym jest inaczej?

[hugo12345]

ponieważ niektórzy czasem na forum sie zapominaja i przesadzaja np z krytyka kogos lub wulgaryzmami

[Lewar3]

jeśli nie jesteśmy, ba, co tam my, nawet najlepsi - ocenić czy ktoś jest wart nagrody czy nie, czyli czy mów z sensem czy tylkop głupio gada", to na jakiej podstawie wlepiamy zółte kartony?

[wino39]

Raczej nie karne pkt. bo to wywołałoby strach przed złą ID i moze ktoś miałby coś ciekawego do powiedzenia al bałbysię to napisać bo a nóż się omyli.
A co do dowiadywania się o wratości użytkowników to ja umywam od tego ręce, po prostu mnie to nie obchodzi. Chodzi mi tylko o dział ID

[zbyszek12315]

policja da wam koledzy medale a najlepszych czterech zamknie - lepiej się nie ujawniać i być małym szaraczkiem

[Gniewkos]

Lewar zostańmy może przy jednym temacie, zawsze musi być stado i ktoś kto je ogarnia. Inaczej była by tutaj anarchia.

[Lewar3]

może zapytajmy modów, w jaki sposób potrafią odróżnić gadanie głupot" będące podstawa do kartona, od wartościowej wypowiedzi. Na drodze logicznego rozumowania, jeśli są w stanie dokonywać negatywnej selekcji, to stosując te same metody ale biorąc pod uwagę przeciwną grupę wyników, są w stanie bezbłędnie określić komu należy się gwiazda zasługi:)

[Gniewkos]

tak tylko wypowiedzi sensownych, normalnych, pomocnych jest na forum dziennie kilka setek, a tych na batona kilka czy kilkadziesiąt. Więc łatwo można sobie wyobrazić ile jest pracy przy selekcjonowaniu kilku set postów na te pomocne na punkt, te na pół punktu, te nic nie znaczące ale nie łamiące regulaminu

[wino39]

Chłopaki to co powiecie na mój pomysł??
Ograniczamy się tylko do ID

[Lewar3]

gniewkos, ale jakoś mi to nie pasuje. Jeśli jesteśmy w stanie wyłowić te kilkadziesiąt zasługujących na batona, to znaczy ze przeczytaliśmy wszystkie? A jaki problem jest, po przeczytaniu wszystkich postów, wybrać te najlepsze?

[Lewar3]

wino nie
to jest krzywdzące.

[woytas]

Lewar masz chyba jakiś problem z samym sobą. Proponuje zmianę forum - na inne, łatwiejsze w zrozumieniu dla Ciebie.

[Lewar3]

na przykład zobaczcie jak sensownie i pięknie wypowiadam się w tym wątku. Czy można mi zarzucić, że nic nie wnoszę do forum? mam teraz porzucić ta kulturalną i mądrą dyskusję i lecieć na ID w nadziei ze uda mi się jako pierwszemu rozpoznać łuskę od mausera? Dlaczego taka dyskusja miała by pozostać niedoceniona?

[Gniewkos]

lewar wzywałeś górę to masz hehe, nie znam się na mechanizmach działania for internetowych ale jak znam życie jest pewnie jakiś system, który wyłapuje słowa uznane za wulgarne i wysyła modom sygnał, mod zagląda i robi czystkę.

tak to chyba wygląda? jeżeli nie to proszę o sprostowanie

pozdro!

[Lewar3]

hmmm, gniewkos, to chyba nie tak.... na pewno nie TYLKO w ten sposób. Przecież w tej chwili cały zastęp śledzi ten wątek, a żadnego wulgaryzmu nie było.