Krążek z brązu

[kopijnik2]

https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum25/boil22.jpg
jakoś analogie krawędzi obiektu do id mają znaczenie...

[fanatyk]

http://www.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum25/dsc02819_copy.jpg

czy to to samo?

[kopijnik2]

a inne obiekty o takiej krzywiźnie?

za id odpowiada funkcja - tłumacząca kształt i ślady
wymiar - uprawdopodabnia

krzywizny wynikają z funkcji


podaj inne obiekty spełniające parametry...
może będą bardziej pasować...

[fanatyk]

obiekty o akiej krzywiźnie" ???? o co chodzi? ja tu nie widzę krzywizny, tylko krążek z zafazowanymi krawędziami.

Kolegi ID nie tłumaczy śladów, jedynie kształty częściowo [ tak ten przedmiot jest okrągły" tak samo jak bywały płytki zaworów]. Ale to za mało.

wymiar wcale nie uprawdopodabnia kolegi teorii.

nie podam innych obiektów" mówiłem to już 2 razy.
i pytam się czy to oznacza, że kolegi teoria jest słuszna?

[fanatyk]

zresztą ...
dwupłaszyznowa krawędź boczna"

co to jest? może jakiś link z ysunkiem" lub cytatem wiki poproszę, to chyba z dziedziny geometrii...

[fanatyk]

chyba coś nowego:D

[kopijnik2]

dwupłaszyznowa krawędź boczna"

co to jest? może jakiś link z ysunkiem" lub cytatem wiki poproszę, to chyba z dziedziny geometrii...

nieszczęśliwe?

rzeczywiście..
powierzchnie stożkowe - lepiej przemówią?
na wszelki wypadek foto
- jakieś kąty - podobne...
ale to bez znaczenia?

to może pomoże w znalezieniu ...
gdyby kolega poczuł się zmylony...

[abcd]

Można by jednak zważyć krążek i sprawdzić czy waga nie opiewa na jakąś miarę,o problemach hydrauliki które rozważacie nie mam pojącia,ale hipoteza że to odważnik jakoś mnie prześladuje.

[kopijnik2]

jest to skojarzenie naturalne...

jednak - zakładając celowe działanie człowieka"
w takiej interpretacji - krawędzie nie znajdują analogii

a same odważniki - podlegały normalizacji - w formie zabezpieczającej przed fałszowaniem


-----------------------
a sam obiekt ma jeszcze inną rozsądną ID...
co najmniej jedną - uzasadnioną w radycji" - i to bliższej tematyce Forum...
lecz nie tłumaczącą jednoznacznie krzyżyków"

trzeba coś znaleźć" co by tłumaczyło kształt...

[fanatyk]

kopijnik. po co wklejasz dwie różne części razem. rozumiem, że chciałeś przez to pokazać jak bardzo się różnią? Albo bądź konsekwentny i bierz pod uwagę cały kształt tego elementu i uznaj że to nie to samo, albo uświadom sobie, że dobierasz sobie te cechy, które akurat pasują do Twej teorii a pozostałe odrzucasz.


co do uzasadniania swojej teorii brakiem lepszych" kontrpropozycji - to teraz już rozumiem, że Ziemia była płaska dopóki nikt nie znalazł dowodu, że jest okrągła"....

[fanatyk]

\"dwupłaszyznowa krawędź boczna
co to jest? może jakiś link z "rysunkiem lub cytatem wiki poproszę, to chyba z dziedziny geometrii...
nieszczęśliwe?
rzeczywiście..
powierzchnie stożkowe - lepiej przemówią?"

kopijnik ja nie jestem idiotą i wiem o czym mówisz ale coś takiego jak dwupłaszyznowa krawędź boczna" nie istnieje jako termin w geometrii. Albo krawędź albo płaszczyzna. Do tego powiem Ci w tajemnicy, że stożek to nie płaszczyzna a powierzchnia. I to w wyniku ewentualnego przecięciecia się dwóch powierzchni stożkowych może powstać krawędź.

lepiej przemawia?

[fanatyk]

aha rozumiem, że ustanowiłeś nową definicję powierzchni stożkowych - dwupłaszczyznowa krawędź boczna. Podtrzymujesz że to to samo.

OK

chyba zacznę Ci przytakiwać.

[fanatyk]

swoją drogą coraz bardziej zastanawia mnie skąd to niezmordowane przekonanie u kolegi Kopijnika, że ten dwupłaszczyznowy krawędźnik boczny z tego mega dokładnego rysunku ma tą samą średnicę co omawiany krążek, oraz, że każdy zawór na świecie, zwłaszcza ten w kotłach parowych miał grzybki w rozmiarze 1 cala.

Bo tak?