Skocz do zawartości

Rutus Proxima - spostrzeżenia


Znany

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Witam serdecznie.

Poszukiwaniami zajmuję się od ponad roku a moim pierwszym wykrywaczem był Garrett ACE 250. W tym roku postanowiłem zakupić coś nowego, ale niedrogiego. Po przewertowaniu wielu forów i stron internetowych wybór padł na nową Proximę.
Ten wykrywacz jak się zorientowałem ma wielu zwolenników, jest ogólnie chwalony a nadto podawane są duże zasięgi na dynamiku.

Proximę mam od trzech dni i zaliczyłem z nią trzy wypady (łącznie przechodzonych 9 godzin).
A teraz moje spostrzeżenia :
- zasięgi tej wykrywki są zdecydowanie przechwalone. Owszem wychwytuje ona monety na podawanych odległościach ale tylko w powietrzu. W ziemi jest już znacznie gorzej.
Chcąc się przekonać, który z owych wykrywaczy jest lepszy postanowiłem zrobić test w glebie. Test przeprowadziłem w żółtym piaseczku a pierwszym obiektem były 4 srebrne grosze pruskie (średnica 2,6cm)ułożona płasko na głębokości 25cm.
Garrett czułość jedna kreska poniżej max, proxima czułość 35. Wynik - oba wykrywacze milczą jak zaklęte.
Postanowiłem przetestować wszystkie częstotliwości proximy z ustawieniem czułości na 39. Te zabiegi nic nie dały - proxima dalej milczała jak zaklęta.
Następnie monetę przesunąłem na głębokość 20cm. Oba wykrywacze dawały niepewne sygnały, które się poprawiły po ustawieniu czułości na max. Reasumując moim zdaniem zasięgi tych wykrywaczy są porównywalne, przynajmniej w tym teście który zrobiłem.

Jeśli chodzi o ustawienia z którymi rozpocząłem przygodę z proximą to :
czułość - 35
dyskryminacja - (-15)
dźwięki w zakresie 0d -90 do 0 - jeden ton, od 0 do +90 - trzy tony

Moja ogólna ocena proximy jest dobra. Jest ona wykonana dość solidnie, z dobrych materiałów. Jest kilka drobnostek, które mogłyby być lepsze, ale to mało znaczące szczegóły.

Na proximę zdecydowałem się także z powodu możliwości pracy w statyku, czego brakuje wielu innym wykrywaczom na drobny kolorek. Możliwość pracy w statyku i mixie to duży plus tego wykrywacza.

Pozdrawiam.
  • Odpowiedzi 53
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi
Napisano
a co ty opowiadasz ja łapę nasze 5 groszy z 28cm i jest dobry sygnał morze masz coś ze sprzętem!! i na pewno zasięgi ace 250 i Proximy nie są takie same ace to cienias w porównaniu z proxi !!!!!
Napisano
Kol. Znany.
Uważam, że 9 godzin to stanowczo za mało na poznanie PRoximy i jakiegokolwiek innego detektora. PROxima nie jest jakimś niebotycznie wypasionym sprzętem, ale stawianie jej na równi z ACE 250 jest absurdalne. Sam się o tym niebawem przekonasz.
Pozdro
Napisano
Zmień ustawienia dyskryminacja na -30 lub -50 dostrój do gruntu przejdź się na pole i pokop cośie o stałym sygnale w granicach 20 w skali ;] ale że początkujący jesteś znajdź pole gdzie występują sreberka ale z zastrzeżeniem żeby było czyste od śmieci współczesnych bo inaczej się okopiesz .
dodam tylko że posiadam Kanara 250 obecnie moja kobita z nim śmiga i jest całkiem niezły ale zdecydowanie płytszy .
Napisano
Kolego Znany proponuje jeszcze trochę pochodzić z Proximą a na pewno spostrzeżenia się zmienią.Piszę to po półtora roku z Proximą,bez urazy ale te twoje testy to można.....Pozdrawiam Brodkasz.
Napisano
ez urazy ale te twoje testy to można..."
To może napiszesz co konkretnie kolega Znany zrobił źle w swoim teście i co ma doświadczenie z Proksimą do jego wyników. Jeśli ustawienia były poprawne (a były) to doświadczenie operatora ma raczej nikły wpływ na to czy wykrywacz daje sygnał czy nie.
Napisano
Jeśli doświadczenie jest trzydobowe z dojazdem" i jest to wystarczające do oceny to pogratulować.
Żeby stwierdzić czy sprzęt jest bardziej czuły trzeba to skonfrontować w terenie z innym wykrywaczem np.z Ace,na tym samym przedmiocie zalegającym w gruncie,a nie opierać się na wynikach jednego.Mi również się wydawało,że ten jest głębszy od tego czy tamtego.G....prawda, po teście Proxima z Xltem przy machaniu cewką nad tymi samymi zalegającymi w ziemi przedmiotami,mogłem zauważyć różnice między jednym a drugim.Sorry zauważyłem różnicę.
Pzdr.
Napisano
Kolego Anarchista testy mogły być przeprowadzone prawidłowo przecież tego nie neguje.Tylko że co one mają udowodnić,że Proxima w żółtym piaseczku jest słabiutka?Niech kolega Znany pochodzi trochę po polach i po lasach a wtedy zobaczy na co stać Proximę.A już stwierdzenie po 9 godzinach że Proxima jest w zasięgach przechwalona to już niedorzeczność. Pozdrawiam Brodkasz.
Napisano
Czepiacie się , tych 9 godzin a pewnie do testów robionych w odkrywcy nic nie macie chociaż jak to np. w nowym numerze autorzy sami przyznają , że sprzęt poznali dopiero w czasie testów i nie byli z nim wcześniej w terenie, ot taka mała hipokryzja .
Napisano
Panowie ale po co te nerwy?

Przecież ja nie atakuję posiadaczy Proximy. Mało tego sam stwierdzam, że jest to dobry sprzęt. Co do zasięgów, to zawsze była, jest i będzie kwestia sporna.

Wydaje mi się, że zrobiony przeze mnie test był prosty i jasny. Oba wykrywacze miały te same warunki.

kol. draven85 mam prośbę - możesz mi podać ustawienia na jakich śmigasz?

I jeszcze jedno. Nie powiedziałem ile fantów znalazłem przez te 9 godzin a było ich naprawdę sporo.
Jeśli chodzi o poszukiwania na dynamiku, to nie uważam żeby była w tym jakaś wielka filozofia.
Napisano
Tak , tylko że autorzy testów robionych w odkrywcy , zajmują się wykrywaczami niejako zawodowo , i swoje doświadczenia zaczynali w czasie ,kiedy większość forumowych krytyków sprzętu " , na księdza Zorro wołała .
Ot , taka mała hipokryzja .
Napisano
Znany nie posiadam proximy więc nie pomogę.
czabak1 a co ma piernik do wiatraka? To , że ktoś jest wybitnym sportowcem i i mistrzem boksu nie oznacza że jest mistrzem piłki nożnej :)
Znany zrobił test porównawczy dwóch wykrywaczy w tych samych warunkach. Posiadacze proximy potwierdzili , że dobrze ją ustawił więc o co chodzi? Po drugie tyle było głosów , że proxima jest prosta w obsłudze a tu nagle trzeba z nią wiele czasu spędzić aby poznać . Powoli wypowiedzi na temat tego wykrywacza przypominają mowy polityków , jak zawieje wiatr tak się zmienia zdania i tyle w temacie :)
Napisano
młotek...
młotek jest bardzo prosty w obsłudze...
jeden gwoździa nie wbije prosto - drugi wykona np. artystyczną czekankę - tym samym - prostym w obsłudze młotkiem...
Napisano
Woltomierz jest dalece bardziej skomplikowany w obsłudze od motka. Wykrywaczowi bliżej do woltomierza (też miernik) niż do młotka.
Nawet dziecko przedszkolne wykona taki sam dobry, jak w przypadku doświadczonego technika, pomiar napięcia woltomierzem, między wyznaczonymi punktami układu. Za pierwszym razem, nie po 9 godzinach (z dojazdem czy bez).
Napisano
ciekawe czy Proscan odważy się zrobić testy proximy , jak źle napisze cokolwiek na jej temat to na nic zda się jego wieloletnie doświadczenie i ludzie powiedzą , iż się nie zna :)
Napisano
Miałem nadzieję, że dyskusja będzie się toczyła w innym kierunku.

Użytkownicy proximy piszą jakie to cudowne ma osiągi a ja stwierdzam ,że ma ale przyzwoite a nie cudowne.
A osoby, które to wyciągają 5gr z 28cm itp. proszę o podanie ustawień swoich proximek ( o ile to nie tajemnica?), bo też chcę wyciągać drobne fenisie z 30cm.
Napisano
Spokojnie Znany. Proxima ma 2 faktyczne nastawy. Jeden to balans gruntu - robi się automatycznie po włączeniu, lub na życzenie. A drugi to czułość. Tak samo jak proste gałkowce. W tej kwestii od ACE różni sie tym, że w ACE grunt jest automatyczny.
Reszta tego co można przestawić w Proximie to ustawienia ułatwiające życie". Jest jeszcze tylko jeden czynnik od Ciebie zależny, który ma wpływ na tzw zasięg" w dynamiku - prędkość przemiatania.
Tak więc wyniki które uzyskałeś możesz traktować jako poprawne z ograniczeniem do warunków wykonania.
Napisano

Znany, jak masz pojęcie to wiesz co to jest, jak zgadniesz jaka głębokość to wysyłam browara. wyciągnięte proximą
Reszta fotek po rozwiązaniu zagadki.
P.S. Jeśli chcesz coś powiedzieć o sprzęcie to powiedz to po roku użytkowania.

Napisano
mazic, chętnie odpowiem na Twoje pytanie, jak Ty odpowiesz na moje. Co ma piernik do wiatraka? Innymi słowy jak się ma Twoje znalezisko do drobnej monety np. opisywanej wcześniej 5-cio groszówki?
Odpowiedź :
Ano ma się nijak. Co innego jest drobny przedmiot a co innego Twoje znalezisko.
Napisano
Witam !

Ludzie , nie ma co się kłócić. W tych warunkach ,na tym przedmiocie test wypadł tak i tyle. W innym teście wyszło ,że PROxima jest nie więcej niż 28 procent słabsza od XLT na monetę 2 grosze zakopane w gruncie. I co ?? I nic. W ogóle testy z monetą zakopywaną mają swoje ograniczenia. Zawsze trzeba sprawdzić czy naruszenie struktury gruntu w tym miejscu nie wpływa w znaczący sposób na pracę samego wykrywacza. Kopiemy dołek , nic nie wkładamy , zasypujemy , uklepujemy , stroimy się do gruntu obok dołka" i dyskryminacja na minimum , machamy - jeśli nad zakopanym pustym dołkiem nie ma sygnału to w miarę dobrze.
Dla czułego wykrywacza dynamicznego sam pusty dołek ( niezasypany ) jest już jakimś sygnałem - w szczególności dla kanałów niegruntowych.

RUTUS .

PS ' ACE 250 nie ma w ogóle strojenia do gruntu . Kanał gruntowy ustawiony na stałe.
Napisano
kol. nikt zgadzam się z Tobą w 100%. Test zrobiłem sam dla siebie. Dla swojego przekonania. Nie miałem zamiaru wykazywać, który z wykrywaczy jest lepszy, bo odpowiedź jednoznaczna.( inaczej nie zdecydowałbym się na proximę).
Widziałem ten sprzęt w akcji i znam jego możliwości. Sam również z nim chodziłem i swoje już znalazłem ( również w tych miejscach, gdzie wcześniej biegałem z kanarkiem).

Zakładając temat miałem nadzieję uzyskać jakąś pomoc porady od użytkowników proximy. Jak widać zostałem odebrany zupełnie inaczej, wielka szkoda.
Napisano
Po 3 dniach tez miałem podobne spostrzeżenia" jednak po miesiącu chodzenia non stop miałem już inne zdanie. Po 2 latach więcej mi nie potrzeba znam swój sprzęt bardzo dobrze i wiem na co go stać i co można wykopać, pytnie tylko czy to dla ciebie detektor, o dla większości niezadowolonych użytkowników wykrywaczy polecałbym kanarka przynajmniej się biedacy nie będą męczyć ze skomplikowaną obsługą" proxime trzeba poznać a nie tylko poobserwowac przez krótka chwilke.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie