Znany Napisano 1 Kwiecień 2010 Autor Napisano 1 Kwiecień 2010 Witam serdecznie.Poszukiwaniami zajmuję się od ponad roku a moim pierwszym wykrywaczem był Garrett ACE 250. W tym roku postanowiłem zakupić coś nowego, ale niedrogiego. Po przewertowaniu wielu forów i stron internetowych wybór padł na nową Proximę. Ten wykrywacz jak się zorientowałem ma wielu zwolenników, jest ogólnie chwalony a nadto podawane są duże zasięgi na dynamiku.Proximę mam od trzech dni i zaliczyłem z nią trzy wypady (łącznie przechodzonych 9 godzin).A teraz moje spostrzeżenia :- zasięgi tej wykrywki są zdecydowanie przechwalone. Owszem wychwytuje ona monety na podawanych odległościach ale tylko w powietrzu. W ziemi jest już znacznie gorzej.Chcąc się przekonać, który z owych wykrywaczy jest lepszy postanowiłem zrobić test w glebie. Test przeprowadziłem w żółtym piaseczku a pierwszym obiektem były 4 srebrne grosze pruskie (średnica 2,6cm)ułożona płasko na głębokości 25cm.Garrett czułość jedna kreska poniżej max, proxima czułość 35. Wynik - oba wykrywacze milczą jak zaklęte.Postanowiłem przetestować wszystkie częstotliwości proximy z ustawieniem czułości na 39. Te zabiegi nic nie dały - proxima dalej milczała jak zaklęta. Następnie monetę przesunąłem na głębokość 20cm. Oba wykrywacze dawały niepewne sygnały, które się poprawiły po ustawieniu czułości na max. Reasumując moim zdaniem zasięgi tych wykrywaczy są porównywalne, przynajmniej w tym teście który zrobiłem.Jeśli chodzi o ustawienia z którymi rozpocząłem przygodę z proximą to :czułość - 35dyskryminacja - (-15)dźwięki w zakresie 0d -90 do 0 - jeden ton, od 0 do +90 - trzy tony Moja ogólna ocena proximy jest dobra. Jest ona wykonana dość solidnie, z dobrych materiałów. Jest kilka drobnostek, które mogłyby być lepsze, ale to mało znaczące szczegóły.Na proximę zdecydowałem się także z powodu możliwości pracy w statyku, czego brakuje wielu innym wykrywaczom na drobny kolorek. Możliwość pracy w statyku i mixie to duży plus tego wykrywacza.Pozdrawiam.
draco236 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 a co ty opowiadasz ja łapę nasze 5 groszy z 28cm i jest dobry sygnał morze masz coś ze sprzętem!! i na pewno zasięgi ace 250 i Proximy nie są takie same ace to cienias w porównaniu z proxi !!!!!
Eastlegion Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Kol. Znany.Uważam, że 9 godzin to stanowczo za mało na poznanie PRoximy i jakiegokolwiek innego detektora. PROxima nie jest jakimś niebotycznie wypasionym sprzętem, ale stawianie jej na równi z ACE 250 jest absurdalne. Sam się o tym niebawem przekonasz. Pozdro
FalkenBurg Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Zmień ustawienia dyskryminacja na -30 lub -50 dostrój do gruntu przejdź się na pole i pokop cośie o stałym sygnale w granicach 20 w skali ;] ale że początkujący jesteś znajdź pole gdzie występują sreberka ale z zastrzeżeniem żeby było czyste od śmieci współczesnych bo inaczej się okopiesz .dodam tylko że posiadam Kanara 250 obecnie moja kobita z nim śmiga i jest całkiem niezły ale zdecydowanie płytszy .
brodkasz Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Kolego Znany proponuje jeszcze trochę pochodzić z Proximą a na pewno spostrzeżenia się zmienią.Piszę to po półtora roku z Proximą,bez urazy ale te twoje testy to można.....Pozdrawiam Brodkasz.
Anarchista Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 ez urazy ale te twoje testy to można..."To może napiszesz co konkretnie kolega Znany zrobił źle w swoim teście i co ma doświadczenie z Proksimą do jego wyników. Jeśli ustawienia były poprawne (a były) to doświadczenie operatora ma raczej nikły wpływ na to czy wykrywacz daje sygnał czy nie.
dzieci3 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Jeśli doświadczenie jest trzydobowe z dojazdem" i jest to wystarczające do oceny to pogratulować.Żeby stwierdzić czy sprzęt jest bardziej czuły trzeba to skonfrontować w terenie z innym wykrywaczem np.z Ace,na tym samym przedmiocie zalegającym w gruncie,a nie opierać się na wynikach jednego.Mi również się wydawało,że ten jest głębszy od tego czy tamtego.G....prawda, po teście Proxima z Xltem przy machaniu cewką nad tymi samymi zalegającymi w ziemi przedmiotami,mogłem zauważyć różnice między jednym a drugim.Sorry zauważyłem różnicę.Pzdr.
draven85 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Przecież on skonfrontował dwa wykrywacze...
brodkasz Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Kolego Anarchista testy mogły być przeprowadzone prawidłowo przecież tego nie neguje.Tylko że co one mają udowodnić,że Proxima w żółtym piaseczku jest słabiutka?Niech kolega Znany pochodzi trochę po polach i po lasach a wtedy zobaczy na co stać Proximę.A już stwierdzenie po 9 godzinach że Proxima jest w zasięgach przechwalona to już niedorzeczność. Pozdrawiam Brodkasz.
draven85 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Czepiacie się , tych 9 godzin a pewnie do testów robionych w odkrywcy nic nie macie chociaż jak to np. w nowym numerze autorzy sami przyznają , że sprzęt poznali dopiero w czasie testów i nie byli z nim wcześniej w terenie, ot taka mała hipokryzja .
Znany Napisano 1 Kwiecień 2010 Autor Napisano 1 Kwiecień 2010 Panowie ale po co te nerwy?Przecież ja nie atakuję posiadaczy Proximy. Mało tego sam stwierdzam, że jest to dobry sprzęt. Co do zasięgów, to zawsze była, jest i będzie kwestia sporna.Wydaje mi się, że zrobiony przeze mnie test był prosty i jasny. Oba wykrywacze miały te same warunki. kol. draven85 mam prośbę - możesz mi podać ustawienia na jakich śmigasz?I jeszcze jedno. Nie powiedziałem ile fantów znalazłem przez te 9 godzin a było ich naprawdę sporo. Jeśli chodzi o poszukiwania na dynamiku, to nie uważam żeby była w tym jakaś wielka filozofia.
czabak1 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Tak , tylko że autorzy testów robionych w odkrywcy , zajmują się wykrywaczami niejako zawodowo , i swoje doświadczenia zaczynali w czasie ,kiedy większość forumowych krytyków sprzętu " , na księdza Zorro wołała .Ot , taka mała hipokryzja .
Brzęczyszczykiewicz Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Znany, nie ważne co zamierzałeś, ważne jak to czytający odbierają ;) A odbierają zawsze tak samo :)
draven85 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Znany nie posiadam proximy więc nie pomogę.czabak1 a co ma piernik do wiatraka? To , że ktoś jest wybitnym sportowcem i i mistrzem boksu nie oznacza że jest mistrzem piłki nożnej :)Znany zrobił test porównawczy dwóch wykrywaczy w tych samych warunkach. Posiadacze proximy potwierdzili , że dobrze ją ustawił więc o co chodzi? Po drugie tyle było głosów , że proxima jest prosta w obsłudze a tu nagle trzeba z nią wiele czasu spędzić aby poznać . Powoli wypowiedzi na temat tego wykrywacza przypominają mowy polityków , jak zawieje wiatr tak się zmienia zdania i tyle w temacie :)
kopijnik2 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 młotek...młotek jest bardzo prosty w obsłudze...jeden gwoździa nie wbije prosto - drugi wykona np. artystyczną czekankę - tym samym - prostym w obsłudze młotkiem...
Brzęczyszczykiewicz Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Woltomierz jest dalece bardziej skomplikowany w obsłudze od motka. Wykrywaczowi bliżej do woltomierza (też miernik) niż do młotka.Nawet dziecko przedszkolne wykona taki sam dobry, jak w przypadku doświadczonego technika, pomiar napięcia woltomierzem, między wyznaczonymi punktami układu. Za pierwszym razem, nie po 9 godzinach (z dojazdem czy bez).
draven85 Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 ciekawe czy Proscan odważy się zrobić testy proximy , jak źle napisze cokolwiek na jej temat to na nic zda się jego wieloletnie doświadczenie i ludzie powiedzą , iż się nie zna :)
Znany Napisano 1 Kwiecień 2010 Autor Napisano 1 Kwiecień 2010 Miałem nadzieję, że dyskusja będzie się toczyła w innym kierunku.Użytkownicy proximy piszą jakie to cudowne ma osiągi a ja stwierdzam ,że ma ale przyzwoite a nie cudowne. A osoby, które to wyciągają 5gr z 28cm itp. proszę o podanie ustawień swoich proximek ( o ile to nie tajemnica?), bo też chcę wyciągać drobne fenisie z 30cm.
Brzęczyszczykiewicz Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Spokojnie Znany. Proxima ma 2 faktyczne nastawy. Jeden to balans gruntu - robi się automatycznie po włączeniu, lub na życzenie. A drugi to czułość. Tak samo jak proste gałkowce. W tej kwestii od ACE różni sie tym, że w ACE grunt jest automatyczny.Reszta tego co można przestawić w Proximie to ustawienia ułatwiające życie". Jest jeszcze tylko jeden czynnik od Ciebie zależny, który ma wpływ na tzw zasięg" w dynamiku - prędkość przemiatania.Tak więc wyniki które uzyskałeś możesz traktować jako poprawne z ograniczeniem do warunków wykonania.
mazic Napisano 1 Kwiecień 2010 Napisano 1 Kwiecień 2010 Znany, jak masz pojęcie to wiesz co to jest, jak zgadniesz jaka głębokość to wysyłam browara. wyciągnięte proximąReszta fotek po rozwiązaniu zagadki.P.S. Jeśli chcesz coś powiedzieć o sprzęcie to powiedz to po roku użytkowania.
Znany Napisano 2 Kwiecień 2010 Autor Napisano 2 Kwiecień 2010 mazic, chętnie odpowiem na Twoje pytanie, jak Ty odpowiesz na moje. Co ma piernik do wiatraka? Innymi słowy jak się ma Twoje znalezisko do drobnej monety np. opisywanej wcześniej 5-cio groszówki? Odpowiedź :Ano ma się nijak. Co innego jest drobny przedmiot a co innego Twoje znalezisko.
nikt Napisano 2 Kwiecień 2010 Napisano 2 Kwiecień 2010 Witam ! Ludzie , nie ma co się kłócić. W tych warunkach ,na tym przedmiocie test wypadł tak i tyle. W innym teście wyszło ,że PROxima jest nie więcej niż 28 procent słabsza od XLT na monetę 2 grosze zakopane w gruncie. I co ?? I nic. W ogóle testy z monetą zakopywaną mają swoje ograniczenia. Zawsze trzeba sprawdzić czy naruszenie struktury gruntu w tym miejscu nie wpływa w znaczący sposób na pracę samego wykrywacza. Kopiemy dołek , nic nie wkładamy , zasypujemy , uklepujemy , stroimy się do gruntu obok dołka" i dyskryminacja na minimum , machamy - jeśli nad zakopanym pustym dołkiem nie ma sygnału to w miarę dobrze. Dla czułego wykrywacza dynamicznego sam pusty dołek ( niezasypany ) jest już jakimś sygnałem - w szczególności dla kanałów niegruntowych. RUTUS . PS ' ACE 250 nie ma w ogóle strojenia do gruntu . Kanał gruntowy ustawiony na stałe.
Znany Napisano 2 Kwiecień 2010 Autor Napisano 2 Kwiecień 2010 kol. nikt zgadzam się z Tobą w 100%. Test zrobiłem sam dla siebie. Dla swojego przekonania. Nie miałem zamiaru wykazywać, który z wykrywaczy jest lepszy, bo odpowiedź jednoznaczna.( inaczej nie zdecydowałbym się na proximę).Widziałem ten sprzęt w akcji i znam jego możliwości. Sam również z nim chodziłem i swoje już znalazłem ( również w tych miejscach, gdzie wcześniej biegałem z kanarkiem).Zakładając temat miałem nadzieję uzyskać jakąś pomoc porady od użytkowników proximy. Jak widać zostałem odebrany zupełnie inaczej, wielka szkoda.
lew_1988 Napisano 2 Kwiecień 2010 Napisano 2 Kwiecień 2010 Po 3 dniach tez miałem podobne spostrzeżenia" jednak po miesiącu chodzenia non stop miałem już inne zdanie. Po 2 latach więcej mi nie potrzeba znam swój sprzęt bardzo dobrze i wiem na co go stać i co można wykopać, pytnie tylko czy to dla ciebie detektor, o dla większości niezadowolonych użytkowników wykrywaczy polecałbym kanarka przynajmniej się biedacy nie będą męczyć ze skomplikowaną obsługą" proxime trzeba poznać a nie tylko poobserwowac przez krótka chwilke.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.