Skocz do zawartości

Proxima-HS3 Smętek


okrezna5

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Odpowiem panu tak, że może i proxima być głębsza ale nie wiem jak tam na cewce 40cm zachowuje się smętek. Moim zdaniem to głupie porównanie bo smętka pan dostanie za 500zł-600zł a proxime za 1100-1300zł. Pozdrawiam
Napisano
Wiem po prostu co potrafią te wykrywacz, ale też zaznaczyłem że nie wiem jak jest z cewka 40cm w smętku. Po prostu doświadczenie w terenie i to, że Proxima na militarke jest też dobra. Szczególnie zaznaczam to, że trudne to porównanie bo zależy ile masz pieniędzy bo to praktycznie 2 inne epoki. Wprost mówiąc jeżeli chcesz powoli i dokładnie przeczesywać teren, w tym tylko sprzęt na militaria to owszem smętek i 40cm cewka. Jeżeli sprzęt i na kolor czasem a głownie militaria został bym przy Proximie. To jest tylko i wyłącznie moje zdanie po 6 latach spędzonych w lesie.
Napisano
Kolego pako,
niewiele wniosłeś do tematu - założyciel tematu zadał konkretne pytanie, a Wy tu zaczynacie dywagacje o zależności ceny do głębokości.
Zwykły, tani wykrywacz typu PI z duża cewką pewnie bez problemu sięgnie głębiej niż Proxima na statyku!
A wracając do tematu,
nie jestem pewien jaką cewkę posiada Rutus (zapewne 24cm?),
i Smętek na standardowej cewce 25cm będą miały zapewne podobne zasięgi,
ale HS-3 ma jeszcze większe cewki, a na nich 100% pobije zasięgowo Proximę, bo zasięg każdego wykrywacza jest mocno zależny od średnicy cewki.
Na cewce 30cm z Hs-em kopanie sygnałów ze 100cm nie jest niczym nadzwyczajnym.
Pozdro
Napisano
zasięg każdego wykrywacza jest mocno zależny od średnicy cewki."

Zasięg wykrywacza PRZEDE WSZYSTKIM zależy od jego konstrukcji. Od konstrukcji elektroniki a najbardziej od jej stabilności , od konstrukcji sondy a najbardziej od jej stabilności mechanicznej i termicznej.

PROximą także kopie się doły po 1 m.

pozdrawiam RUTUS
Napisano
Witam
asięg wykrywacza PRZEDE WSZYSTKIM zależy od jego konstrukcji. Od konstrukcji elektroniki a najbardziej od jej stabilności , od konstrukcji sondy a najbardziej od jej stabilności mechanicznej i termicznej." Napisał nikt.Zgadzam sie z tym w 100 %.
Ale, można też przy odpowiedniej konstrukcji cewek w sondzie o średnicy np. 21 cm uzyskać zasięgi wieksze jak jeden metr w ziemi,oczywiście na fanty które w innych wykrywaczach ,wykrywane są dopiero sondą o średnicy 30 cm.
Pozdrawiam
ALL
Napisano
ale na razie jej nie ma :)) ja chodzę na smętku z cewką 40 a mój dobry kolega na proximie i powiem ze co do głębokości wyciąganych taki samych fancików w takim samym gruncie nie ma on ze mną nawet o czym rozmawiać :)))
pozdrawiam
Napisano
Panie Rutyna,
mam duży szacunek do Pana sprzętu, posiadam kilka detektorów
m.in. Solarisa
niestety jego zasięg co do stalowej militarki nie był dla mnie zadowalający, wiec posiadam inne typowo statyczne sprzęty do tego celu.
Zapewne Proxima jest lepsza, bo ja Solarisem nie wykopałem dołka większego niż 90cm na czystym sygnale.
Co nie zmienia faktu,że ma znakomite zasięgi na kolorową drobnicę.
Napisano
Witam.
W statykach których praktycznie używa się do poszukiwań militarii ,duże sondy nie są praktyczne, a typu pająk szczególnie.Szukam takich rozwiązań dla małych sond np.15 cm czy 24 cm ,które miały by ardzo duże zasięgi.Łatwiej taką sondą jest wypunktować fanta,oraz poruszać się w gęstych zaroślach. A przy tym małe sondy są bardziej stabilne mechanicznie i termicznie.Oczywiście wymaga to ,również zastosowania odpowiedniej elektroniki.W Bartku-5 [statyk] tak właśnie jest to zrobione.
http://www.youtube.com/watch?v=kYmtGGuzZMM
tu jest przykład takiego rozwiązania.
Pozdr.
ALL.
Napisano
Oczywiście z filmem, obrazem trudno się dyskutuje...;)

Jednak w moim odczuciu zachwiana jest proporcja między natężeniem dźwięku a oddalaniem się targetu od sondy...

Pozdrawiam
Taktyk
Napisano
Witam.
Taktyk.
Na fimiku ton wiodący jest słyszalny bez obecności metalu przed sondą ,ustawiłem go tak po to by uwidocznić stabilność pracy wykrywacza i brak konieczności częstego używania funkcji reset .Natężenie dźwięku rośnie linijowo.Wystarczy ustawić pokrętłem Threshold Tone,na brak tonu wiodącego i wtedy przy zbilżaniu metalu do sondy, dźwięk narasta wykładniczo.Wykrywacz B-5 nie był ustawiony na maximum zasięgu, tak jak i dźwięk również nie na maxa.
Pozdrawiam
ALL.
Napisano
Byłem zdecydowany na prox. Powstrzymał mnie post paulusa i opinie na forum thesaurus o testach powietrznych.

http://www.poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?t=72220
Napisano
Do kolegi Brzęczyszczykiewicza, pisząc o spostrzerzeniach chodziło mi o wygląd,estetyke wykonania,czytelnosc menu ogulnie pierwsze wrażenie.Nie pisałem ze chce przeprowadzac testy w domu bo 100 razy juz było i uwazam to za zupełnie niepotrzebne. temat watku jest jaki jest a tak sie składa ze od wczoraj jestem posiadaczem obu wykrywek,moze byłem troszeczke podekscytowany zakupem,chciałem sie pochwalic :)
Nie wiem skąd to oburzenie bo twórcą pierdół to raczej nie jestem!!!

P.S. Zeby ten post nie został odebrany jako pierdoły to dodam ze pierwsze wrazenie po wstepnych oględzinach bardzo pozytywne na kolejne wnioski przyjdzie czas.
Pozdrawiam
Paweł
Napisano
Żadne oburzenie tylko dobra rada. Rozumiem radość z zakupu, ale tu wszyscy wiedzą jak Proxima wygląda i jakie ma menu. A jeśli nawet jeszcze nie wiedzą (co jest trudne ;) ), to mogą sięgnąć do setki już istniejących postów w których to jest szczegółowo opisane oraz pobrać instrukcję obsługi ze strony producenta.
Spoko. Czekamy na interesujące informacje wiosną.
Napisano
Witam,

A tutaj filmik wykrywacza z trybem pseudostatycznym...

Jak ja nie lubię rozstrajania się i ciągłych zerowań..;)

http://www.youtube.com/watch?v=38eAeYCDmp4

Pozdrawiam
Taktyk
  • 3 weeks later...
Napisano
paja212121 już kilka dni dawno minęło !!!!!!!!!! a jaj mam ten dylemat wiec nie trzymaj mnie w niepewności tylko pisz te spostrzeżenia !!!!!!!!!!!! bo właśnie jestem na rozdrożu :(

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie