Skocz do zawartości
  • 0

Kieł ?


BARON 77

Pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Rozumiem,że jeśli wykopałbym na działce kość Żubra i wyryłbym na niej napis np.Odkrywca i po nalocie na chatę ta kość zostałaby zabrana do ekspertyzy,gdzie stwierdzono by,że jest to kość Żubra,dostałbym wyrok za posiadanie wyrobu,wykonanego z gatunku chronionego?
pzdr.
Napisano
Tak na prawdę to liczyłem na jakiegoś piesożarła",przejrzałem kilka fotek szabli dzika i na dal nie jestem przekonany.Wielkie dzięki kolegom za wszelkie sugestie.Kolego esterendensen po czym wnosisz?... Gdy bym znalazł to w lesie to przyjął bym że to dzika,ale wyszło to w miejscu gdzie teoretycznie można trafić wszystko i zewsząd a mianowicie jest to wysypisko ziemi pochodzącej ze starego miasta ELBLĄG, kolega wywozi i informuje gdzie kipruje".Wychodzą fanty z różnych okresów ...pzdr.
Napisano
co do pierwszego kła to dzik - no chyba że znaleziony w Lesie Kabackim - to jeszcze może być pozostałość po sławetnym guścu. Co do drugiego to kieł młodego morsa - rzeczywiście bardzo popularna pamiątka wśród marynarzy.
Napisano
Mihura, poczytaj na temat handlu kością słoniową, albo na temat ochrony Anakondy w Europie gdzie nie występuje poza ZOO, to zobaczysz jak łatwo i nieświadomie można dostać niezły wyrok..

Gwarantuje Ci że nawet byś nie przypuszczał że tak logiczne argumenty, jak dokumentacja zabytku na nic się zdają w takich sprawach.

Masz dajmy na to samowar znanej firmy z początku XXw, udokumentowane pochodzenie i to że jest zabytkiem, ale wystarczy ze ma uchwyty z kosci słoniowej i go nie sprzedasz, choćbyś udowodnił że wszystkie osoby które go wyprodukowały czy posiadały, już dawno nie żyją. Wyrok od ręki + zapewne konfiskata przedmiotu.

to wcale nie jest takie czarno-białe jakie się wydaje, więc zachęcam do lektury.

pozdrawiam.
Napisano
Trudno powiedzieć dokładnie kieł wygląda na uszkodzony moje szable od dzika są puste częściowo i wypełniłem to woskiem tak mnie doradził kuzyn leśniczy
Napisano
Kolego Baron 77.Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie,jednak moim zdaniem kształt(spiczasty i tylko lekko podgięty do wewnątrz) jest charakterystyczny dla typowych mięsożernych drapieżników.W tym przypadku stawiałbym raczej na kotowate.Psowate mają bardziej toporne uzębienie.Mało tego-ślady na wewnętrznej części te brązowe przebarwienie sugerują,że osobnik był już niemłody,a ten kieł pochodził z górnej szczęki.Dolny mniejszy kieł ścierał szkliwo ,stąd te przebarwienie.Na pewno nie było to nic z gryzoni,gdyż wiadomo,że ich uzębienie rośnie cały czas i takie ślady zużycia u nich nie występują na taką skalę.Ślady na twoim kle świadczą o tym,że właściciel miał zgryz drapieżnika gdzie kły górne i dolne zachodziły na siebie powodując ocieranie.Dzik,knur,odyniec,locha,wieprz nie wchodzą w rachubę,ponieważ ich górne i dolne kły nie spotykają się w ryju,a co za tym idzie nie mogą ścierać się o siebie.A juz na pewno nie wtych miescach.Kolego carabus- guźce (nie guśce)żyją w afryce,a ich kły są wyjątkowo powyginane(jak przysłowiowe paragrafy).Natomiast morsy też te młode mają kły prawie idealnie proste,a nawet pelne w środku(innuici robią z nich rzeżby nawet trójwymiarowe,czytaj ażurowe),więc nie wiem o czym piszesz.Jeżeli ktoś ma coś mądrego do napisania,to proszę przedstawić jakieś argumenty.Względem kwestia znaleziska,to wcale nie jest powiedziane,że ten kieł jest z naszych czasów.Może być kilkusetletni,nawet starszy.Nie chce tu mieszać na forum,gdyż nie mam podstaw podeprzeć swojej teorii,jednak proszę o rozwagę i przemyślenie swoich słow użytych w tym wątku.Pozdrawiam wszystkich,nie tylko sceptyków.Miłej nocy życzę i spędzenia świąt w miłej,domowej atmosferze.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie