torba5 Napisano 25 Luty 2009 Autor Napisano 25 Luty 2009 pytanko jak w tytule,jestem ciekaw zdania kolegów na temat tego trupa i prosze tylko nie pisać nic o 6 rano i smutnych panach bo to już nudne jest pozdrawiam
the_tuna Napisano 26 Luty 2009 Napisano 26 Luty 2009 Policja nie ma obowiązku znać każdego zagadnienienia..jeżeli widzą przedmiot potencjalnie niebezpieczny to go zabierają i to jest ich obowiązek !!!! potem jest to weryfikowane przez odpowiednie instytucje , a to od ich poziomu wiedzy zależy to co się z danym przedmiotem stanie..ja bym się raczej skupił na poziomie wykształcenia aszych" biegłych...bo czasami ich wiedza pozostawia bardzo wiele do życzenia, ale tak to jest jak sie jest specjalistą od wielu dziedzin...
the_tuna Napisano 26 Luty 2009 Napisano 26 Luty 2009 Oczywiście ideałem byłoby aby policjant widział wszystko...to że temu kolesiowi zabrali łuk , pistolety na kulki oraz czarnoprochowce nie świadczy o tym ze są one zakazane...po prostu zabezpieczono narzędzia które posłużyły do popełnienia przestępstwa...to tak jak graficiarzowi zabierają farbę w puszkach chociaż nie jest ona zakazana a złodziejowi zabezpieczają łom:)
the_tuna Napisano 26 Luty 2009 Napisano 26 Luty 2009 aaa. właśnie a propo..nie jest to istotny element broni
pik78 Napisano 26 Luty 2009 Napisano 26 Luty 2009 taaa ?Tuna a skad wiesz ze zabezpieczone" luk ,czarnoprochowce sluzyly do popelnienia przestepstwa ? Przeciez z artykulu wynika ze ostrzeliwywal cele" z wiatrwoki ?!Wiesz odnosnie bieglych to z ich wiedza jest zwykle ok ,ale inteligencja (lub raczej nadgorliwosc) policji jest porazajaca. pojaka cholere zabierac bagnety ,luski kal 76 mm ,150 mm z domu ,cale wiadro lusek z ziemi -mosin ,mauser(splonki zbite ),prostoz ziemi,w patynie ,przyborniki do mosina ,wyciory dt ,tt?Nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu" -tak mawial por Łódzki w Toruniu...
stg1971 Napisano 25 Luty 2009 Napisano 25 Luty 2009 pik 78 masz wielką rację w tym co piszesz,ale wiele zależy od sprawy i problemu i w jakim kierunku pójdzie,ostatnio 16 latek wpadł bo posiadał 10 kg.saletry i cukru i będzie miał sprawę bo materiały sprytni policjanci wysadzili i wynik jest jasny,zawsze uważam że policja powinna scigać przestepców i bandytów a nie miłosników historii i pasjonatów.
torba5 Napisano 25 Luty 2009 Autor Napisano 25 Luty 2009 pytanko jak w tytule,jestem ciekaw zdania kolegów na temat tego trupa i prosze tylko nie pisać nic o 6 rano i smutnych panach bo to już nudne jest pozdrawiam
sebBo21 Napisano 25 Luty 2009 Napisano 25 Luty 2009 jest to chyba tylna część do MP40 moim zdaniem jest to istotny element broni!!!
KonVonWin Napisano 25 Luty 2009 Napisano 25 Luty 2009 jak najbardziej istotna część broni, ponieważ wedle ustawy SZKIELET broni już taką częścią jest! A bezsprzecznie jest to szkielet (BARDZO FAJNY :D) MP40
stg1971 Napisano 25 Luty 2009 Napisano 25 Luty 2009 jak to rozbierzesz na drobne części to nie będzie tu żadnej istotnej części broni.w całości wydaje się ze też nie ,ale jest prawdopodobne że mogą uznać jako część.ja tu nie widzę baskili ,lufy,komory zamkowej,zamka,widać tylko urządzenie spustowe i kolba te elementy nie podlegają ust.o broni i am.ciekawe co inni powiedzą.
stg1971 Napisano 25 Luty 2009 Napisano 25 Luty 2009 jeszcze jedno gdzie tu jest szkielet broni,jasno widać układ spustowy i kolba.szkielet jest to:komora zamkowa,nabojowa,z osłona lufy.
vis1939 Napisano 25 Luty 2009 Napisano 25 Luty 2009 Ja też tu nie widzę nic z rzeczy wymienionych w ustawie.
Pytanie
torba5
pytanko jak w tytule,jestem ciekaw zdania kolegów na temat tego trupa i prosze tylko nie pisać nic o 6 rano i smutnych panach bo to już nudne jest pozdrawiam
12 odpowiedzi na to pytanie
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.