kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 Wątek dotyczy techniki wykonania pomiaru wykrycia obiektu...
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 czyli - określenia max. wartości odcinka A - dla danego obiektu.Spostrzeżenia, przy pomiarach co 1 cm:1. należy określić pomiarem wartość A kiedy sygnał już zanikł" i nasze Amax będzie mniejsze o umowny centymetr.pomiar ma być dokonany sondą szorującą po gruncie".Dlaczego? Gdyż zanik sygnału na powierzchni gruntu=zanik sygnału nad gruntem - a minimalny sygnał na powierzhni daje 3-4 cm nad pow...
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 2. charakter podłoża (obszar C) ma również wpływ na wartość mierzoną...powinna być to zwykła gleba.W swoim teście próbowałem wypłycać" dołek styropianem - co mocno zmieniło wyniki pomiaru.
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 3. Cel pomiaru...warto zastanowić się, czego chcemy się dowiedzieć", poprzez dokonanie serii testów.W moim przypadku, postanowiłem sprawdzić zdolność wykrycia monet w zależności od materiału i rozmiaru...Czyli chciałem poznać charakterystykę urządzenia.W tym celu wybrałem cztery grupy obiektów:1. Alu PRL:5,2,1,0.50(duże)5,2,1(małe)2. miedzionikiel:20zł,50forint,20zł,10zł,1kuna,20gr i 10 gr wsp.3.mosiądz PRL:5zł,10zł,wsp. 5,2,1 grosze4 USA centy:25,5,10,1dobór monet zapewniał malejącą wielkość przy zachowaniu materiału wykonania, jedynie centy USA przyjęte zostały jako porównanie...
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 jako podstawę przyjąłem testy powietrznetest Alupokazuje stratę 5 cm w gruncie wynik dla 0,5 niewiarygodnydla drobiazgów w gruncie nie wykonany
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 test miedzionikieljak widać w gruncie spada wykrywalność szybciej niż w powietrzu1 kuna mogła być z innego stopu
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 mosiądz ten pomiar trzeba zweryfikowaćdrastyczny spadek dla 5 groszy podważył pomiar dla 2 i 1
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 dla porównania wiarygodne wyniki centów
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 i najważniejsze...pomiary w gruncie wykonane zostały przy ustawieniach dyskryminacji i czułości prze ze mnie stosowanych.czyli typowych...czyli pomiar nie a wynik"...
kopijnik2 Napisano 29 Sierpień 2008 Autor Napisano 29 Sierpień 2008 sądząc po wynikach powietrznych ze strony http://wwwdark.w.interia.pl/testy.htmsprzęt ma duuży potencjał...
kopijnik2 Napisano 26 Wrzesień 2008 Autor Napisano 26 Wrzesień 2008 i jeszcze uwaga do testów powietrznych...co może przekładać się na zachowanie urządzenia w pracy w gruncie...przy wykonywaniu zauważyłem pojawianie się iepowtarzalnych sygnałów" ok - 3cm poniżej stabilnego wykrycia...czyli np 31 cm sporadyczny duszek30 cm nic29 cm nic28 cm pewny sygnałi to jest zastanawiające...
Anarchista Napisano 26 Wrzesień 2008 Napisano 26 Wrzesień 2008 A sprawdzałeś czy zasięg maksymalny różni sie w takich sytuacjach:1. stopniowo zbliżasz przedmiot do cewki2. stopniowo oddalasz przedmiot od cewki
kopijnik2 Napisano 26 Wrzesień 2008 Autor Napisano 26 Wrzesień 2008 nie ma stopniowo...machasz jak szalony :)różnie próbowałem - duszek - strefa martwa - sygnał...
Anarchista Napisano 26 Wrzesień 2008 Napisano 26 Wrzesień 2008 Ja też macham, ale zaczynam machać w odległości w której brak sygnału i machając zbliżam przedmiot do sondy aż pojawi się sygnał. Albo odwrotnie, machając oddalam przedmiot od sondy aż do zaniku sygnału. Ostatnio bawiąc się że w obu przypadkach wychodzą różne wyniki, z tym że test był w domu z kompletnie niestabilnym wykrywaczem :/.A co do duszków to podczas testów w powietrzu pojawiają mi się czasem pojedyncze sygnały w odległości o kilka cm większej niż normalny maksymalny zasięg.
kopijnik2 Napisano 7 Październik 2008 Autor Napisano 7 Październik 2008 i tak dla porządku obiekty"...alu...
banderas Napisano 8 Październik 2008 Napisano 8 Październik 2008 Cze. Temat ciekawy-chętnie podyskutuję o tym-warunek- airtesty wsadzamy w buty.Wiele błędów widzę w Twoich testach.To co, dyskutujemy.pzdr.
kopijnik2 Napisano 21 Marzec 2010 Autor Napisano 21 Marzec 2010 zagadnienie pola testowegodo pomiaru skuteczności pary - operator-wykrywaczz możliwością pomiaru wynikówprzeniesione z zamkniętego wątku...pominięte tematy poboczne...od dawna już analizowałem" problem pola testowego...uwagi z thesaurusa - dają jeden złoty wniosek...testy porównawcze - dadzą jakiś" wynik będący sumą możliwości - doświadczenia - nastaw, konkretnego urządzenia...zestawienie różnych pomiarów - da porównanie w/w. na standaryzowanych próbkach... w danej charakterystyce terenu.czyli testowana będzie para - urządzenie-operator...__________________________przy dobrym doborze próbek - wyniki mogą być przydatne, zarówno do sprawdzenia nastaw... jak i do wykreślenia charakterystyk sprzętuinne warunki glebowe będą odkształcały" wykreślone charakterystyki... ale będą pochodne od wykreślonej.RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 09:46:43jakie elementy winny być testowane:1. wystąpienie sygnału2. wystąpienie wyraźnego sygnału3. interpretacja ciekawy - śmieć"4. ew. interpretacja co daje sygnał" - czyli wstępna i.d.RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 09:55:50próbki:standaryzowane obiekty na różnych głębokościach - poskok co centymetrobiekty - monety PRL + pull taby + kapsle(?) + polmosy(?)zakres głębokości:dla drobnych obiektów - 10 - 25 cmdla większych 20 - 35 cmideałem by było umieszczenie próbek zarówno równolegle jak i prostopadle do pow. sondy.RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy Chajbar (56 / 14)2010-03-21 10:01:46Taki test to nonsens, chyba że macie na myśli test na inteligencję poszukiwacza". Tego, niestety, wielu brakuje, co widać nawet na tym forum (proszę się nie denerwować, nie mówię o TYM wątku :). A jeśli chodzi o wykrywacz, to najlepszy jest taki, który TOBIE odpowiada. Mam na myśli również cenę. Pozdrav.RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:02:04sposób rozmieszczenia próbek:1. teren testowy podzielony siatką pomiarową: jak szachownica...system:x a,b,c...123..2. układ próbek nieliniowy - operator nie powinien się spodziewać jaki typ obiektu w danym punkcie pomiarowym się znajdujew zw. z pow. oprócz przemieszania próbek typ-głębokość" warto zastosować puste pola" - bez obiektuRE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy adam793 (88 / 7)2010-03-21 10:08:02Szczera prawda,po co jakieś spotkania testy,dla obalenia czegoś czyjeś tezy???Trzeba naprawdę znać wykrywacz dobrze żeby zrobić nim test.Ja to robię tak idę i szukam co znajdę to mam.RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:08:41...Taki test to nonsens, chyba że macie na myśli test na inteligencję poszukiwacza"...Hm...niejednokrotnie spotykamy się z problemami:- jakie nastawy- spadła czułość wykrywacza- czy stopień rozładowania baterii ma wpływ na osiągi--------------taki test - może pomóc w odpowiedzi na takie pytaniaRE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:11:19...Trzeba naprawdę znać wykrywacz dobrze żeby zrobić nim test...ale chcesz - go poznać?jeżeli tak - to można będzie sprawdzić te same punkty przy innych ustawieniach...czyli - jak podkręciłem - to mam owy sygnał"...RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy Chajbar (56 / 14)2010-03-21 10:12:36W przypadku wykrywaczy z prockiem, a innych już raczej się nie produkuje, stopień rozładowania baterii nie powinien mieć wpływu na parametry, jak mniemam.RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:15:39powtórzenie testu w innych warunkach pogodowych - wilgotność też daje pewną informację...RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:19:20...stopień rozładowania baterii nie powinien mieć wpływu na parametry, jak mniemam...wiedza - jest użyteczniejsza - niż mniemanie...RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:22:36czyli pole testowe - byłoby sprawdzianemgdzie czynnikami zmiennymi byłaby wilgotność gleby i efekt starzenia się obiektu" w gruncie...RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:26:51czyli potrzebna jest piaskowa łąka, w dobrym punkcie dojazdowym...RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy Chajbar (56 / 14)2010-03-21 10:38:15Posiadam stabilną i użyteczną wiedzę, że MÓJ wykrywacz pracuje identycznie na pełnych bateriach i na rozładowanych. Wiedzę tę posiadłem, pracując tym wykrywaczem w terenie i niepotrzebny był mi do tego żaden spęd poszukiwaczy. Daj baczenie Kopi, że na na takim zlocie pojawią się jedynie posiadacze drogich, wypasionych wykrywaczy, podczas gdy właściciele kanarków i inszego taniego sprzętu będą się krępowali przyjechać.RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:43:34ale jest klasa kanarkowców" i w obrębie danej klasy mogą być różnice...dalejspęd spędem - mnie interesuje narzędzie do jakiegoś" pomiaru... różnych urządzeń - lub tego samego urządzenia przy różnych parametrach...kiedyś w świeżej ziemi...http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=639889#715265RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 10:51:06kiedyś... byłem świadkiem - minelab - dyskoteka, za 4200 konstrukcja lata 2004/5poległ z statykiem z lat wczesnych 80-tych na głębokim rozległym kolorzezaawansowany whites z 2002 - również...RE: Pierwsza Ogólnopolska Konfrontacja Wykrywaczy kopijnik2 (10704 / 390)2010-03-21 14:25:33dużo słów...2010-03-21 09:41:11testy porównawcze - dadzą jakiś" wynik będący sumą możliwości - doświadczenia - nastaw, konkretnego urządzenia...zestawienie różnych pomiarów - da porównanie w/w. na standaryzowanych próbkach... w danej charakterystyce terenu.________________________-i o te - jakieś" wyniki chodzi, Kowalskiego na XXX" i Wiśniewskiego na takim samym XXX" - a jak się porówna sprzęt Abackiego marki YYY - i będzie samotny w takiej klasie" - będzie można wyznaczyć dolną granicę" pomiaru tej klasy...
Brzęczyszczykiewicz Napisano 21 Marzec 2010 Napisano 21 Marzec 2010 Napracowałeś się, ale, bez urazy, skoro nawet tylko próbowałeś wypłycać dołek styropianem, to znaczy ze nie wiesz jak zareaguje elektronika na taki zabieg (na ile on ma sens). A co za tym idzie prawdopodobnie nie stworzysz obiektywnych warunków, bo nie będziesz wiedział czy nie popełniłeś jakiegoś grubego błędu. Chyba ze się mylę i wiesz jaki jest efekt w wykrywaczu dynamicznym o nadjechaniu na zagłębienie pod którym jest fant?Tak więc pomiarów obiektywnych nie spodziewam się. Ale możesz skutecznie przeprowadzić w ten sposób zwykłe pomiary porównawcze, które też wiele mówią. I można je przeprowadzic na 2 sposoby, obydwa interesujące. Pierwszy sposób, to pole ograniczone liniami, na którym znajduje się nieznana testerom ilość i rodzaj fantów. Osoby testujące powinny być biegłe w dobieraniu optymalnych nastaw swoich sprzętów. Warunki zbliżone do naturalnych. Druga opcja to pomiar w wyznaczonych punktach celów o znanych parametrach - który sprzęt w jakim stopniu reaguje. Taka symulacja precyzyjnego przeszukiwania.Do Martina w zamkniętym wątku. Proszę nie wkładać cudzych słów w moje usta, bo nikt oprócz mnie nie ma NAJMNIEJSZEGO wpływu na to co robię, a ja nigdy nie napisałem że sprzęt ma być dla inteligentnych". Każdy powinien mieć tyle oleju w głowie, żeby kupować co mu pasuje, i dotyczy to każdego sprzętu dla każdej grupy odbiorców.
kopijnik2 Napisano 21 Marzec 2010 Autor Napisano 21 Marzec 2010 nie mieszaj - początkowych postów - do bieżącego tematu...tamta metoda dystansu w glebie była doraźnaOsoby testujące powinny być biegłe w dobieraniu optymalnych nastaw swoich sprzętów - owszem jeżeli określa się ajlepsze urządzenie" 0 a i tak może być ktoś lepszy"...osobiście raczej dążę do - estu prawdy" - co może operator wydobyć z konkretnego urządzenia...konkretny operator__________ponawiając test przy zmianie parametrów - można optymalizować ustawienia w danym typie terenu...
karpik Napisano 21 Marzec 2010 Napisano 21 Marzec 2010 Miarodajnych i wniklie testy widać w propozycjach kopijnika.Ale:)Przy takich testach nieodzowne jest podzielenie wykrywek na rodzaje(tj. stare statyki do nowe drobnicowce).Na klasy:Może chemicznie? Od zasady do kwasu gdzie zero to uniwersal:)Narzędziem, które to zmierzy może być tylko człowiek.Człowieka też trzeba podzielić:)Twórca wykrywki, gdzie powinien wiedzieć co stworzył i mieć pojęcie gdzie i kiedy użyć opcji dla wykrywki obdarowanej(tego chyba najbardziej brakuje) do ludzika, który włącza i jedzie statykiem po polu z minimonetami:)
kopijnik2 Napisano 7 Kwiecień 2011 Autor Napisano 7 Kwiecień 2011 co pewien czas problematyka testów wraca...W tematyce ręcznych detektorów metali przez wiele lat prowadzony był projekt badania przydatności do wykrywania min lądowych.W wyniku tego projektu powstało wiele raportów dostępnych na stronach projektu.jeden z nichhttp://www.itep.ws/pdf/FinalReportIPPTC.pdfzainteresowani wydłubią sobie resztę materiałówprocedurynarzędziapróbkizestawienia wyników
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.