Erih Napisano 20 Październik 2008 Share Napisano 20 Październik 2008 Kol bolas generalnie slajd nie toleruje prześwietlenia . Czyli trzeba mierzyć ekspozycję na najjaśniejszy fragment kadru. Następnie doświetlić o maks 1/3 działki przysłony . No powiedzmy o pół.Oczywiście pomiar musi być precyzyjny. Ja stosuję pomiar punktowy w lustrzance małooobrazkowej , lub nasadkę 10% w recznym światłomierzu Gossena. Mój raziłby na rekonstrukcji , ale nasadki spot można też dostać do Lunasixów... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bolas Napisano 21 Październik 2008 Autor Share Napisano 21 Październik 2008 Maszynka nabiera rasowego wyglądu powoli ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bolas Napisano 21 Październik 2008 Autor Share Napisano 21 Październik 2008 A tak to wyglądało w 1936 ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 21 Październik 2008 Share Napisano 21 Październik 2008 Ej to jest celownik do Zorki ( bęben po prawej zamiast po lewej jak do Contaxa/kijewa , utrudnia dostep do pokrętła! ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 Pozwolę sobie zaprezentować kilka moich fotek: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 Robione aparatem fed3 na filmie adox400. Większość na tzw czuja ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 wywoływane niestety w zakładzie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 kolejne Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 Na kilka fotek wkradł mi się taki biały duch ;) czyżbym do końca dobrze nie naciągnął filmu ?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 dla odmiany, zenit i ilford pan 400 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bolas Napisano 28 Październik 2008 Autor Share Napisano 28 Październik 2008 Bardzo fajne, szkoda że niektóre lekko nieostre ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 Wa mać nać i inne wyrazy... W czym to było wywoływane ?? W zupie jarzynowej w dodatku przesolonej ???Gdybym takie cuś z zakładu odebrał to laboludek zjadłby całą rolę papieru i popił wywoływaczem od RA4. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sifried Napisano 28 Październik 2008 Share Napisano 28 Październik 2008 Podobno najlepszy zakład w mieście. Myślę że dużo straciły na zmniejszaniu do 120 kb :/ (może być to moja wina)Bolas, ciężko przyzwyczaić się do tej pomarańczowej plamki ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okejos Napisano 29 Październik 2008 Share Napisano 29 Październik 2008 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okejos Napisano 29 Październik 2008 Share Napisano 29 Październik 2008 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okejos Napisano 29 Październik 2008 Share Napisano 29 Październik 2008 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okejos Napisano 29 Październik 2008 Share Napisano 29 Październik 2008 i to sa przerobione fotki cyfrowe. zabawa z kazdą 1 min.jak wy widzicie róznice to ja jestem pryszczaty na jedno oko Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Steiner7 Napisano 29 Październik 2008 Share Napisano 29 Październik 2008 Różnica jest taka, że w przypadku zdjęć cyfrowych i ich obróbki na kompie, obraz jest postarzony jednolicie na całym zdjęciu. W analogach wpotrafią występowac efekty niedoświetlenia czy paprochów w róznych miejscach.Chyba, że zasłonisz obiektyw cyfrówki paluchem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okejos Napisano 29 Październik 2008 Share Napisano 29 Październik 2008 tak potrafią jezeli 1- aparatjest wadliwy, nieszczelny etc.2 - nastapi bład techniczny podczas obróbki chemicznej ale ze sprawnego aparatu dobrze dobrane parametry ekspozycji, obróbka chemiczna w prof. zakładzie (a takie były od XIX wieku)daje nam zdjęcie któe po zeskanowaniu niczym sie nie rózni. i w druga stronę zrobie odbitke z cyfrówki na papierze i specjalnie pozółcę. i?? mamy orginał Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 29 Październik 2008 Share Napisano 29 Październik 2008 Tia , faktycznie na takim znaczku pocztowym jak tu można się pomylić ...Chociaż nie. Nawet tu widać. O wzięciu do ręki nawet nie wspomnę. no chyba ze masz możliwość naświetlenia optycznego papieru barytowanego. Tak z 1200 dpi. I zadne tam 256 odcieni szarości tylko z pół miliona.No i zeskanowane w odpowiedniej rozdzielczości ziarno odpowiedniego filmu , odpowiednio wywołanego. Bo to co można sciągnąć z sieci to jakaś pomyłka jest.I dużo jeszcze innych smaczków jak koszt cyfrowego aparatu o wielkości matrycy jakieś 6x9cm.. wersja kompromisowa dalmierz pełnoklatkowy ze stałą optyką. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bolas Napisano 29 Październik 2008 Autor Share Napisano 29 Październik 2008 Okejos może i pozornie nie widać różnicy, ale to mniej więcej jak sobie wykleić szybę w maluchu papierowym widokiem wnętrza TKS-a i udawać że się jedzie tankietką ;)Swoją drogą ostatnio miałem okazję pobawić się Rolleiflexem 6x6 - ale bajka ... niesamowite są te dwuobiektywowe lustrzanki na film 6x6 cm ... ! Szkoda tylko, że cena taka podła ;)Czeeeeeerowny jak cegła ... muszę mieć, muszą ją mieć :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 31 Październik 2008 Share Napisano 31 Październik 2008 Rolleiflex Standart , ladny stan. Choć gorszy od mojego Automata z 1938 roku. Jakieś 300-350 zł , chyba ze baaardzo wczesny numer seryjny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bolas Napisano 3 Grudzień 2008 Autor Share Napisano 3 Grudzień 2008 Na YouTubie znalazłem fantastyczny cykl programów BBC Four poświęconych geniuszowi fotografii. Parę odcinków zahacza ładnie interesujący nas temat. Warto więc rzucić okiem:Szczególnie na ten: ---------------------------------------BBC4 Series in 6 episodes a documentary of the history of photography.Programme 3: Right Place, Right Time?Being in the right place at the right time', 'the decisive moment', 'getting in close'—in the popular imagination this is photography at its best, a medium that makes us eyewitnesses to the moments when history is made. Set against the backdrop of the Second World War and its aftermath, this examines how photographers dealt with dramatic and tragic events like D-Day, the Holocaust and Hiroshima With contributions from Magnum legends Philip Jones Griffiths and Susan Meiselas, soldier-lensman Tony Vaccaro and Jon Snow."-------------------------------------------Link do częsci pierwszej tego odcinka:http://www.youtube.com/watch?v=AtnhCnQzXakKolejne bez problemu znajdziecie po jego obejrzeniu w youtubowych linkach ... ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.