macsurf Napisano 24 Październik 2007 Autor Napisano 24 Październik 2007 Fajny tescik:http://www.kryminalistyka.fr.pl/praktyka_helm.phpJak ktos ma jakies podobne stronki na temat przebijalnosci roznej masci pociskow prosze wklejac :)
karpik Napisano 24 Październik 2007 Napisano 24 Październik 2007 Jak patrze na te hałery z wojny to WYDAJE? mi się, że przed szyszkami w lesie mogły ochronić;)7,62- Pan Podporucznik mówił, że kałasz przebija szynę kolejową w najcieńszym miejscu.Jestem ciekawy czy Nasz kompozyrowy(kewlarowy) hełm zatrzyma AK?
woytas Napisano 24 Październik 2007 Napisano 24 Październik 2007 na drugiej sciance - moze -ale bardzo malo prawdopodbne -czyli wpadnie i nie wypadnie :)
Domino(*) Napisano 25 Październik 2007 Napisano 25 Październik 2007 Bo te z wojny chroniły..generalnie przed spadającymi odłamkami :P
8total4 Napisano 25 Październik 2007 Napisano 25 Październik 2007 Karpik TT może jeszcze by dał rade, ale w AK bym wątpił odnośńie hełmu WZ.2000, pozatym tak jak jest napisane w tym pięknym artykule, po zatrzymaniu głową takiego pocisku, mógł byś czuc się jak Titanic po wpłynięciu na górę lodową.Amerykanie się boją radzieckich siódemek.. pokazcie mi dwie kamizelki z atestem na AK :)Najwyżej zatrzymają (hełmy i kamizelki) ósmy cud świata czyt. kal. 5.56..a co na to NATO ?!
mietek Napisano 25 Październik 2007 Napisano 25 Październik 2007 Ciekawe od kiedy helmy mialy stanowic ochrone od pociskow - postrzalow?Przeciez wprowadzono je jako odpowiedz na amunicje artyleryjska i problemy zwiazane ze szrapnelami.Helm wojskowy ma chronic od odlamkow, ewentualnie rykoszetow, czy tez poprostu gruzu, kamykow itp wyrzuconych wybuchem.Helmy o obnizonej odpornosci (np. obrona cywilna) to mialy chronic od wolniejszych" odlamkow, jak gruz, czy spadajace resztki pociskow p-lot.No dodatkowa plyta czolowa helmow ww1 niemieckich miala chronic przed pociskami.
macsurf Napisano 26 Październik 2007 Autor Napisano 26 Październik 2007 Ostatnio pokazywali gdzies na discovery nowa kamizelke kuloodporna. Strzelali z roznego sprzetu zaden pocisk nie przebil kamizelki. Nawet pocisk karabinowy nie dal rady.Helm chroni przed pociskami pistoletowymi. Te nowsze pewnie maja lepsza ochrone.
woytas Napisano 26 Październik 2007 Napisano 26 Październik 2007 Chyba mowisz o tzw smoczej skorze" (?) - z takich lusek - bardzo rozne skrane opinie sa na jej temata co do helmu - widzialem fotki naszego helmu (nie pamietam ktory model - ale kevlarowy czy tez aramidowy) w ktorym pocisk wszedl za uchem otarl sie o czache wlasciciela i wylecial kilka ceentymetrow dalej - tez przez helm - jak przez maslo. Byl to chyba sprzet zolnierza gromu - pokazywali go na jakiejs konferencji prasowej w sprawie sprzetu uzywanego przez nasza armie w Iraqu
Zwierzu Napisano 26 Październik 2007 Napisano 26 Październik 2007 Na wspólczesnym polu walki dużą role odgrywa bron wyborowa cal.12,7 mm na nabój 12,7x99 mm Browning np-modele broni-Barret M 82A1,Barret M 82A2,McMillan M 92.Po strzale z takiej broni nie ma hełmu czy kamizelki kuloodpornej która by zatrzymała ten pocisk.Energia tego pocisku to 16 876 J !!!!!!Na odległosci 300 m energia pocisku 9476 J.Prosze zauwazyc ze np.energia początkowa pocisku 7,92x57 mm Mauser to 3490 J.PozdrawiamZwierz
macsurf Napisano 26 Październik 2007 Autor Napisano 26 Październik 2007 Tak chodzilo o smocza skore. A ten gromowiec widac mial twardsza glowe od helmu ;)
5 SFG-SOG Napisano 2 Listopad 2007 Napisano 2 Listopad 2007 Witam!Jak znajdę w graciarni na strychu mój" polski hełmu z lat 50-siątych po estach odpornościowych" na cywilnej strzelnicy zamieszczę jego fotki =) (strzelane było do niego z C96, TT-ki, Parabelki oraz amunicja typu reneka" z pompki), efekt - sitko" =)Pozdro
5 SFG-SOG Napisano 4 Listopad 2007 Napisano 4 Listopad 2007 Jak już piszemy o przebijalności - hełm M1C po spotkaniu z niepozornym nabojem 6,5x50 mm wystrzelonym z japońskiego karabinu Arisaka (Corregidor luty 1945r.)
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.