karpik Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Możesz Huk napisać coś więcej: okres z jakigo pochodzi znalezisko; czy kolega znalazł coś wykrywaczem?Ps. coś mnie ciekawi, czy ekipa archeologów nie powinna mieć własnych wykrywaczy?Pozdro. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Sorry Acer za powtórzenie pytania, miałem zajęcie w trakcie pisania. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Podziemny_Kosmos Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 A może są w uścisku, bo zginęli związani ?Przypomina mi się scena z filmu, bodajże Wróg u bram", gdzie ludzie byli mordowani porzez związanie dwóch osób, zabicie jednej z nich i zepchnięciu ich do rzeki - zwłoki pociągały żywego na dno. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bruner0 Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 A mi się nasuwa taka hipoteza,że może to były syjamskie bliźniaki.Kiedyś nie umieli operować jak dziś.Wiadomo jest ,że takie bliźnięta i dziś nie rozdzielone mają małą szansę dożycia starości.Czy wiadomo z jakiego to okresu? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 bruner0...może to były syjamskie bliźniaki.Kiedyś nie umieli operować jak dziś.Wiadomo jest ,że takie bliźnięta i dziś nie rozdzielone mają małą szansę dożycia starości...odpowiedzią jest foto 2007-06-14 18:35:00kości długie wskazują na osoby dorosłe - patrz rozmiar łatykarpikczy ekipa archeologów nie powinna mieć własnych wykrywaczy?metody badań archeologicznych opierają się na badaniu związków pomiędzy pomiędzy obiektami. Dotarcie do obiektów, ich ujawnienie ma sens tylko w związku z otoczeniem innych obiektów. Sam profil warstw ziemi jest bardzo ważny informacyjnie. Przedmioty metalowe stanowią zaledwie ułamek obiektów archeologicznych. Dlatego też w procesie badań arch. wykrywacz ma zastosowanie marginalne, służy zwykle do ujawnienia obiektów pozbawionych (mądre słowo) kontekstu kulturowego" - czyli w np. w ziemi wyjętej z wykopu przez koparkę. Czyli - wyjęcie przedmiotu z ziemi - stanowiska badań - zaburza układ obiektów i samych warstw ziemnych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
acer Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Dobrze kopijnik ale może coś konkretniej - datowano już znalezisko - jakoś widzę unikasz odpowiedzi na to pytanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seroczyn Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Oględziny dokonane przez archeolog, wskazują, że mogły to być ofiary zbrodni, świadczą o tym małe rozmiary grobu i sposób ułożenia szkieletów.Taki pochówek, związany z czymś dziwnym, wskazano w pierwszej interpretacji na zbrodnię.Nie udało się ustalić czasu, z którego pochodzą szkielety.Teraz szczątkami zajmie się policja, po dokładnym przebadaniu zostaną pochowane na cmentarzu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 nie jestem stroną - tak tylko punkty nabijam...Są to, jak widać badania związane z nadzorem bud. Zapewne wykrywacz miał uzupełnić badania archeo. A to świadczy o problemie - być może z datowaniem. Huk nic nie pisał o wynikach". Wiemy, że na takiej powierzchni wyniki pracy wykrywacza są atychmiastowe".Czyli inne techniki datowania mogą pomóc.Ja miałem z innymi przypadkami do czynienia, nieco inna specyfika - ale o tym chyba już pisałem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Rozumiem, że prace archeo polegają na dłubaniu szpachelką i pędzelkiem, warstwa po warstwie", a ziemia wydobyta z wykopu( nie tylko wykopana przez koparkę) powinna być przesiewana i dokładnie sprawdzana, dlatego interesuje mnie po co tam kolega z wykrywką i czy coś znalazł.Czyt. więc sens takiego szukania ograniczyłbym do sprawdzenia ciał, czy nie znajdują się w nich cząstki metalu(ale to też można zrobić po wydobyciu)? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 i wszystko jasne...seroczyn widocznie jest bliżej... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 śkoda.Pozdro. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seroczyn Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Jak będzie coś więcej wiadomo to napiszę.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 karpikbrak informacji - też jest informacją... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seroczyn Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Nie było tam ani jednego fragmentu metalu, ani guzika, coś ze szczątków obuwia, krzyżyka, szukano nawet z wykrywaczem metalu. :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Śkoda, jeżeli to znalezisko podczas robót budowlanych.Policja zabrała(będzie się dowiadywać czegoś więcej), a kierownik budowy nie będzie czekał na wyniki? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Czyli, że tak zapytam, świeża sprawa? Z poprzedniego wieku? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seroczyn Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Badania archeo zostały już zakończone czyli budowa już chyba ruszyła... Wiek znaleziska jeszcze nie określony. Były domysły, że to szczątki ze starego cmentarza który się znajdował w okolicy... ale to się chyba nie potwierdzi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
huk 100 Napisano 14 Czerwiec 2007 Autor Share Napisano 14 Czerwiec 2007 Celowo nie podałem na początku pewnych faktów –czekałem na waszą dyskusje –ale widzę że kolega seroczyn mnie uprzedził nic dodać nic ująć –karpik co do ziemi z wykopu wybraną dookoła też była sprawdzana –pozdrawiam i dobranoc Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
huk 100 Napisano 14 Czerwiec 2007 Autor Share Napisano 14 Czerwiec 2007 sotnik ty to jesteś psotnik !! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kilgore Napisano 14 Czerwiec 2007 Share Napisano 14 Czerwiec 2007 W sobotni poranek na tvn-ie pokazali krótki reportazyk o współpracy archeologów i odkrywców.Nie obejrzałem od początku, ale jak pamiętam chodziło o osadę Vikingów(?).Pan archeolog zachęcał do wspólpracy i w sumie sympatycznie to wyglądało.W tle oczywiście pojawiły sie odstraszające hasła w stylu kajdany za szukanie na własną rękę" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 4 Wrzesień 2007 Share Napisano 4 Wrzesień 2007 identyfikacja...przełom XIX i XX w.i nic więcej...czyli nie II wojna... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.