jacenty2004 Napisano 28 Grudzień 2006 Autor Napisano 28 Grudzień 2006 Ciekaw jestem ile w ostatnim 10-cio leciu dokonano przestępstw posługując się WYKOPKOWĄ bronią ? Może Ktoś słyszał o takich sprawach ? ps. Broń z magazynów wojskowych ,policyjnych, kupiona od ruskich i inne nowe kałachy - nie bierze udziału w tej ankiecie.
TIX Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 zgodnie z prawem przestępstwem też jest POSIADANIE oraz np straszenie taką bronią :) to też sie liczy w ankiecie ? :)
dect Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 W zwiazku ze studiami i zainteresowaniami od ponad 2 lat szukam wyrokow w takiej sprawie (uzycie wykopa" do popelnienia przestepstwa - i pomijam to co TIX napisal) i jak na razie nie znalazlem ani jednego. Nawet w sprawach o klusownictwo - ale tu moze sie acer wypowie.
jacenty2004 Napisano 28 Grudzień 2006 Autor Napisano 28 Grudzień 2006 Posiadanie sobie odpuśćmy na forum jest dosyć przykładów, które raczej chwały policji nie przynoszą ,ale straszenie jak najbardziej ( ale wyłączmy sprawy typu postraszył teściową zardzewiałym bagnetem i od razu poszła zaszczepić się przeciwko tężcowi... gangrena jedna) :)
Darek419 Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 W latach 80-siątych, byłem na wakacjach u rodzinki na wsi.Kuzyn przyniósł zardzewiałą lufę od karabinu(wtedy nie wiedziałem nawet co to jest za broń).Teraz wiem że był to mosin z tym charakterystycznym magazynkiem.Kuzyn wystrugał kolbę z drewna i przymocował do tego znalezioną lufę.Bawiliśmy się tym -w wojnę-,dopóki nie zobaczył nas sąsiad milicjant.Zabrał nam -zabawkę-.Mówił że możemy w nocy kogos tym postraszyć,napaść itp.pozdro.
BartekSS Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 Ja słyszałem kiedyś o przypadku, że dwóch dziadków-rolników pokłuciło się o miedze i jeden wyjął mauzera z szafy, którego miał od wojny i zaczął strzelać do tego drugiego ale to raczej nie zalicza się do roni wykopkowej" ot taka ciekawostka : )
langfuhr Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 pamietam, ze kilka lat temu gdzies na slasku chyba, dwoje dzieciakow pod nieobecnosc rodzicow wymyszkowalo poniemiecka skrytke, byl tam jakis pistolet, noz hj chyba, amunicji pudelko, jakies odznaki tez, zaczeli sie bawic i brat brata przez przypadek smiertelnie postrzelil
dect Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 Prosba - watek dotyczy przestepstw, a nie historii, ze ktos tam cos tam i glupich zabaw. Nie rozmywajcie go.
dect Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 @ Tomko Niestety obecnie sędziami są ludzie którzy chca się przypodobać waadzy" - skad taka smiala teoria i na jakiej podstwie wysnuta? Pamietaj, ze sedziowie orzekaja na podstawie obowiazujacyh przepisow, a nie precedensow czy wlasnego widzimisie. Z pretensjami to prosze do autorow obecnej ustawy.A co do bieglych to sie zgadzam i z niecierpliwoscia czekam na stworzenie listy bieglych - moze to wyeliminuje sytuacje gdzie w nawet w malo skomplikowanych sprawach 2 roznych wydaje 2 opinie odmienne od siebie o 180 stopni
Queis Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 Witam ja znam taki przypadek ktory to rozegral sie pod Zgorzelcem w malej wsi koles napil sie i zaczol strzelac do polici dostal dziale do odsiatki na kika dlugich lat ,mial mausera z wykopu .
Tomko Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 Dect- to proste. Jeśli sędzia jest NIEZAWISŁY i jest osobą CHONOROWĄ - to keruje sie zasadą : Księga dla człowieka, nie człowiek dla ksiegi". Inaczej mówiąc, gdy sędzia PRAWY i CHONOROWY widzi nawet oczyszczony wykop, zdezaktywowany przez czas - to działa zgodnie z zasadą wątpliwości na korzyść oskarżonego". Jeśli roń" jest w stanie takim że W TEJ CHWILI nie można z niej wystrzelić, łuska nie ma zbitej spłonki ale też nie ma ładunku prochowego ani założonego pocisku , to jakie może być ich użycie ?! A to że można wyczyścić, dorobić części itd - to już karanie NIE ZA CZYN POPEŁNIONY, ALE ZA TO CO MOŻE BYĆ ZROBIONE - to już czysta bolszewia zgodnie z zasadą DAJCIE CZŁOWIEKA A PARAGRAF SIĘ ZNAJDZIE" .Obecnie panuje moda" na udowodnianie jakie to społecznie groźne" jest posiadanie nie tylko broni ( nawet tej byłej) ale nawet jej elementów. Bolszewicy w Anglii posuneli sie do tego że zakazano posiadania nawet wiatrówek na naboje scalono - bo się źle kojarzyły. Gdyby sędziowie nie byli usłużni, nie orzekali by wyroków skazujacych za posiadanie zardzewiałków. Pierwszym wyrokiem" byłoby pouczenie ze tego nie lzia miec w domu - człek uniewinniony a refne fanty - wg ustawy" - skierowane do zniszczenia. Tylko tyle i aż tyle. Ale tak nie jest. Obecnie masz sytuację że nawet jak zastrzelisz bandziora który wszedł Ci do domu z drzwiami, będziesz włóczony po sądach. A z drugiej strony - jeśli syn sędziny (to powtarzam za prasą) zapuka do Twych drzwi, Ty mu otworzysz po czym dostaniesz w zęby - to koledzy tejże orzekają uniewinnienie.
Tomko Napisano 28 Grudzień 2006 Napisano 28 Grudzień 2006 Przepraszam za ortografię - ale prawo" które działa przeciw OBYWATELOM zamiast ich chronić - to mnie zawsze wzburza.
01dalton Napisano 29 Grudzień 2006 Napisano 29 Grudzień 2006 Zdażają się wykopy które jeszcze jak najbardziej da się użyć ojowo" . Ekspertyzy - niestety tu jeszcze będzie daleka i kręta droga ,niektórzy biegli od broni palnej nie potrafią rozróżnić amunici - mylą mosina , z lebelem itp. - więc o czym gadamy , :) .Więc radzę nie wchodzić w konflikt z prawem , bo i łuski z nie zbitą spłonką mogą nam papery zabrudzić , a na pobłażliwośc temidy raczej bym nie liczył . pozdr.
acer Napisano 29 Grudzień 2006 Napisano 29 Grudzień 2006 Wywołany na początku wątku w kwestii spraw kłusowniczych muszę się wypowiedzieć.Broń wykopkowa - w przestępstwie kłusownictwa - n i e z n a m takich przypadków. I owszem kłusuje się z broni drugowojennej jak najbardziej - mausy i mosiny ze względu na dostępność amunicji. Ale to nie jest broń wykopkowa". To broń często przechowywana przez pokolenia, zebrana po prostu z pobojowiska 1945 r, i przechowywana pieczołowicie w różnych skrytkach i od czasu do czasu używana. Ale to nie wykopek !To tak jak z używaniem przez kłusowników czarnoprochowców.Pewnie bywają takie wykopy jednostek broni, które bywają zdolne po pewnych zabiegach konserwatorskich mogą strzelać.Niemniej jednak, kłusownika proszę nie utożsamiać z amatorem, i jeżeli dysponuje on bronią, to jest to jak pokazuje praktyka broń bardzo dobra i świetnym stanie, a nie jakieś ziemne znaleziska. Prawdziwi kłusownicy mają inne źródła broni niż wykopy - czarny rynek, przemyt itp.
oksio Napisano 29 Grudzień 2006 Napisano 29 Grudzień 2006 Mam niewielkie doświadczenie w pracy dla Temidy bo zaledwie 4 -ro letnie ale jak rozmawiałem z starymi sędziami ( a niektórzy sądzą ze 30 lat).Żaden nie pamięta sprawy z udziałem broni pochodzącej w tz . wykopu.Zupełnie inaczej sprawy się maja do amunicji i materiałów wybuchowych tych było wiele.A największy problem jest z ekspertyzami broni bo żaden myślący sędzia nie podpisze się pod wyrokiem bez oceny rzeczoznawczy. A o tych to się nie będę wypowiadał.Istna kwadratura koła .
Tomko Napisano 30 Grudzień 2006 Napisano 30 Grudzień 2006 Ech, gdybyż chociaż sędzia zechciał zadać ekspertowi" pytanie : Panie a ile czasu, pieniedzy i jakich umiejętności tudzież wiedzy potrzeba żeby to coś znowu działało tak jak po wyjściu z fabryki ?" A potem zadawał drugie pytanie : Ile czasu i pieniedzy potrzeba żeby sprawną broń kupić na czarnym rynku. Oraz czy była by to broń lepsza czy gorsza od tej odrestaurowanej ?"
01dalton Napisano 30 Grudzień 2006 Napisano 30 Grudzień 2006 Witam. Oksio chyba wiesz że najwięcej rzeczoznawców to myśliwi .Nie wiem jaką trzeba mieć wiedzę aby nim zostać , wiem że temat broni palnej jest dość rozległy , tylko czy można wydać dobrą ekspertyzę jeżeli się tej wiedzy niema ? Jeden z rzeczoznawców miał taki dylemat -czy amunicją można nazwać wykopkowy nabój do mosina ( cały z niezbitą spłonką ) - po próbie niestety nabój nie podpalił ( bo przecież przeleżał w ziemi dobrych 90 latek ) - czy będzie to amunicja w myśl prawa ? Pozdr.
oksio Napisano 30 Grudzień 2006 Napisano 30 Grudzień 2006 Trudno się z tobą nie zgodzić po 10 min rozmowy z Tzw. . Rzeczoznawcą miałem myśli mordercze. Prawdziwi fachowcy się na takie fuchy nie łapią .Choć za normalnych to nie uważam ludzi co trzymają pełne wiadra amo w piwnicy i pociski artyleryjskie oraz moździerzowe.pozdr.Oksio
Przełaj Napisano 30 Grudzień 2006 Napisano 30 Grudzień 2006 Witam. W święta poświęciłem trochę czas aby się dostosować do ustawy o broni i amunicji. I myślę, że przy ewentualnych odwiedzinach służb mundurowych nikt nie będzie mi mógł zarzucić, że wspieram ugrupowania przestępcze i światowy terroryzm. Lecz abym mógł w pełni spać spokojnie chciałbym wiedzieć czy ta amunicja ćwiczebna od PK i od mauzera bez jakiegokolwiek ładunku miotającego w środku może mi w jakiś sposób sprawić problemy? Pozdrawiam
01dalton Napisano 30 Grudzień 2006 Napisano 30 Grudzień 2006 To są naboje ćwiczebne - zupełnie bezpieczne.Oksio zgadnij jaki była ekspertyza tego naboju mosinowskiego - a mianowicie przedmiot nie stanowi zagrożenia dla życia i zdrowia , jednak jest amunicją w myśl ustawy o broni i amunicji ponieważ ma całą spłonkę i materiał miotający . Z tego wynika jeden morał , nawet jak coś nie może wypalić( woddać strzału ) i jest niesprawne (np.ze względu na korozję -lub uszkoszenia) , a było kiedyś bronią rzeczoznawca może zawsze stwierdzić że przedmiot ma lufę i zamek a to w myśl ustawy już jest bee..no i już mamy strawę na nielegalne posiadanie broni . Pozdr.
qupitek Napisano 1 Styczeń 2007 Napisano 1 Styczeń 2007 zdarzyło mi się w pracy" wyłapać 2-ch facetów przy których w samochodzie znalazłem walthera ppk i belgijską 5 z tego co wiem sąd ich puścił wolno- nie udowodnił im że chodzili z tym po prośbie" więc sam nie wiem jak to traktować bo walther był kominowcem" bez śladów rdzy a belgijka miała lekkie ślady wżerów czyli dobrze zakonserwowany wykopek lecz całość była sprawna
01dalton Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 Witam .Za samo posiadanie można dostać w zawiasach- chyba że to recydywa .A pupitek" pisząc o tym że sąd póścił ich wolno masz na myśli że sąd odstąpił od wymierzenia kary? To baardzo dziwne . Pozdr.
jacenty2004 Napisano 2 Styczeń 2007 Autor Napisano 2 Styczeń 2007 Sąd nie miał czasu na jakichś dwóch strzelców, bo pewnie szykował się już na jakiegoś kolekcjonera od skałkówek. A w dodatku bandziory strzelają się tylko między sobą... no chyba ,że czasem wpadną do jakiegoś banku i wytłuką wszystkich w pień, ale to rzadko się zdarza i szybko ich puszkują ,bo się opinia publiczna o własną kasę niepokoi:)
profos Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 Broń wykopkowa może być sprawna i zdatna do użycia - zobaczcie załączoną fotę. Kłusownictwo to też przestępstwo. Facet wpadł bardzo głupio, ale myślę, że mu się należało.
hecer Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 ---panowie co tu dużo gadać---za robienie jaj z użyciem browlinga HP- z wykopu(totalny złom!!!) ---wesloło było--cały komisariat szczał ze śmiechu i na rozprawie sędzie też --imprezka przednia--ale dali mi co mieli 20 miesięcy w zawiasach na 3 lata i 20zł grzywny---
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.