M-i Napisano 15 Kwiecień 2006 Autor Napisano 15 Kwiecień 2006 W dzisiejszym warszawskim wydaniu Faktu" ukazał się mini-artykuł ze zdjęciem mapy pt. Plany III wojny światowej".To byłaby zagłada Europy. A Sowiecie - powiedział znawca" tematu Paweł Piotrowski - wraz z sojusznikami z państw Układu Warszawskiego, w tym z Polski, planowali ją aż do upadku żelaznej kurtyny z 1989 r.Ciekawy wniosek, czyżby NATO tego nie robiło?Druga wypowiedź: Z Polski nie zostałoby nic - powiedział gen. William Odom, wieloletni szef wywiadu amerykańskiego.Czyżby to Rosjanie mieli marchewkami obrzucić Warszawę?Pokazano mapę, jak Front Nadmorski (czytaj Polski) zajmuje Jutlandię z Kopenhagą, a także cały pas nadmorski po Brukselę włącznie w ciągu 6 dni, wykonując 7 uderzeń jądrowych, w tym jedno na Danię, dwa na Niemcy, trzy na Holandię i jedno na Belgię w rejonie Brukseli.
huk 100 Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 daj to do- Historia współczesna czyli zakręty historii po wojnie-tam napewno ci pomogą-pozdro
M-i Napisano 15 Kwiecień 2006 Autor Napisano 15 Kwiecień 2006 Administrator b. proszę - przerzuć ten wątek doHistorii współczesnej, czyli zakręty po wojnie"
M-i Napisano 15 Kwiecień 2006 Autor Napisano 15 Kwiecień 2006 Podpis mapy: Mapa z planami ataku ludowego Wojska Polskiego na zachodnią Europę. Powstała w 1976 r. w Sztabie Generalnym WP. Przez 30 lat znajdowała się w tajnych archiwach wojskowych (a gdzie miała być?)
M-i Napisano 15 Kwiecień 2006 Autor Napisano 15 Kwiecień 2006 Fachowcy" jednak spaprali robotę, gdyż mapa jest podpisana przez gen. bryg. Wojciecha Barańskiego, zastępcę szefa Sztabu Generalnego WP ds. operacyjnych, a on pełnił tę funkcję w latach 1968-1971.
M-i Napisano 15 Kwiecień 2006 Autor Napisano 15 Kwiecień 2006 Zapomniałem jeszcze podać autorów tego ubla": Tomasz Pompowski i Piotr Kucharski
Rso Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Witam. III wojne to bedziemy mieli w Zatoce Perskiej tym razem bęc na Iran jak myślicie czy jankesi tym razem się przejadą o jeden szyb naftowy za daleko. Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam.
huk 100 Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 myśle ze zbombardują ale nie wejdą-pozdro
acer Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Bez prewencyjnej wojenki by nie wytrzymali. Pytanie tylko czy w przypadku Iranu tak łatwo pójdzie - chyba nie, bo fanatyzm większy niż SS-manów a i poziom uzbrojenia i techniki lepszy. Do USA rakiet póki co nie mają więc skupi się w razie czego na Izraelu /jakieś rakiety/.Ogólnie taka głupia polityka to tylko kolejne trupy na horyzoncie.
huk 100 Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 acer-głupia polityka to moze być dla nas patrzących z boku i niemiejący nic do gadania -ale nie dla Amerkykanów
suchy ss Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 USA musi sie pierw uporac z Irakiem.....jestem ciekaw czy gdyby wybuchl konflikt miedzy USA i Iranem to czy Polska brala by w nim udzial?jak myslicie?
acer Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Dajmy już sobie spokój z wojenkami i zróbmy porządek we włsnym kraju, mało nonsensów wewnętrznych ?Za mało trupów z Iraku przyjechało ?Ale wziąwszy pod uwagę, kto u steru to nie wiadomo czego się spodziewać.A polityka głupia bo okaże się że jedyną formą niezadowolenia USA to już tylko jest bomba albo rakieta.
acer Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 O, już słyszę w radiu że na nasz obóz wojskowy Echo" w Iraku spadły pociski. Sprawców nie ujęto.A gdzie tu Iran - powaliło ich ?
suchy ss Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 acer powalilo to malo powiedziane:/ dzis w TV ogladalem wiadomosci i mowili ze generalowie USA po wojnie w Wietnamie powiedzieli ze nie pozwola wyslac swoich wojsk na niepotrzebna wojne....czytaj IRAK" hyh....ciekaw jestem co bedzie dalej.pzdr.Dawid
Towarzysz Iwan Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Amerykanie raczej będą straszyli atakiem, niż faktycznie zaatakują. Dlaczego?Po pierwsze, wiedzą, co Irańczykom sprzedali. Jeśli sprzedawali F-14, to zapewne różne inne wesołe zabawki też.Po drugie, flota Iranu to więcej niż kilka Kombatantek i motorówek i będzie w stanie utrudnić Amerykanom desant (a mało prawdopodobne, aby Pakistan zgodził się na wykorzystanie baz lotniczych).Po trzecie, Irańczycy mieli dostęp do różnego sprzętu bojowego z ZSRR, w tym bombowców zdolnych do przenoszenia rakiet kierowanych, ale nie standartowych i częstych w krajach arabskich Tu-16, tylko późniejszych Tu-22 oraz Tu-22M. To są naprawdę niebezpieczne samoloty, szczególnie ze względu na dużą prędkość (F-16 mógłby mieć problem z przechwyceniem Tu-22M).Poza tym - opinia publiczna USA będzie zdecydowanie na nie. Raczej nikt nie ma tam ochoty straciś syna/ojca/brata/męża na wojnie...
acer Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Irak a wcześniej Panama, Grenada raptem wyszli z jednej wojny a już weszli prewencyjnie gdzie indziej.Władze RP, cały aparat bezpieczeństwa, organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości nie radzą sobie z problemami wewnętrznymi - badytyzmem, przestępczością, wyzyskiem itp a tu jakieś pomysły ekspedycji- Czasami zastanawiam się czy decydenci są naprawdę normalni albo cały czas nie są na bani.
Rso Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Witam.Irak był raczej państwem świeckim więc gdy jankesi zajeli i zniszczyli reżim Husajna zrobili tylko przysługe innym krajom arabskim gdzie dominuje islam ale Iran jako państwo wyznaniowe może liczyć na solidarność i krajów arabskich i pomoc wojskową.Wiadomo że Jran nie zniszczy USA ale może zniszczyć amerykański przyczółek czyli państwo Izrael który napewno jest w zasiegu rakiet taktycznych Iranu. Pozdrawiam.
suchy ss Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 tez watpie zeby zwykli ludzie zgodzili sie na wojne z Iranem, bo Irak to wtedy bylby przedsmak strat i ludzie dobrze o tym wiedza.acer a ja czasami mysle ze naszym krajem rzadzi rzad USA a nie RP:/
Seb Blatter Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Co do tego poparcia państw arabskich dla Iranu to wątpliwe. Jak wiadomo Iran (dawniej Persja) to szyici, w przeciwieństwie do reszty państw arabskich, które są sunnickie (to istotna różnica, bo kiedyś sam ten fakt dawał casus belli sunnitom przeciw szyitom i odwrotnie). Jeśli już, to nie będzie to poparcie dla Iranu, tylko sprzeciw wobec USA (choć też pewnie nie wszystkich, np. Egipt). No i jeszcze jest kwestia Izraela...Pozdrawiam
suchy ss Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 a wierzysz ze Izrael nie wesprze USA bo ja nie..., nad Egiptem to bym sie zastanowil
Seb Blatter Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Czy ja gdzieś napisałem, że Izrael tego nie zrobi?Pozdrawiam
acer Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Izrael i USA zawsze się wspierały.Tylko rakietom z Iranu bliżej do Izraela.
Seb Blatter Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Właśnie kwestia udziału w tym konflikcie tegoż kraju mogłaby inaczej 'nastawić' resztę arabskiego świata, tzn. skonsolidować ich w sumie przeciwko dwóm potencjalnie największym wrogom: Żydom i jankesom.Drugie primo: po Izraelu to chyba właśnie Egipt dostaje największe finansowe wsparcie od USA (na jakimś forum ktoś coś o tym pisał)Pozdrawiam
suchy ss Napisano 15 Kwiecień 2006 Napisano 15 Kwiecień 2006 Seb Blatter no nie napisales:) ja to napisalem dla obserwatorow hehe:)
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.