Czołg JS-3

[Kostek]

Błagam, pszcie, co wiecie o JS-3

[Schrek]

z tego co wiem jedyny w polsce znajduje sie w muzeum pancernym w poznaniu ;-) mam zdjecia przedziału silnikowego do is -2 ( jak jest rozebierany) a fotki is-3 teoretycznie tez mozna zrobic ;-)



Schrek

[meserek]

Jagoda i Schrek macie racje, jeden z Is-ów jest w Warszawie, drugi w Poznaniu. Z tym, że ten warszawski stał jakieś 20 lat na poligonie w Orzyszu, wiec jego stan jest średni, natomiast ten w Poznaniu zachował się praktycznie tak, jakby nie był używany, ma pełne wyposażenie.

[Duncam]

Po pierwsze nie jest prawdą, że czołgi IS-3 walczyły z Niemcami. IS-3 przyjęto do uzbrojenia 29 III 1945, a pierwsze kilkanaście wozów dotarło na front w połowie maja, czyli faktycznie po wojnie.
Był to raczej kiepski czołg, produkowano go tylko dwa lata (1945-46), ale łącznie w ilości ok. 2300 sztuk. Już w 1948 rozpoczęto jego długą i kosztowną modernizację, co zaowocowało wersją M (IS-3M).
Do Polski trafiły dwa IS-3. Numery fabryczne: 703.604A81 oraz 703.605A58. Dostarczone w grudniu 1946, pokazane na paradzie w 1948.
703.605A58 był ulubionym czołgiem Rokossowskiego, brał udział w defiladach, stacjonował na WAT-cie.
703.604A81 trafił w 1951 do Technicznej Oficerskiej Szkoły Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych w Giżycku, potem (listopad 1957) pojawił się w poznańskiej Oficerskiej Szkole Wojsk Pancernych. Dziś stoi w muzeum tej szkoły.
Czołg Marszałka" w latach 70-tych trafił natomiast do Orzysza, gdzie służył jako cel ćwiczebny. Jego wrak od lat 90-tych jest ponownie w Warszawie, gdzie przeszedł zewnętrzny remont.

[panzer24]

Duncan pewne są te informacje o tym, że nie brały udziału w walkach w 1945?? Podobno Niemcy walczyli z takimi gigantami (jak je nazwał jeden z żołnierzy niemieckich) na mierzei. No i czytałem też informację, że produkowane były od listopada 44, więc mogły walczyć z Niemcami. Niestety nie pamietam gdzie to wyczytałem.
Pozdrawiam
Adam

[wobler]

Witam
Do Duncam
Dlaczego uważasz że IS3 był czołgiem nieudanym?????????
Rozwiązania tego czołgu a przedewszystkim opancerzenie było jak na owe czasy szczytem techniki.Czołg stwożony został do walki z najlepszymi maszynami niemieckimi i opierał sie na doświadczeniach walk pancernych na froncie wschodnim.On poprostu niezdążył na własny debiut.

[wobler]

Debiutem bojowym IS 3 była defilada zwycięstwa w berlinie.

[Duncam]

Ano dlatego był kiepski, bo miał mało wytrzymałe zawieszenie, przeniesienie napędu i mało trwały kadłub. A silnik faktycznie taki jak w T-34/85 (moc 520KM).
Ten czołg został zatrzymany w produkcji po 2 latach i na gwałt modernizowany. Tak, był groźny, ale można powiedzieć, że pod tym pancerzem dusiło się zawieszenie. Dlatego był kiepski, a Rosjanie zrobili IS-4 na wzór IS-2, rezygnując ze szczupaków" (można powiedzieć, że IS-3 to był taki wielokoseryjny eksperyment").

Co do wspomnień niemieckich. Ba, może i walczyli z CZYMŚ", ale ten potwór" IS-3 to jest mniejszy (niższy i z mniejszą powierzchnią czołową) niż IS-2, więc raczej nie z nim.

[IRONRAT]

Jak to już ktoś napisał, IS-3 ważył 46 ton, zresztą tyle samo co IS-2. Wynikało to z decyzji stalina, który aministracyjnie ograniczył wagę czołgów ciężkich do 46t. Czy ktoś wie coś więcej na temat powodów takiej decyzji?
Ironrat

[Mi.Der]

Jeszcze można dodać, że IS-3 był ciasny w środku, a armata 122mm nie miała nadzwyczajnych osiągów jak na swój kaliber - plus niska szybkostrzelność i mała ilość zabieranej amunicji.

[jagoda]

Fattycznie Soso wydął prikaz o maksymalnej wadze ciężkich czołgów do 46 ton.Może chodziło o transport koleją? Albo o wytrzymałość mostów, przez które ewentualnie takie monstra miały przejeżdźać. Królewskie tygrysy pod Sandomierzem miały z tym (mosty i ich nośność) poważny problem. Na temat IS-3 jest też dobry, (2 częśći) artykuł autorstwa Janusza Magnuskiego zamieszczony w Nowej Technice Wojskowej zestycznia i lutego 2002 r.
Pozdr. MJ

[megakura]

patrzac na abele" mozna odniesc wrazenie ze ma sie doczynienia ze super czolgiem, pancerz, uzbrojenie, predkosc tez ok. z minusow slyszalem tylko ze ciasnota powodowala ze czolg ten bral bardzo malo amunicji do dziala, cos ponad 40 szt. czyli niewiele jak na warunki bojowe.
dziwi mnie jednak fakt iz w 46 tonach zmieszczono i takie dzialo i taki pancerz. toz tyle samo wazyla pantera z dzialem 75 i pancerzem max (o ile dobrze pamietam) ylko" 120mm.

[michu69]

Na temat IS-3 wyszła broszura Magnurskiego STALIN postrach zachodu.Jest w niej właściwie wszystko na temat Iesa.Faktycznie tank niebył rewelacyjny ale zachód był pod wrażeniem i projektował coraz to nowe typy czołgów które miały być lepsze od IS-3.Właściwym sprawdzianem isa była by wojna wtedy można by ustalić czy to dobry czołg.Tak wiem o wojnach na Bliskim Wschodzie ale wyszkolenie czołgistów (oprócz Iraela) było tak marne że nawet walcząc w Leopardach ponieśli by sromotną klęske.

[michalczewski]

Grubosc pancerza to niewszystko wazna tez jest jakosc stali z ktorej zostal zrobiony.
Stal w ruskich czolgach byla slabej jakosci przez co pewnie miala mniejszy ciezar.

[comet.pl]

LUDZIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kogoś tu pokręciło, od kiedy Józef to Iosif ?
A Hitler to Badolf, a nie Adolf
Józef Wisarionowicz Dżugaszfili (Stalin 1879-1953).
I czołg to nie IS" tylko JS".
ISU-122 działo samobieżne 44r.
ISU-152 jw. Zwieroboj 43r.

JS-1 czołg (a. kal 88mm)43r.
JS-2(3)czołg (a. kal 122mm)44(45)r.

comet

[Duncam]

COMET!!!
Ty gawarisz pa ruski? Ty znajesz kto eto Józef"? No, ty durak, durak. Józef" eto polskij jazyk, nu Iosif eto pa ruski! IS eto ruskij tank!

Stalin w języku rosyjskim pisał się tak: Iosif Wissarionowicz Stalin. Przez I", nie przez J", a pamiętaj, że w języku rosyjskim występuje także J". Mamy zatem Iosifa, z akcentem nad o". W Polsce mówimy Józef, ale nie w Rosji!
Mamy czołgi IS-1, IS-2 itp. Nie JS!!!! JS to oznaczenie anglosaskie (lub polskie jak kto woli) i jest tak samo śmieszne dla Rosjan, jak dla Japończyków nasze dukania nazw ich czołgów (np. Ha-Go czy Hi-Ha).
Dlatego IS

A wieroboj" to nie ISU-152 tylko SU-152.

[IRONRAT]

Stal w ruskich czolgach byla slabej jakosci przez co pewnie miala mniejszy ciezar."
Bu, ha, ha. Dobry żart.
Stal w czołgach niemieckich była coraz gorsza w miarę zbliżania się do końca wojny.
Ironrat

[comet.pl]

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooo.................
A ci Żydowscy czołgiści szkolili sie pewnie u Niemców.
comet

[comet.pl]

Nie zauważyłem twojego postu Duncan.
Musielismy się minąć.
Nie wiem z czego ty kożystasz, ja z polskich książek. I nie piszę tego z pały!
No i jestem na polskim forum, ruski znam i możemy sobie pogadać. Akurat nie mam bukw pod ręką i piszę tym co mam.
Jeżeli chodzi o nazewnictwo ruskie to masz RACJĘ.
Ja piszę jak wyżej, czyli chyba obaj mamy rację.

Małe foto z dedykacją. JS
comet
mam problem ze skanerem, muszę przeładować sys..

[IRONRAT]

Comet, OOOOTOOO czołg IS-3M w czasie parady wojskowej w Izraelu w 1967r.
Ironrat

[comet.pl]

No może nie taki ładny jak wasz, ale opisany po Polsku.
podaje źródło::::::::::: Encyklopedia II wojny światowej.

A co do Żydów - zawsze mieli sentyment do Niemców (bez wzajemnosci) i Rosjanom też dobrze lizali (dopuki im się to opłacało).
Z Libanu przywiozłem zdjęcie czołgu, który był używany przez arabów. Do tej chwili nie wiem co to za ptica.
podpowiedzcie.
comet

[comet.pl]

To ten Libańczyk z wcześniejszego postu.

comet

[jagoda]

Oto obiecana fotka. Pochodzi z artykułu Krzysztofa Motackiego Muzeum Broni Pancernej w Latrun" zamieszczonego w Nowej Technice Wojskowej nr 5/1997. Pod zdjęciem podpis: Syryjski PzKpfw IV Ausf. H w malowaniu z wojny 1956 roku."
Pozdr. MJ

[comet.pl]

Ironrat, ten twój czołg to jest chyba Egipski (zdobyczny).
W 1967 roku - blok sowiecki zerwał kontakty dypl. z Izraelem po przegranej wojnie ZRA, Syrii, Jordanii z Żydami.
Wersja 3M weszła do produkcji po roku 50 tym. Na uzbrojeniu armii radzieckiej do lat 60 tych.
comet

[jagoda]

A to na dokładkę, pochodzi z tego samego źródła co wcześniejsze. Podpis pod fotografią głosi:Sturmgeschutz III Ausf. G 28 takich pojazdów otrzymała Syria od Francji pod koniec lat 40." Comet a twój to jakaś hybryda no podwoziu PzKpfw III. Arabusy lubowały się w róznych przeróbkach, np w Egipcie na podwoziu T-34/85 zamontowali armate 100mm, a że im się do wieży orginalnej nie mieściła to zaprojektowali sobie nową wieże ( bez pancerza wierzchniego). Podobnie może być i w tym przypadku.
Pozdr. MJ