Cypis

zakłady chemiczny avangard w starlitamaku (jakieś 1500 km od Kijowa) IMG_7287.MP4 IMG_7284.MP4 IMG_7283.MP4

można by zamienić jeden samolot za drugi , i pis razem z maciarem mógłby triumfować , że dowiózł

Sąd nie zgodził się na wydanie stronie niemieckiej podejrzanego o wysadzenie Nord Stream Wołodymyra Z. Podjęto decyzję także o uchyleniu tymczasowego aresztu.

naftobaza w gwardiejsku na Krymie симф (1).mp4

za WP, Włoska firma Sir Industriale S.p.A. została podejrzana o dostarczanie Rosji epoksydowych smół, wykorzystywanych w produkcji rakiet Iskander-M. Sprawę ujawniono dzięki analizom danych celnych i śledztw dziennikarskich. Zgodnie z badaniami opublikowanymi przez dziennik "Corriere della Sera", w 2024 r. z Włoch do Rosji miało trafić co najmniej 232 tony płynnych epoksydowych smół. Epoksydowe smoły odgrywają kluczową rolę w produkcji kompozytów węglowych, które są niezbędne przy tworzeniu lekkich, ale wytrzymałych rakiet balistycznych oraz pocisków dronowych. Kompozyty te są wykorzystywane m.in. w konstrukcji rakiet Iskander-M.

przecież spokojnie może polecieć nad Białorusią , Polską i dalej Słowacją , tak jak MH17 nad Ukrainą

Powinni odezwać się do Ukraińców , za te tony sprzętu , który od nas dostali , mogliby podesłać nam kilka zdobytych ruskich eksponatów (i koreańskich)

przeczytaj sobie wszystko co napisałeś w poprzednich postach , będziesz wtedy wiedział kto przeinacza i manipuluje , ale tłumaczyć tobie tego nie mam zamiaru , bo jak można sobie poczytać jesteś nieomylny. A co do części twoich wypowiedzi , to należy się najpierw domyślić co miałeś na myśli i że twoje wypowiedzi mogą sobie zaprzeczać i to jest ok. taki mały rysercz twoich wypowiedzi ty 13.10. "U. będą nimi z proc, czy katapult strzelać?" tzn. twoje tłumaczenie tego zdania z 15.10. "zapytałem, w jaki sposób U. mają wykorzystywać T., w sytuacji, gdy gotowe/istniejące zestawy są policzalne na palcach jednej ręki, a Pentagon, co z jego perspektywy może wydawać się rozsądne, nie będzie tych istniejących chciał oddać." a to już kuriozum , twoje tłumaczenie 15.10. "....w sytuacji, gdy gotowe/istniejące zestawy są policzalne na palcach jednej ręki, a Pentagon, co z jego perspektywy może wydawać się rozsądne, nie będzie tych istniejących chciał oddać." ale 10 godzin wcześniej napisałeś "mógłbyś zauważyć, że... istnieje KILKA-KILKANAŚCIE gotowych zestawów lądowych wyrzutni. I, zgodnie z tym, z czym się upierasz, Pentagon nie widzi problemu, aby część (?) przekazać Ukrainie." to w końcu tych wyrzutni jest 5 lub mniej (chyba, że ty masz inną rękę) czy kilkanaście ? to w końcu Pentagon będzie czy nie będzie się chciał nimi podzielić ? Skorzystam z twojej rady i z mojej strony zakańczam tą dyskusję z gołębiem (i do tego z tendencją do pinokiowania)

korzystając ze źródeł , to ty stwierdziłeś , że Ukraińcy nie będą mieli z czego strzelać . Ja podałem tylko przykład jakiejś alternatywy (może i prototypowej). Teraz piszesz , że przecież są możliwości pozyskania przez Ukrainę wyrzutni lądowych . Chłopie zdecyduj się . Bo wygląda , że jesteś za , a nawet przeciw. Jeszcze raz 13.10.2025 zasugerowałeś , że Ukraina nawet jak dostanie Tomahawki to nie będzie miała czym ich wystrzelić Po moim wpisie o jakiejś , może prototypowej wyrzutni , którą można wykorzystać na Ukrainie , udowadniałeś dwa dni , że jestem debilem , który się nie zna . A dzisiaj piszesz , że przecież są takie wyrzutnie i mogą być użyte w Ukrainie. I jeszcze sugerujesz , że to ja pisałem , że nie ma czym wystrzliwać Tomahawków z ziemi. Manipulacja pełną gębą (pizdzielcy powinni się od ciebie uczyć)

fiutin działa wg. zasady: gdzie grób żołnierza , tak sięga wielka rosja

gdzie grób żołnierza , tak sięga wielka rosja

i po co jątrzysz , nie czytałeś tego co napisał Yeti

no co Ty , to ja się poddaję i odszczekuję wszystko to co napisałem wyżej . Potwierdzam to co pisze Yeti . Uważam , że w obecnym świecie nic z produkcji uzbrojenia nie ma szans na to , by Yeti o tym nie wiedział . Ukraina w najbliższych 100 latach nie otrzyma ani jednego Tomahawka w wersji wystrzliwanej z lądu . System X-Mav to tylko dmuchana z kartonu i dykty atrapa , amerykańcy nie są w stanie (technicznie i mentalnie) zbudować seryjnie (tj. 10-20 jednostek) takiego systemu w krótkim czasie . Jedyna możliwość to taka , że Ukraińcy wymyślą jakiś system odpalania Tomahawków z furmanki , Yeti pewnie będzie pierwszym , który się o tym dowie .

brawo Ty

Wszystko w USA jest takie transparentne i jawne ? przykład F-117 może i jest wyjątkiem, ale sugeruje , że o pewnych rzeczach , uzbrojeniu , dowiadujemy się po czasie. I tak jest nie tylko w USA. O pociskach Flamingo , też dowiedzieliśmy się jak już zaczęły latać bojowo , o Neptunach zdaje się też. W ogóle o uzbrojeniu i modyfikacjach uzbrojenia dla Ukrainy dowiadujemy jak już to trafia do nich . O wielu nowych typach uzbrojenia chińskiego lub jego atrapach/ prototypach dowiedzieliśmy się z ostatniej parady zwycięstwa . wiem , że to inny kraj , bardziej zamknięty , ale spróbuj znaleźć informację , która jest starsza niż 3 dni , że śkośnookie skopiowali Himmarsy i już je produkują oraz że, wyprodukowali wyrzutnie rakiet Hwasong 20 .

gadał dziad do obrazu , a obraz dalej swoje . Ty cały czas piszesz o Tyhon-ie , ilościach, budżetach itp. itd. ale systemu Typhon a ja o X-MAV . Nie mam żadnych danych budżetowych , ilościowych itd. itp. systemu X-MAV. Ale tak jak napisałem wyżej do 1988 nigdzie oficjalne info (o ilościach , budżetach , produkcji docelowej , a nawet zdjęcia) o F-117 się nie pojawiało , więc jaka jest pewność o ilości , planach itd. itp . systemu X-MAV. (nie systemu Typhon)

no tak sobie paczę , i to to z mojego zdjęcia to jest cos całkiem innego niż Typhon . więc może to jest coś co opracowano i zaczęto produkować jakiś czas temu , po analizach , że Typhon jest za duży .

spoko , jak będzie trzeba to się Kongres ominie , zmarginalizuje itp. itd.

jeżeli pomarańczowy uzna , że przy pomocy Tomahawków może przybliży się do tego , co zrobiono dzisiaj na bliskim wschodzie , to da ich sporo

nie mam pojęcia , i ty pewnie też ale np. taka ciekawostka : Pierwszy testowy egzemplarz F-117 oblatano 18 czerwca 1981 roku, a pierwszy egzemplarz produkcyjny – 15 stycznia 1982 roku; w tym samym roku pierwszy egzemplarz F-117A dostarczono USAF-owi. Gotowość bojową osiągnięto w październiku roku 1983. W 1990 roku zakończono produkcję F-117A. Łącznie wyprodukowano 59 sztuk. Samolot był oficjalnie tajny do 1988 roku, kiedy USAF przyznał się do posiadania „myśliwca stealth” i upublicznił kilka niewyraźnych zdjęć. Albo to : AGM‑114R9X, czyli amerykański pocisk będący najprawdopodobniej przeróbką legendarnego wręcz uzbrojenia AGM-114 Hellfire. "Najprawdopodobniej", ponieważ oficjalnie broń ta nie istnieje, a na jej temat znajduje się bardzo niewiele informacji (ale jakieś zdjęcia są). więc może być tak , że takich zestawów jest zero , albo 100 , albo 1000 .

nawet turban z Węgier się załapał , nawet pomarańczowy go poszukał i wychwalał , a gdzie jego ulubiony przyjaciel , pomocnik alfonsa z gdańska ? video_2025-10-13_19-46-52.mp4 2151.mp4

może z tego , kontener na 4 rakiety

pytanie czy patyk był w 100% ruski ? czy też miał jakieś wsady dewizowe , chińskie albo zachodnie ?

można zniszczyć drona patykiem ? można IMG_7201.MP4

żeby oni byli tacy sprawni w poszukiwaniach i zatrzymaniach pisdzielców z zarzutami