pablo69

Delfinki z Olbii,były traktowane jako monety. https://en.numista.com/catalogue/olbia-1.html

Landszaft nie tłumaczę tobie czym jest abakus , a dlaczego nie są znajdowane. Abakusy z wykopalisk są wykonane z innych materiałów niż drewno. A za to w skarbach monetarnych wraz z monetami znajdowane są liczmany, najczęściej te w formie miedzianych, mosiężnych żetonów. Co do Kałkowskiego to jako płaciło przedmiotowe nie wymienia glinianych przęślików. Za to wymienia grzywny siekierowate, skóry zwierzęce, chusty lniane, sól. Wszystkie ww płacidła mają wspólne cechy :można było je przetworzyć, użyć do różnych celów. A gliniane przęśliki nie można przetworzyć, tym bardziej użyć do innych celów ( no chyba że walnąć kogoś w głowę). Poza tym materiał z jakiego są wykonane ,glina której złóż na terenie Polski jest od cholery. To że jakieś przedmioty w większej ilości są znajdowane wraz z monetami nie oznacza że to są płacidła/protopieniądze. Bo podążając za tym tokiem myślenia, to niedługo kamyczki znajdowane wraz monetami będą uznawane jako protopieniądz. Ale jak ktoś w to wierzy, to jego sprawa. Ja tego nie łykami. Amen. Pozdrawiam

Abakusy to głównie były drewniane deski z wyżłobionymi rowkami symbolizujące kolejne potęgi dziesięciu, więc miały prawo nie przetrwać. A te linie można było wykonać patykiem na ziemi . Bez urazy , ale prawdziwy pieniądz razem glinianymi "protopieniądzami" w jednym skarbie. Jak dla mnie, to się kupy nie trzyma. Jak wielkie to przęśliki były , masz może jakieś fotki?

Gliniane przęśliki , krążki były używane jako liczmany do obliczeń na abakusie. https://kartsci.org/kocomu/computer-history/history-abacus-ancient-computing/

Dzięki jesteś wspaniałomyślny. Te interpretacje, mnie bardziej przekonuje ta.

Najwidoczniej nie raczyłeś nawet przeczytać to opracowanie. Ja tam nie widzę magicznego słowa " protopieniądz" czy "płacidło". Ale oczywiście dla ciebie to są płacidła. A nie elementy biżuterii ( przewleczone rzemieniem pełniły funkcję naszyjnika). A co do innych argumentów to wyżej podałem, również w linku A że jesteś twardogłowy , to nie moja wina. Także daruję sobie dalszą "dyskusje" Bo to jak "walka z wiatrakami" , a ja Don Kichotem nie jestem.

No gdzie te opracowania ? A zresztą nie ma sensu dalsza dyskusja z kimś kto jest na bakier z logicznym myśleniem.

Zresztą na tym forum była dyskusja o tym "protopieniądzu" w formie kółka. https://forum.odkrywca.pl/topic/711337-płacidła/

To daj jakieś linki do opracowań skarbów monet które zawierały kółka z brązu. Te kółka miały jedynie funkcje użytkową, wartość kruszcu przy takiej ilości materiału znikoma ( to nie srebro czy złoto). Więc po co tworzyć płacidło w takiej formie, zamiast np. odlać sztabkę , którą można wykonać mniejszym nakładem pracy i zawiera o wiele większą ilość materiału i wartość ?

Nic dziwnego w czasie wojny zapotrzebowanie na metale było ogromne, szczególnie na metale kolorowe. Moneta była bita w latach 1941-45.

Bzdura płacidła nie były w formie kółka https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Płacidło#:~:text=Płacidło%2C pieniądz towarowy – przedmiot pełniący,grodziska w Kostkowicach (druga poł.

25 ore 1945 Dania , okupacja niemiecka.

Daj zdjęcie drugiej strony i wymiary ,bo na tą chwilę obstawiam zakończenie pasa.

Od 1965 do 1967 wybijano ćwierć dolarów bez znaku mennicy w Denver i Filadelfii i wybito ich( rocznik 1965) prawie 2 miliardy więc żadny to "rare"nie jest, chyba że jest srebrna https://www.herobullion.com/how-much-is-a-1965-quarter-worth/?srsltid=AfmBOopnhjhzecdnEsmOJfYEisv5tYzV_MSGPAOTyIdUpKSvQSJ5Io3w, bo te zostały przypadkowo wybite i jest mało. to samo się tyczy rocznika 1974. https://en.numista.com/catalogue/pieces55.html