makul

Mam widelec z około XIXw. Zgięty w kształt U. Wsadziłem w aluminiową puszkę, puszkę do pieca i później wyjąłem. Spokojnie, bez problemów dał sie rozprostować. Na tyle ładnie że sygnatura producenta jest nawet lepiej widoczna (nie nastąpiło spękanie na zgięciu). Jeszcze popracuję nad prostowaniem zębów bo są lekko na boki powyginane. Pozdr, makul PS. oczywiście materiał -mosiądz

Ale jaja - szukam własnie informacji nt. swoich starych sztućców. A tam na jednej ze stron katalogu... http://files.clickweb.home.pl/homepl26808/image/img110.jpg Czyli nóż do stogów:)

Pelham, coś na wz.36 Czyli tak jak koledzy pisali powyżej - okolice XX-lecia. Tyle że w strasznym stanie.

Próbuję delikatnie rozruszać mechanizmy-może ropa i odrdzewiacz dadzą radę. Pozdr, makul

A to coś z podwozia typu Opel-Maultier. Moje dzisiejsze trafienie. I się zdziwiłem bo jest niejako jeszcze w smarze a do tego miałby resztki farby. Jakiejś stalowoniebieskiej. Swoją drogą jestem ciekaw jak tam odbudowa pojazdu? Pozdr, makul

Vis, ja rozumiem że metal jako najłatwiejszy w konserwacji - i kosztuje i zajmuje najmniej. Ale właśnie dlatego najpierw brałbym papier, skórę i drewno. Żeby tylko kbk nie pozbawili cech użytkowych...

W temacie ale trochę tak obok. Podoba mi się z pewnego punktu widzenia to co zrobił Warsiu. Otóż na wniosek o udzielenie informacji publicznej każdy urząd musi zareagować. Nawet jeśli napisze że przedłuży termin udzielenia odpowiedzi, to tylko dlatego - żeby przygotować się do tej odpowiedzi i napisać że coś, cokolwiek robi. No i to ich motywuje do działania. Tylko moja uwaga - trzeba drążyć. Pytać dlaczego postępowano tak a nie inaczej, dlaczego trwało to tyle a nie krócej, itp;) Zresztą widzę że Warsiu ma doświadczenie więc jest ok. Pozdr, makul PS. zastanawia mnie tylko czemu konserwacji

Panowie, cieszy mnie że jeszcze nikt nie obrzucał drugiego błotem:) ale muszę powiedzieć, że kolega thanatos ma rację. Wniosek o udzielenie informacji publicznej może pochodzić nawet od kioskarki z Międzyzdrojów - i urząd (jakikolwiek) MUSI na niego odpowiedzieć. Nie odpowie - sąd. Zaniedbanie/niedopełnienie obowiązków służbowych - paragraf. Brak nadzoru-jak poprzednio. To się nie da tak łatwo i pięknie zamieść pod dywan. Jeśli coś jest to urzędnik MA OBOWIĄZEK sprawowania nadzoru nad tym w zakresie swoich obowiązków służbowych. Poza tym już od siebie dodam że jeśli mam dostawać pisma np. co m

Storm ale o co się czepiasz - przecież kaburę ma założoną na tym współczesnym mundurze po własciwej stronie:P Swoją drogą mnie naszła taka myśl... o ile rozumiem organizatorów imprezy powyżej - zapewne całkowici laicy w temacie historii. Ale nie rozumiem innych organizatorów tzw. poważnych imprez. Czym kieruje się jeden czy drugi że dopuszcza do udziału jakiegoś pajaca"???? To jest dla mnie zagadką! Aż mnie swędzi żeby kiedyś pojechać na imprezę i odwalić numer (oczywiście w granicach rozsądku) i założyć coś wariackiego". Czy ktoś odważy zwrócić mi uwagę?

Ostoja -masz na podstawie kpa możliwość wystosowania wniosku o dostęp do informacji publicznej. JAk nie odpowiedzą to sprawa idzie do sądu. Ja bym się nie pieścił tylko od razu napisał. Droga administracyjna może być też dla nich czasem bolesna i trudna. No i może skłonić do działania:))) pozdr, makul

Nie było w wątkach- a znalazłem na forum. Przystawna numeryczna PNT 35 W tym wątku: http://odkrywca.pl/wrzesniowe-znaleziska-cz-7-,689071.html#689071 To zdjęcie: https://odkrywca.pl/forum_pics/picsforum25/1608273910_1.jpg

Mi.Der - może przyda się do analizy. Link do zdjęcia: https://odkrywca.pl/forum_pics/picsforum26/1_copy1430.jpg Link do wątku o TK-3: http://odkrywca.pl/zdjecia-tk-3-cz-4,707051.html#707051 Pozdr, makul

Poszukiwaczu bunkrów - pozwolisz że niejako uzupełnię" twój post. Wszystko było dopięte na ostatni guzik jednak była to rekonstrukcja ALE" i wszystko wyglądało prawie" jak u profesjonalistów. Prawie robi wielką różnicę. (dla zobrazowania - fotka) Napisali powyżej: \"Babole zawsze te same i takowoż takie samo tłumaczenie... Wszystko to okopowe, improwizowane, ersatzowe, późnowojenne itp." Może Stanisław M nie organizuje rekonstrukcji, może nie awi się" w rekonstrukcję, może nawet nie interesuje się wojskiem. Ale jak widać jest na tyle inteligentny że potrafi dostrzec to, co razi! Jeśli dla ci

A tu fotka drugiej strony. Są to zdjęcia tego, co było wystawione na aukcji.

Ostatnio na znanym portalu aukcyjnym pojawiły się „okucia skrzynki na Ura wz.35”. Otóż nasunęło mi się na myśl pewne pytanie – czy skrzynki do transportu kb ppanc wz.35 – czy to opisane jako sprzęt łączności czy to opisane jako sprzęt optyczny, były jednakowe? Czy były to identyczne skrzynki a tylko z różnymi opisami? Dodatkowo czy okucie wystawione na aukcji faktycznie było okuciem od takowej skrzynki? Czy któryś z szanownych kolegów zna może wymiary takowego okucia? Pozdr, makul