MarekA

Chyba się nie zrozumieliśmy. Ta akcja z dronami pokazała że nawet nowoczesne amerykańskie rakiety są zawodne. Szczęściem że nikt nie zginął a uszkodzony został jedynie budynek. Różnica między tym o czym ja piszę a tym co napisałeś jest taka iż trafienie rakiety w dom to fakt a nie opowieść o możliwych wydarzeniach. Przecież w tym domu mogli zginąć wszyscy którzy tam byli. Czy wabik spowodował by porównywalne zagrożenie? Szczątki rakiety która zestrzeli drona też muszą gdzieś spaść. Także każdy wystrzelony pocisk. Uważasz że są one bezpieczniejsze dla ludzi na ziemi niż lekki powolny dron? W czasie nalotów niemieckich sterowców na Londyn w I W.Ś. więcej było cywilnych ofiar od ognia brytyjskiej opl niż niemieckich bomb.

Jakiś czas temu zamieściłem link to opisu jak wyglądało zwalczanie tych dronów. Tam były nasze F-16 i holenderskie F-35. To te ostatnie były w stanie odróżnić wabika od drona bojowego. Nawaliła amerykańska rakieta wystrzelona z amerykańskiego F-35 będącego własnością Niderlandów, trafiła w dom. Szczęście że nikomu nic się nie stało.

Dlaczego trzeba zestrzeliwać wszystkie drony? Tusk sfilmował się w otoczeniu wabików - jaki sens ma ich zestrzeliwanie? Jaki szkody może spowodować dron bez ładunku bojowego o masie kilkudziesięciu kg i relatywnie niewielkiej prędkości? Każda próba zestrzelenia takiego drona wiąże się z zagrożeniem dla cywili i ich majątku. Domu nie uszkodził dron a rakieta wystrzelona przez samolot. Najważniejsze jest wykrycie dronów, identyfikacja dronów bojowych i wabików oraz zestrzelenie tych pierwszych. Takie działanie jest też sygnałem dla potencjalnego przeciwnika: potrafimy odróżnić drona bojowego od wabika i zignorować tego ostatniego.

Niemcy mają inne zdanie na ten temat: "Niemiecki generał mówił o strącaniu dronów. "Zbyt duże ryzyko" Inspektor generalny Bundeswehry generał Carsten Breuer opowiedział się za unikaniem zestrzeliwania dronów w niemieckiej przestrzeni powietrznej. Ocenił, że wiąże się to ze zbyt dużym ryzykiem dla ludności cywilnej." https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/niemiecki-general-mowil-o-stracaniu-dronow-zbyt-duze-ryzyko/0qfgwxz,79cfc278

Lepiej żeby nie strzelano do wszystkich dronów. Np. taki wabik mniej strat narobi gdy sam spadnie a nie w komplecie z rakietą która z przyczyn technicznych w niego nie trafiła.

Sądzę że Pokrowsk niedługo upadnie. Od Awdijewki oddalony jest o +/_ 50km. Za 4 miesiące miną dwa lata od jej upadku. Armia ukraińska jest w ciągłym odwrocie: 50km w dwa lata, ok. 25km rocznie, 2km miesięcznie ok 70 metrów dziennie. Katastrofa

Tak się zastanawiam: czy zawirowanie powietrza wokół nisko lecących śmigłowców nie będą przeszkadzać dronom w atakach na nie. Może właśnie dlatego nisko lecą by drony ich nie mogły atakować?