JoncaA Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 No to proszę - polski NC-2.Przepraszam za jakośc, dobre gzies jest, ale teraz nie znajdę..
jotes Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 Hm, zaczynam się domyslać o co chodzi z tym kołem. Prawdopodobnie mylę M26/27 z NC :-(
jotes Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 W każdym razie nie chodziło mi o ten na zdjęciu...
JoncaA Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 Im dłużej na tę fotkę patrzę, tym bardziej czuję się głupi.Koło w proporcji do tego co pod brezentem ma wielkośc jak FT - ale jeśli tak, to jest zbyt wysunięte do przodu. Załączam fotkę +- w podobnym położeniu (hiszpański FT, czort wie, może ex-polski). Chyba Grendel jest najblizej rozwiązania...
JoncaA Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 to jest 28/29, ale identyczny jak polskie 26/27. Jakby zdjąc tambory, to moze... Ale i tak koła wydają mi się za małe. Aha, sprawdzilem tez wloskie 3000 (byl najmniej jeden na badaniach w CWS), tez pudło..
jotes Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 Ja to widzę w ten sposób:1. najdalej stoi coś na podwoziu FT-172. pod tą samą plandeką, ale bliżej jest M26/27 i widoczna jest zewnętrzna część koła / gąsienicy. Wg mniedla żadnego wozu nie jest mozliwe, żeby od wewnątrz był widoczny tak długi odcinek gasienicy (kadłub by zasłaniał).3. jest jeszcze oczywiście druga plandeka bliżejj.
Mi.Der Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 Według mnie, pod plandekami są 3 czołgi. Z lewej jest 1 całkiem zakryty i pod tą samą plandeką jest drugi, z wyjątkiem wystającej gąsienicy z kołem, które wg mnie jest widoczne od zewnątrz. Trzeci jest po prawej stronie. Koło nie moze należeć do tego po prawej, bo nie wiem jak bardzo musiałoby być wysunięte do przodu i poza tym nie widać jego mocowania.Podsumowując, wg mnie koło należy do M26/27 (być może nie jest to prawidłowa nazwa, ale pod takim oznaczeniem są znane). Rozmiar by się mniej więcej zgadzał, a górna gałąź gąsienicy bardzo się zgadza.
Mi.Der Napisano 20 Czerwiec 2004 Napisano 20 Czerwiec 2004 Widzę, że Jotes mnie uprzedził :-) Poza tym, M26/27 miał podobne odznaczające się piasty kół (jeśli nie znacie, mogę ew. zeskanować zdjęcie zimowe z nTW 9/97).
Grendel Napisano 21 Czerwiec 2004 Napisano 21 Czerwiec 2004 Wszystkie Renaulty z zawieszeniami Kegresse'go mialy te mocno widoczne piasty.Dopiero M26/27 mial dodane metalowe plytki na gumowa gasienice, dlatego jest najbardziej prawdopodobny.Zas co do trzech czolgow, to sie zgadzam. Pochwale sie, ze zajelismy trzecie miejsce:)Przegralismy mecz polfinalowy, ale wygralismy ten o trzecie miejsce z nowofunlandczykami-mistrzami sprzed roku:)Rugby ma niewiele wspolnego z czolgami co prawda, ale za to gra sie wspaniale:)PozdrowieniaGrendel
jotes Napisano 21 Czerwiec 2004 Napisano 21 Czerwiec 2004 To będzie ten pierwszy ;-) Kolor się zgadza i działko też :-)))))))
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.