bagnet i pochwa

[wz71]

Witam. Prosze o info na temat bagneciku i pochewki. Nie jest to komplet. Bgnet silnie namagnesowany. Wyglada na nieobrobiony tzn. niezamontownay zamek.

[wz71]

Zastanawiaja mnie bicia na grzbiecie glowni sa 3 ale nieczytelne i czy morzliwe ze jest to odpad produkcyjny

[wz71]

Jesli chodzi o inne produkty tej firmy.Nie wiem czy na potrzeby armi.

[wz71]

Przepraszam za dubel

[wz71]

s

[wz71]

W kwesti pochwy

[wz71]

c

[wz71]

z

[grzes_chmiel]

A ta pochwa to nie czasem od SWT

[zukuri]

Pochwa jest od austro-węgierskiego noża okopowego:
http://bajo.cz.sweb.cz/sklad_1/r-u_nuz1917_2.pdf

Pozdrawiam,
Piotr

[wz71]

Jezu ale dalem ciala.Ile taki komplet jest wart/\\

[Kriczer]

na grzebiecie mi to wygląda na bicia odbioru czyli rok powinien być tylko nie czytelne

[wz71]

Niestety gabarytowo za duza jak na swt

[viator01]

Producent tego bagnetu to znany niemiecki producent J A Henckels Zwillingswerk, który wytwarzał nie tylko bagnety.
Nie jest to jednak dokładnie bagnet pokazany przez Kriczera, bo ma inaczej obrobioną rękojeść przy jelcu (którego nie ma). Jest ona podobna w tym miejscu do tej z bagnetów wz. 98/05, jednak głowica ma zupełnie inny (nowy) kształt. Zatem albo nie została jeszcze obrobiona (nie został wyfrezowany rowek i otwór pod zaczep).
Przypomina mi to trochę półprodukt rzadko występującego bagnetu prywatnego mającego rękojeść jak w liściu (ale z nieco mniejszym jelcem) i głownię jak w późniejszych bagnetach wz. 1884/98.
Piszesz też o innych biciach, ale na Twoich fotkach ich nie widać.

[viator01]

Ciekawe jest to, że bagnet wygląda jakby miał już nabite inicjał cesarza, rok produkcji i nawet odbiór, a nie jest ukończony.

[wz71]

Inicjaly owszem ale rok produkcji juz niekoniecznie

[wz71]

Na rekojesci jest B naszczycie glowni dwa bicia nieczytelne postaram sie zrobic zdiecia

[Kriczer]

może on miał być przerabiany/ remontowany w fabryce i nie dokończyli go

[wz71]

Czy ktos orientuje sie w cenie[ok]takiego A W noza okopowego

[wz71]

Dzieki wielkie.Noz AW moglem miec za 50 zeta tylko durny zawachalem sie

[Kriczer]

bagnety remontowano z tego co wiem tutaj przykłąd fabrycznego usuwania piły z liści także może tak jak viator piszę bagnet miał być paradny, tyle że może kombinowali coś z głownią od 84/98 co by tłumaczyły bicia odbioru ale to tylko luźna teorie jest

[viator01]

Taki nóż okopowy z pochwą w średnim stanie zachowania widziałem ostatnio za 200 zł.
Co do tej dziwnej chimery (bagnetu), to znalazłem wreszcie taki, jaki widziałem w książce (nie mam niestety Viala bo nie było mnie stać na 1000 zł - miałem tylko pożyczoną do ID). Znajdziesz w połowie strony paradny, który ma najwięcej cech wspólnych http://www.bayonets.pl/index.php/modele/niemcy
Ale problem - jeśli Twój miałby być paradnym, to raczej nie mają wielkiego sensu bicia na głowni (poza producentem). U Ciebie nie do końca taka głowica jak w tym ze strony (może nie została dokończona). Jednak bagnet paradny/prywatny miałby uzasadnienie, bo nie trzeba byłoby się trzymać jakiegoś konkretnego wzoru.
Inna interpretacja - może to bagnet zastępczy nie obrobiony do końca (bo nie ma otworów do montażu okładzin). Było ich sporo (wykonywane z różnych swoich i zdobycznych głowni) - tutaj przykłady:
http://www.old-smithy.info/bayonets/German%20Ersatz.htm