Skocz do zawartości
  • 0

stalowy toporek


snajper-s1

Pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Nie zastępcza, to równoległa/późniejsza, bogatsza, krótsza wersja?
w literaturze jakoś śladów brak

mój trop 'ersatzowowści' opieram na samym wykonaniu i fakcie, że dotychczasowe zawsze wychodziły na pobojowiskach wspólnie z bagnetami zastępczymi- ten również
Napisano
Ja się nie upieram, że to ersatz. Nie ma na to rzeczywiście dowodów. W zasadzie to trzeba dobrze przeczytać dokumenty opisujące wzór, bo może się okazać, że takie też się w nim mieszczą. Przejrzałem nawet fotki jakie mam i takiego nie widziałem. Może być też inna teoria - że to cywilne" wersje używane w armii.pozostaje tylko wiedza, że są wykopywane w polu razem z innymi fantami a-w.
Zgadzam się, że dopóki nie znajdzie się dowodów, że wyrób zastępczy to nie ma pewności, a
Co do cięć, to mam świadomość, że nie projektowano ich, by przecinać grube bale, ale czekan to uniwersalne narzędzie i czasami używany do rozłupywania lub ciosania drewna, a wtedy to przeszkadza. Od metalowego trzonka też łatwiej odparzenia się robią, a i w zimie się nie sprawdza dobrze.
Napisano
Brak na temat regulaminowej, brak i jako zastępczej.
„mój trop 'ersatzowowści' opieram na samym wykonaniu i fakcie, że dotychczasowe zawsze wychodziły na pobojowiskach wspólnie z bagnetami zastępczymi- ten również”……….To nie jest regułą i nie można tak tego traktować.
Napisano

A jednak … koledzy, którzy twierdzili, że to toporek zastępczy mieli rację.
Dowód zdjęcie i ……. http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=750607#1850164

Napisano
Witam
Na pewno czekanik, na pewno I wojenny i rzadko występujący, na pewno Austrowęgierski, to tyle na pewno. Kiedyś na portalu aukcyjnym widziałem w ładnym stanie, częściowo pokryty farbą, produkcji wiedeńskiej.
Niestety nie przychylam się do twierdzenia, iż jest to czekan zastępczy. Cechą podstawową sprzętu zastępczego jest uproszczenie produkcji oraz oszczędność materiału i czasu, w wypadku czekana stalowego nie występuje żadna z tych cech. Gdyby rzeczywiście potraktować go, jako czekan zastępczy to powinno się ich znajdować znacznie więcej tym bardziej, że braki sprzętowe ujawniły się już w 1915 roku. Myślę, iż jest to regulaminowy czekan, choć przydzielany np. oficerom, więc chcąc nie chcąc bardziej jest mi bliska wypowiedź kol. India niż kroczenie w kierunku ersatzów. Oczywiście to tylko moje spostrzeżenia.
Pozdrawiam Liwiusz66
Napisano
Toporek- czekan saperski - rowniez austro-wegierski.Tego konkretnie wzoru przypadalo (wedlug instrukcji Technische Ausrustung) 32 sztuki na kompanie. Z moich prywatnych obserwacji wynika- ze rowniez byl na wyposazeniu Honwedu.

ta?
tylko to sie tyczy chyba zwykłego czekana
Napisano
Jeśli chodzi o konstrukcję tego toporka, to jego głowica jest zdecydowanie łatwiejsza do wykonania i spasowania z trzonkiem niż w przypadku wersji z drewnianą rękojeścią. Zatem może nie o oszczędność materiału chodziło, a czas. Niestety jest mniej przydatny do prac niż M96 - ze względu na elementy rękojeści i nity, które utrudniają głębokie cięcie. Może to przesądziło, że jest ich zdecydowanie mniej.
Napisano
Dokładnie taki jak Jacentego

tylko to co India opisała, tyczy się zwykłego czekana m96, a ten stalowy rzadko bardzo i widywałem właśnie w kontekście a0w
Napisano
Spotkałem taki ponad 10 lat temu na targu w Bułgarii i sprzedawca mówił, że to właśnie erzatz austriacki. Niestety wtedy pierwszy raz coś takiego widziałem i nie kupiłem :(
Teraz jak widzę, że takie wychodzą zaczynam wierzyć w jego wersję.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie