garrett AT PRO a X-TERRA 705

[E TRAC]

A tak w ogóle nie napisałem że twój wykrywacz tego nie potrafi, bo to temat o innym sprzęcie, ty się wtrąciłeś.

[alex_2013]

e trac, jak sie przyjrzysz na ten numer z obrączka to on tak ją trzyma ze dla e traca jest widoczna w oknie" kombinerek pomiędzy szczypcami:)
A wracajac do tematu wzialbym at pro jak pisałem. Na tym filmie pokazano zasieg graniczny, fakt garrett rzęzi jak zdychająca kobyła tak jest wyżyłowany ale monete ogarnia dosc głeboko w powietrzu

[E TRAC]

Przecież on jej tam nie łapie, to ściema. Przy takich nastawach równie dobrze mogło być to zakłucenie, dlaczego nie zbliżył bliżej? Bo po zbliżeniu nawet o 10cm nie było by leprzego sygnału.
To ściema.

[E TRAC]

Zwróć uwagę że on cały czas daje podobny sygnał, czy ta moneta tam jest czy nie, nawet jak ją odłożył to dalej Garrett ćwierkał.

[junkers323]

E-trak ma racje garrett ćwierka non stop czy moneta jest czy nie ma. Taka PROPAGANDA jak to słusznie ujął alex, jest dobra ale na USA.

[samulb]

E-TRAC, taki test jest prosty do wykonania przez wiele wykrywaczy. Warunek to trzeba wiedzieć co wyciąć, problem zaczyna się wtedy gdy nie wiesz jak duże żelazo jest do wycięcia.
Tu masz krajowe Argo w podobnym teście http://www.youtube.com/watch?v=n-522CURo9s .

Jeśli myślisz, że jest tak fajnie to się grubo mylisz.
Z całym szacunkiem dla producenta, to jednak w tym filmiku świadomie ustawił jeden ton i nie pokazał wskazań na wyświetlaczu bo wiadomo co byśmy tam zobaczyli, wskazanie na żelazo lub minimalny kolor.
Najprawdopodobniej w twoim filmiku jest tak samo.

[E TRAC]

Załóż do Argo cewkę DD i wtedy pogadamy.
Druga sprawa gwóźdź to nie kombinerki.
Trzecia sprawa, moneta leży obok gwoździa a nie pod nią.

A to że jest inny sygnał to nawet słychać, i wiadomo że musi być inny, tylko o ile inny jest w Argo od E-Traca, bo to jest właśnie ta różnica.

[E TRAC]

To mój ostatni post w tym temacie, nie chcę żółtej kartki.

[kakaru]

Przeczytalem wasze wypociny, chce tylko napisać ze jestem szczęśliwym posiadAczem xterry 705 i jestem naprawdę bardzo zadowolony, nie wiem jak z garretem, ale teresa wymiata, nie zamienilbym go, bardzo szybki, czuły i dokladny sprzet, bardzo stabilny... Ja z nim nie chodzę tylko biegam... A on i tak wszystko zgarnia a cewka Dd 18khz rewelacja, być może kiedyś zamienię na etrac, ale to jest raczej kwestia gustu, na temat garret 250o gti dużo czytałem i pisałem z ludzmi, mAło kto był zadowolony, każdy chciał sprzedac... Po
zdrawiam

[samulb]

Tematem wątku byl Garrett At Pro, a nie GTI 2500 bo to jedna firma ale różne wykrywacze.

[krzysiek9559]

Bo GTI 2500 to już generacja wykrywacza komputera więc trzeba dobrze zaznajomić się z instrukcją, i kilka tygodni go testować.. a nie że kupiłem i wchodzę do lasu , w między czasie coś o nim przeczytam i już odpalając go myślimy że znaleźliśmy wszystkie ukryte skarby.... pozdrawiam serdecznie

[sieni]

Mam pytanie do posiadaczy 705:

- czy dyskryminacja wybiórcza polega na wycinaniu rodzaju metalu czy można np określić bardziej dokładnie i wyciąć powiedzmy zakres 10-20 ze skali 100 stopniowej? Zależy mi na tej funkcji bardzo ponieważ w moim F2 mogę wyciąć tylko poszczególne bloki wskazań.

- czy cewke eliptyczna 18,5 khz można zanurzyć w wodzie? lubię tak przeszukiwać moim F2 jeziorka :)

pzdr

[KrisssK]

W XT705 masz skalę identyfikacji od -8 do 48 (tylko liczby parzyste). Możesz wyciąć dowolne wartości ID z powyższego zakresu.

Cewka 18KHz elipsa nie jest wodoszczelna i nie można jej zanurzać. Wodoszczelne są tylko koncentryki i te można zanurzać.

[kakaru]

Btw. Posiadam oba wykrywacze. Ale ostatnio zdecydowanie wole garretta, ma lepszy zasięg na standardowej cewce i zdecydowanie lepsza identyfikacje. Polecam dokupic głębsza cewkę do teresy bo na polach wygrywa garrett. No i kopać sygnały, czasami nawet wszystkie, zazwyczaj kopalen w teresie od 10 w zwyz, a w garret od 50, ale jak ostatnio wyciągnąłem sreberko na 44, zmieniłem taktykę. Pozdrawiam, teraz wiem ze wolałbym garrett, chyba ze minelab z wieksza cewka niż standard

[tomciuncio]

At pro wręcz wymaga by się z nim osłuchać... w tym ćwierkaniu jest wiele dobrego,ale trzeba z nim sporo chodzić by wiedzieć co mówi. Jestem bardzo zadowolony z dyskryminacji z głębokości i stabilności... to mi wystarcza nie potrzeba mi kopać mega dołów a i takie się zdarzały. To co zaoferował mi at pro w zupełności wystarcza cała reszta jest atutem niespotykanym u innych. Bardzo odporny na wstrząsy,upadki wilgoć, mróz. Warto się poznac z nim blizej. Sądzę, iz at pro jest fenomenem typu Sova gt. Wszystko wyjdzie w czasie.

[tyskacz]

Jestem posiadaczem at pro od 3 miesięcy i wiem ze już nie zamienię go przez dłuższy czas na żaden inny. Jest solidnie wykonany i odporny na wstrząsy, całkowicie wodoodporny i na początku myślałem ,ze to nie potrzebne i przepłaciłem ,ale krótko to trwało już mam słuchawki i będę kupował strój do wody. Wiadomo w jakim celu:) Wczoraj wyciągałem 1 fenigów-ki z 30 cm jak nic . I śmieszą mnie trochę argumenty ze garet jest dobry tylko w USA.
Minusy: brak podświetlenia ekranu i potencjometru.
Przydałby sie na nocne szukanie.

[tomciuncio]

mi nawet już wyswietlacz jest nie potrzebny ...

[kakaru]

jeden wielki minus garretta, sprzęt jest bardzo ciężki, a ponadto podłokietniki są słabej jakości, wykonane ze słabego plastiku, który pęka z każdej strony. Minelab jest leciutki, i podłokietniki ma solidne. Jeszcze jeden mały minusek, na pro, pomiędzy 50 jest zmiana tonu, w momencie kiedy przedmiot daje ton raz 49 raz 50 sygnał jest różnorodny. Warto kopać takie sygnały bo leży pod nimi dużo ciekawych fantów, ( dukaty, małe sreberka itp ) pozdrawiam.

[tomciuncio]

Waga to już indywidualna sprawa. Jak dla mnie jest ok i potrafie cały dzień machać. Nie czuję zęmczenia. Co do tworzywa to mam nadzieję,że mnie ominie ten feler pękających części. Na tę chwilę nie zapowiada się by miał pęknąć, może to dla tego, iż ja nie używam zapięcia i noszę luźno.

Co do tonów jakie wydaje at, to myślę, że nadal jest to kwestją osłuchania. Mi już wystarcza jak się wsłucham nie potrzebuję numeracji i wyświetlacza by określić co prawdopodobnie jest pod cewką.

Minusem dla mnie są słuchawki. Bardzo toporne i mało wygodne.
Wcześniej mógłbym powiedzieć, że pinpoint jest również na minus, ale ostatnimi czasy zaczynam łąpać jak dokładnie oikreślić położenie nie używając pinpoint'era.

Bardzo jestem zaskoczony tym jak głęboko sięga ten wykrywacz. Nie spodziewałem się po nim takich efektów i w zasadzie nie byłem nastawiony na tak głęboko osadzone fanty. Teraz sama ciekawość mnie zmusza bym kopał głęboko.
Myślę, że AT Pro jest uniwersalny i całkiem wytrzymały na warunki pracy. Jedno co mogę jeszcze dodać to to , że jest o dziwo bardzo odporny na uderzenia, wstrząsy oraz upadki. Nie wiem czy to konkretnie mój jest taki toporny i odporny czy to kwestia szczęścia,ale otrzymał już takie ciosy po których myślałęm, że to już będzie koniec a tu At ćwierka dalej jak zawsze bez zmian.

Dziwnym dla mnie zjawiskiem w tym wykrywaczu jest balans gruntu. Niby taki przydatny i tak dalej, a tak prawdę mówiąc nie często się przydaje. Często jest tak że różnice gleby są bardzo nie wielkie i ta regulacja nie jest niezbędna. Próbowałem chodzić na odwrotnych nastawach do gruntu niż powinny być i zawsze dobrze słychać dźwięk przedmiotu pod cewką. Podobno ma wpływ na zasięg, ale i tego nie doświadczyłem.

Bardzo cenionym jak dla mnie jest system frekwencji. Spokojnie można śmigać pod masztami wysokiego napięcia i w innych tym podobnych gdzie często występują zakłócenia.

Nadal się uczę,ale myślę,że jest to dobry wykrywacz choć ciut zbyt drogi bez tych słuchawek pod wodę.

Za błędy przepraszam ... nie mam czasu na poprawki.

Pozdrawiam Tomasz

[test_m4a1]

Mam pytanie do posiadaczy AT pro i najlepiej przy okazji X-terry 705 - jak ma sie AT pro do szybkości przemiatania w porównaniu do Terrki?

Sam mam Terre 705 i ten kto ma ten wykrywacz dłuższy czas wie że najlepsze wyniki idą w parze z wolnym albo przynajmniej nieszybkim przemiataniu. Często Teresa nie łapie głębszych bądź mniejszych sygnałów przy szybszym chodzeniu i stąd pytanie jak to wygląda przy AT Pro?

[front247]

a moze ktos napisac jak w X terra 705 ma się sprawa z odpornoscia na warunki atmo,tzn. zamierzam z wykrywaczem biegac w zimie,mimo ze cewka ma osłone i jest wodoodporna a na elektronike tez mozna załozyc zabezpieczenie,ale ogólnie czy 705 jest w miare odporny na nizsze temp i wilgotmne srodowiski?pozdrawiam

[MORALES]

Terka radzi sobie nieźle z pogodą, jeśli nie pada deszcz i jej nie zanurzasz całej to będzie działać:). Mróz też nie przeszkadza, oczywiście jeśli da się kopać:) Wracając do tematu jeden i drugi jest wygodny w użytkowaniu podobnie głębokie i czułe (terka z elipsą DD 18,7 - ATpro standard 15) Teresa z 18 nieco lżejsza od AT ale już z 7,5 dd Terka trochę mniej wygodna od AT. Reasumując obydwa dobre ale tak jak w każdym wykrywaczu najważniejsza jest dobra miejscówka:)

[test_m4a1]

Ponawiam pytanie do posiadaczy AT pro i najlepiej przy okazji X-terry 705 - jak ma sie AT pro do szybkości przemiatania w porównaniu do Terrki?

[marioAT]

Witam!

At Pro jest bardzo szybki szczególnie z cewkami 5x8DD oraz Nel Hunter 8.5x12.5 DD. Standardowa cewka ma wolniejszy czas reakcji i w porównaniu do tych powyższych gorzej i to zdecydowanie radzi sobie w zaśmieconym terenie.
Pozdrawiam.

[front247]

Od 2 tygodni jestem posiadaczem x terra 705 no i...po tym co miałem wczesniej to jest masakra.
Opisze moje pierwsze wnioski po tym krótkim czasie.
Stabilność na bardzo wysokim poziomie,ustawienie na 28-30 to norma ,oczywiście po odpowiednim ustawieniu balansu i ofsetu.
Maskowanie śmieci to jest bajka,w porównaniu do Omegi to jest przepaść,mam taka sciezke w lesie gdzie z omega wykopałem chyba 20 kapsli...i zero fantów,3 dni temu dalszy odcinek jakies 15-20 metrów z 705 efekt: zero kapsli,2 druciki alu i...5 monetek kopanych z 20-25 cm...to trwało może 20 minut,ale jak dla mnie pokazało moc tej wykrywki.
W ogóle zauwazyłem ze ta wykrywka na dyskrymie nie sciąga duzo śmieci.
Zasięg bardzo przyzwoity,i moje testy z zakopanymi monetami w ogóle nie przekładaja sie na fanty które kopie,jest po prostu głebiej...no ale tu znowu ustawienia.
Jest gorzej wywazona od Omegi i boli reka duzo szybciej...i to dla mnie jedyna wada.
Dla porównania przez 4 miechy z omegą wykopałem 11 monet...z xterra byłem może łącznie 4 godzinki i mam juz 9 monet z tych samych miejscówek!
Przed omegą była delta i to juz w ogóle była tragedia,te same obcykane miejscówki i dopiero terka pokazała ile tam jest rzeczy w ziemi.
pzdr