alex_2013 Posted January 27, 2013 Author Share Posted January 27, 2013 Czesc, Wiem ze wiele jest juz napisane tak w temacie jednego jak i drugiego.Ale prosba o wąską analize użytkowników. Na drobnice i monety widze ze zasięgi chyba sa raczej podobne. A jak na większe rzeczy, bagnet, hełm, głebsze zelazo?Chce kupic uniwersalny wykrywacz a na minelaba e traca w miare tanio czekac nie ma sensu bo sa sporadycznie używki, doradzcie, pozdrooo Link to comment Share on other sites More sharing options...
pawcion123 Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Odpowiedź narzuca się sama...To tak jakby się zapytać czy HS3 Smętek jest lepszy na militarkę od powiedźmy X-terry 705... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebo_sek Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Biorąc pod uwagę, że AT odróżni stal od żelaza, brałbym AT pro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pawcion123 Posted January 27, 2013 Share Posted January 27, 2013 Seba umarłem" heee :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted January 27, 2013 Author Share Posted January 27, 2013 Panowie podzielcie sie swoimi doswiadczeniami w uzytkowaniu tych obu wykrywacczy, w tym konkretnie celu- głebokie zelastwo;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MilKam88 Posted January 28, 2013 Share Posted January 28, 2013 Ja na twoim miejscu bez zastanawiania wybrał bym Argo z tej dwójki. Jest dobry na drobnice jak i głębiej zalegające fanty. Ma dużo przydatnych funkcji. Trzy tryby pracy dynamiczny, statyczny i jednoczesny jako połączenie dynamika ze statykiem. Jest naprawdę głęboki i skuteczny. Jest dużo tańszy od AT Pro. Bezproblemowy serwis. Jeżeli nie zamierzasz nurkować ze sprzętem to bierz Rutusa i naprawdę będziesz zadowolony.Pozdrawiam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WykoP2411+ Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 W porównaniu do AT Pro Rutus jest toporny i cięższy.Na militarkę ma zasięgi przyzwoite ale na kolorek wysiada przy Euro Ace. Zawsze powtarzam że najlepiej mieć dwa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted January 30, 2013 Author Share Posted January 30, 2013 Tzn kolega ma na mysli że kanar euroacze ma większy zasięg na kolorki niż argo 3.0? zapraszam do dyskusji posiadaczy:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
koleś Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Tak się skałada, że obecnie posiadam oba wykrywacze At Pro oraz Argo co do wagi Argo jest cięższy, ale lepiej wyważony także różnica w ręce nie odczuwalna, zasięgi na kolorek niemal identyczne, cyfrowa identyfikacja znaleziska oraz stabilność pracy wykrywacza delikatnie, ale jednak na korzyść Argo, jedyna wyraźna przewaga At Pro nad Argo to wodoszczelność ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted January 30, 2013 Author Share Posted January 30, 2013 fajnie ze trafił sie fachowiec taki jak Ty, a powiedz jak na głebsze zelastwo?jak z ID ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MilKam88 Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Nie twierdzę, że EuroAce jest zły na kolor, ale wypisywanie, że Argo przy nim wysiada jest po prostu :P. EuroAce to inna liga i nawet nie ma co tu porównywać tych wykrywaczy... Temat dotyczy At Pro i Argo 3.0. Tak jak wspomniałem wcześniej dzięki odpowiednim trybom pracy będziesz mógł Rutusem skutecznie szukać zarówno monetek na polach jak i militarki w lasach. W cenie At pro będziesz miał nowe Argo z kompletem osłonek, dodatkową sondą DD i jeszcze Ci zostanie na piwo ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted January 30, 2013 Author Share Posted January 30, 2013 mam pytanie..( ponoc głupich nie ma): jak wyglada wielotonowośc w argo3.0? to cos w stylu multitone w whitesach np?:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted January 30, 2013 Author Share Posted January 30, 2013 i jeszcze jedno pytanie odnosnie argo 3: czy jesli wprowadze sobie zmiany w ustawieniach np dla trybu dynamicznego to one sie zapisują czy przy kazdym odpaleniu detektora musze ustawiac od nowa? Sorki za dyletanctwo ale nie uzywałem go jeszcze Link to comment Share on other sites More sharing options...
piowo2007 Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Argo pamięta ustawienia. Tony Rutusa są melodyjne i miłe dla ucha. Jednak wiadomo, że trzeba się ich osłuchać i nauczyć. Na kolor oczywiście 5 tonowo, na militarkę część woli jeden - 2 tony, ale większość pozostaje przy 5 tonach. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piowo2007 Posted January 30, 2013 Share Posted January 30, 2013 Co do Euroace... To przecież zwykły kanarek ACe250 z kilkoma bajerami. Zasięgi i tryb pracy ten sam. W porównaniu do Argo wypada bardzo blado. Pod względem zasięgów myślę, że różnica nawet do 10 cm (w trybie dynamicznym oczywiście, cewka DD Rutusa). Podejrzewam, że przy koncentryku (CC) Rutusa różnica w zasięgach powiększyła by się jeszcze na korzyść Argo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pterodaktyl Posted January 31, 2013 Share Posted January 31, 2013 Garrett AT PRO , jest lepiej wykonany (droższe materiały) , jest wodoszczelny (do 3 m) jak CTX (nie potrzeba stosować osłon).Posiada wodoodporne słuchawki w komplecie.Sonda DD jako standardowa , pobudzanie 15 kHz (złoto , kolor).40- to stopniowa skala dyskryminacji żelaza.4 ogniwa AA. Waga 1,4 kg (tyle co Tejon).Duża czcionka VDI na LCD (w centrum i wyodrębniona obwódką). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pas Posted February 1, 2013 Share Posted February 1, 2013 pterodaktyl w jakim sklepie pracujesz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lamparski Posted February 1, 2013 Share Posted February 1, 2013 o co chodzi w tym pytaniu o sklep , bo nie rozumiem , może kolega wyjaśni co miał na myśli , źle że ktoś podaje fakty i dane ? Mam nadzieje że kolega miał coś na mysli , ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rufa Posted February 2, 2013 Share Posted February 2, 2013 pterodaktyl,trochę przesadziłeś z tymi wodoodpornymi słuchawkami,w komplecie z at-pro.wodoodporne ,to możesz dokupić,dodatkowo.te słuchawki z kompletu,mają wodoszczelne połączenie z wykrywaczem,no i oczywiscie przewód aż do samych słuchawek.zamoczenie słuchawek-kończy zabawę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rufa Posted February 2, 2013 Share Posted February 2, 2013 pterodaktyl,trochę przesadziłeś z tymi wodoodpornymi słuchawkami,w komplecie z at-pro.wodoodporne ,to możesz dokupić,dodatkowo.te słuchawki z kompletu,mają wodoszczelne połączenie z wykrywaczem,no i oczywiscie przewód aż do samych słuchawek.zamoczenie słuchawek-kończy zabawę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pterodaktyl Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Co racja , to racja rufa : to nie są słuchawki podwodne (jednak zamoczenie ich nie kończy zabawy) w słuchawkach jest membrana mymlarowa i nawinięta wokoło ceweczka. Słodka woda nic im nie zrobi.Pod wodę Minelab Excalibur , Tesoro Shark , Fisher CZ21 (takie trzy na przykład). Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted February 3, 2013 Author Share Posted February 3, 2013 załozyłem post kierując sie w strone ARGO 3.0 bo wydaje mi sie b dobrym urzadzeniem ale w końcu dzis kupiłem etraca:) okaze sie czy to byl dobry wybór:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
WykoP2411+ Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 :) Panowie porównują ponad 40 (czterdziestoletnie) doświadczenie Garretta w budowie wykrywaczy z doświadczeniem krajowego producenta parającego się tym od kilku lat. Ogarnijcie się trochę bo widać że ,,fachofcóf,, tu nie brakuje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vitalij169 Posted February 3, 2013 Share Posted February 3, 2013 Amerykosy jako pierwsze zaczeli produkowac auta, i co??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted February 4, 2013 Author Share Posted February 4, 2013 kolego WYkop pooglądaj sobie testy ARGO. Moze nie mam racji ale wydaje mi sie ze to jest chyba najlepszy obecnie polski wykrywacz metali o dużo szerszej mozliwosci regulacji od at pro.Znając lenistwo amerykanów jest to b dobry wykrywacz na drobne rzeczy, argo wydaje sie byc dużo bardziej uniwersalny tezna duże glębokości. Zobaczymy jak faktycznie sprawuje sie etrac, za pare dni powinienem odebrac:)zapewne jest lepszy od nich obydwu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.