Garrett AT PRO czy RUTUS ARGO 3.0, który lepszy na wieksze rzeczy głębiej i bardziej uniwersalny?

[alex_2013]

Czesc,

Wiem ze wiele jest juz napisane tak w temacie jednego jak i drugiego.
Ale prosba o wąską analize użytkowników. Na drobnice i monety widze ze zasięgi chyba sa raczej podobne. A jak na większe rzeczy, bagnet, hełm, głebsze zelazo?
Chce kupic uniwersalny wykrywacz a na minelaba e traca w miare tanio czekac nie ma sensu bo sa sporadycznie używki, doradzcie, pozdrooo

[pawcion123]

Odpowiedź narzuca się sama...

To tak jakby się zapytać czy HS3 Smętek jest lepszy na militarkę od powiedźmy X-terry 705...

[sebo_sek]

Biorąc pod uwagę, że AT odróżni stal od żelaza, brałbym AT pro.

[pawcion123]

Seba umarłem" heee :)

[alex_2013]

Panowie podzielcie sie swoimi doswiadczeniami w uzytkowaniu tych obu wykrywacczy, w tym konkretnie celu- głebokie zelastwo;)

[MilKam88]

Ja na twoim miejscu bez zastanawiania wybrał bym Argo z tej dwójki. Jest dobry na drobnice jak i głębiej zalegające fanty. Ma dużo przydatnych funkcji. Trzy tryby pracy dynamiczny, statyczny i jednoczesny jako połączenie dynamika ze statykiem. Jest naprawdę głęboki i skuteczny. Jest dużo tańszy od AT Pro. Bezproblemowy serwis. Jeżeli nie zamierzasz nurkować ze sprzętem to bierz Rutusa i naprawdę będziesz zadowolony.

Pozdrawiam.

[WykoP2411+]

W porównaniu do AT Pro Rutus jest toporny i cięższy.Na militarkę ma zasięgi przyzwoite ale na kolorek wysiada przy Euro Ace. Zawsze powtarzam że najlepiej mieć dwa.

[alex_2013]

Tzn kolega ma na mysli że kanar euroacze ma większy zasięg na kolorki niż argo 3.0? zapraszam do dyskusji posiadaczy:)

[koleś]

Tak się skałada, że obecnie posiadam oba wykrywacze At Pro oraz Argo co do wagi Argo jest cięższy, ale lepiej wyważony także różnica w ręce nie odczuwalna, zasięgi na kolorek niemal identyczne, cyfrowa identyfikacja znaleziska oraz stabilność pracy wykrywacza delikatnie, ale jednak na korzyść Argo, jedyna wyraźna przewaga At Pro nad Argo to wodoszczelność ...

[alex_2013]

fajnie ze trafił sie fachowiec taki jak Ty, a powiedz jak na głebsze zelastwo?jak z ID ?

[MilKam88]

Nie twierdzę, że EuroAce jest zły na kolor, ale wypisywanie, że Argo przy nim wysiada jest po prostu :P. EuroAce to inna liga i nawet nie ma co tu porównywać tych wykrywaczy... Temat dotyczy At Pro i Argo 3.0. Tak jak wspomniałem wcześniej dzięki odpowiednim trybom pracy będziesz mógł Rutusem skutecznie szukać zarówno monetek na polach jak i militarki w lasach. W cenie At pro będziesz miał nowe Argo z kompletem osłonek, dodatkową sondą DD i jeszcze Ci zostanie na piwo ;)

[alex_2013]

mam pytanie..( ponoc głupich nie ma): jak wyglada wielotonowośc w argo3.0? to cos w stylu multitone w whitesach np?:)

[alex_2013]

i jeszcze jedno pytanie odnosnie argo 3: czy jesli wprowadze sobie zmiany w ustawieniach np dla trybu dynamicznego to one sie zapisują czy przy kazdym odpaleniu detektora musze ustawiac od nowa? Sorki za dyletanctwo ale nie uzywałem go jeszcze

[piowo2007]

Argo pamięta ustawienia.
Tony Rutusa są melodyjne i miłe dla ucha. Jednak wiadomo, że trzeba się ich osłuchać i nauczyć. Na kolor oczywiście 5 tonowo, na militarkę część woli jeden - 2 tony, ale większość pozostaje przy 5 tonach.

[piowo2007]

Co do Euroace... To przecież zwykły kanarek ACe250 z kilkoma bajerami. Zasięgi i tryb pracy ten sam. W porównaniu do Argo wypada bardzo blado. Pod względem zasięgów myślę, że różnica nawet do 10 cm (w trybie dynamicznym oczywiście, cewka DD Rutusa). Podejrzewam, że przy koncentryku (CC) Rutusa różnica w zasięgach powiększyła by się jeszcze na korzyść Argo.

[pterodaktyl]

Garrett AT PRO , jest lepiej wykonany (droższe materiały) , jest wodoszczelny (do 3 m) jak CTX (nie potrzeba stosować osłon).
Posiada wodoodporne słuchawki w komplecie.
Sonda DD jako standardowa , pobudzanie 15 kHz (złoto , kolor).
40- to stopniowa skala dyskryminacji żelaza.
4 ogniwa AA. Waga 1,4 kg (tyle co Tejon).
Duża czcionka VDI na LCD (w centrum i wyodrębniona obwódką).

[Pas]

pterodaktyl w jakim sklepie pracujesz?

[Lamparski]

o co chodzi w tym pytaniu o sklep , bo nie rozumiem , może kolega wyjaśni co miał na myśli , źle że ktoś podaje fakty i dane ?
Mam nadzieje że kolega miał coś na mysli , .....

[rufa]

pterodaktyl,trochę przesadziłeś z tymi wodoodpornymi słuchawkami,w komplecie z at-pro.wodoodporne ,to możesz dokupić,dodatkowo.te słuchawki z kompletu,mają wodoszczelne połączenie z wykrywaczem,no i oczywiscie przewód aż do samych słuchawek.zamoczenie słuchawek-kończy zabawę.

[rufa]

pterodaktyl,trochę przesadziłeś z tymi wodoodpornymi słuchawkami,w komplecie z at-pro.wodoodporne ,to możesz dokupić,dodatkowo.te słuchawki z kompletu,mają wodoszczelne połączenie z wykrywaczem,no i oczywiscie przewód aż do samych słuchawek.zamoczenie słuchawek-kończy zabawę.

[pterodaktyl]

Co racja , to racja rufa : to nie są słuchawki podwodne (jednak zamoczenie ich nie kończy zabawy) w słuchawkach jest membrana mymlarowa i nawinięta wokoło ceweczka. Słodka woda nic im nie zrobi.
Pod wodę Minelab Excalibur , Tesoro Shark , Fisher CZ21 (takie trzy na przykład).

[alex_2013]

załozyłem post kierując sie w strone ARGO 3.0 bo wydaje mi sie b dobrym urzadzeniem ale w końcu dzis kupiłem etraca:) okaze sie czy to byl dobry wybór:)

[WykoP2411+]

:) Panowie porównują ponad 40 (czterdziestoletnie) doświadczenie Garretta w budowie wykrywaczy z doświadczeniem krajowego producenta parającego się tym od kilku lat. Ogarnijcie się trochę bo widać że ,,fachofcóf,, tu nie brakuje.

[vitalij169]

Amerykosy jako pierwsze zaczeli produkowac auta, i co???

[alex_2013]

kolego WYkop pooglądaj sobie testy ARGO. Moze nie mam racji ale wydaje mi sie ze to jest chyba najlepszy obecnie polski wykrywacz metali o dużo szerszej mozliwosci regulacji od at pro.Znając lenistwo amerykanów jest to b dobry wykrywacz na drobne rzeczy, argo wydaje sie byc dużo bardziej uniwersalny tezna duże glębokości.
Zobaczymy jak faktycznie sprawuje sie etrac, za pare dni powinienem odebrac:)zapewne jest lepszy od nich obydwu